Дело №--

№--

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

--.--.---- г.

Ново-Савиновский районный суд ... ... Республики Татарстан

в составе председательствующего судьи И.А. Яруллина,

с участием прокурора И.И. Давлиева, 

при секретаре И.А. Салахудиновой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда в порядке реабилитации за незаконное уголовное преследование,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда в порядке реабилитации за незаконное уголовное преследование, в обосновании указав, что приговором Верховного Суда Республики Татарстан от --.--.---- г. оправдан по части 3 статьи 30, пунктам «а, е, ж, з» части 2 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации по эпизоду покушения на убийство ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 за отсутствием состава преступления, с признанием за ним права на реабилитацию на основании пункта 3 части 2 статьи 302 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Этим же приговором он осужден по пункту «ж» частим 2 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации на 14 лет лишения свободы. Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации от --.--.---- г. приговор оставлен без изменения. Таким образом, на основании приговора Верховного Суда от --.--.---- г. он стал жертвой незаконно уголовного преследования по преступлению, предусмотренному по части 3 статьи 30, пунктам «а, е, ж, з» части 2 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации. Уголовное преследование в отношении истца по реабилитируемой статье осуществлялось в течение четырех лет 07 месяцев 10 суток. Далее 10 месяцев 11 суток он ожидал вступление в силу приговора либо его отмену. Истец полагает справедливой, достойной компенсацией суммой за незаконное уголовное преследование в течении 05 лет 05 месяцев 21 суток в размере 2 000 000 рублей. На основании изложенного просит взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации компенсацию морального вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования в свою пользу в размере 2 000 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании, посредством системы видеоконференц-связи, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. 

Представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации исковые требования не признал.

Выслушав участников процесса, заключение прокурора, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со статьей 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Как следует из статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший последствий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены статьей 1069 настоящего Кодекса. Вред, причиненный при осуществлении правосудия, возмещается в случае, если вина судьи установлена приговором суда, вступившим в законную силу.

Согласно статье 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Из статьи 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации усматривается, что право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют: подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор.

Право на возмещение вреда в порядке, установленном настоящей главой, имеет также любое лицо, незаконно подвергнутое мерам процессуального принуждения в ходе производства по уголовному делу.

Вопросы, связанные с возмещением вреда, разрешаются в порядке гражданского судопроизводства.

Пунктом 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от --.--.---- г. №-- «О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве» разъяснено, что при определении размера денежной компенсации морального вреда реабилитированному судам необходимо учитывать степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе продолжительность судопроизводства, длительность и условия содержания под стражей, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, и другие обстоятельства, имеющие значение при определении размера компенсации морального вреда, а также требования разумности и справедливости.

Из материалов гражданского дела усматривается, что приговором Верховного Суда Республики Татарстан от --.--.---- г. ФИО1 признан невиновным по эпизоду покушения на убийство ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 и оправдан по этому преступления на основании пункта 3 части 2 статьи 302 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации за отсутствием состава преступления с признанием за ним в этой части права на реабилитацию в порядке, установленном главой 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от --.--.---- г. приговор в отношении ФИО1 оставлен без изменения, а апелляционная жалоба ФИО1 без удовлетворения.

Из искового заявления, следует, что уголовное преследования ФИО1 по части 3 статьи 30, пунктам «а, е, ж, з» части 2 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации по эпизоду покушения на убийство ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 осуществлялось с --.--.---- г. по --.--.---- г., то есть 5 лет 5 месяцев 21 суток.

Факт причинения нравственных страданий лицу, в отношении которого было необоснованно возбуждено уголовное дело и осуществлялось уголовное преследование, является общеизвестным обстоятельством не нуждается в подтверждении дополнительными доказательствами.

В связи с необоснованным уголовным преследованием истец имеет право на компенсацию морального вреда.

Определяя размер компенсации морального вреда, причиненного истцу, суд учитывает следующие обстоятельства:

- тяжесть преступлений (особо тяжкое преступление), в которых подозревался и обвинялся истец, а также возможность назначения наказания за указанные преступления; 

- продолжение уголовного преследования по части 3 статьи 30, пунктам «а, е, ж, з» части 2 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации и, после вынесения приговора о признании невиновным на основании пункта 3 части 2 статьи 302 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание длительность уголовного преследования истца, характер причиненных истцу нравственных страданий, требований разумности и справедливости, суд полагает, что с учетом всех заслуживающих внимания обстоятельств размер компенсации морального вреда подлежит определению в размере 20 000 рублей. 

При таком положении, исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, исковые требования ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда в порядке реабилитации за незаконное уголовное преследование, суд находит обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда в порядке реабилитации за незаконное уголовное преследование удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет средств Казны Российской Федерации в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей. 

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через суд, постановивший его.

Судья Ново-Савиновского

районного суда ... ... (подпись) И.А. Яруллин