УИД 11RS0016-01-2020-001364-89 Дело № 12-362/2020

РЕШЕНИЕ

09 ноября 2020 г. с. Выльгорт 

Судья Сыктывдинского районного суда Республики Коми Самарин А.И.,

при секретаре судебного заседания Старцевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление врио начальника ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО2 от 

<

дата> № о привлечении к административной ответственности по ст. 12.27 ч. 1 КоАП РФ,

установил:

Постановлением врио начальника ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО2 от 

<

дата> № ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 1 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Привлекаемым лицом подана жалоба на указанное постановление, в которой она просит постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения, поскольку вред ФИО3 не причиняла, факта дорожно-транспортного происшествия не было. 

В судебном заседании ФИО1 поддержала доводы жалобы в полном объеме.

Должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении, не явилось, о месте и времени рассмотрения жалобы извещено надлежащим образом. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в том числе, наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Частью 1 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи

В соответствии с абзацем 13 пункта 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации дорожно-транспортное происшествие - это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Следовательно, по части 1 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могут быть квалифицированы лишь такие действия водителя, которые выражаются в том, что он в процессе дорожного движения стал участником события, при котором погибли или ранены люди либо причинен какой-либо материальный ущерб, и оставил место такого события.

Согласно правовой позиции, приведенной в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата> № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» к действиям водителя, образующим объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.27 КоАП РФ, в частности относятся невыполнение установленных пунктами 2.6 и 2.6.1 ПДД правил, разрешающих покинуть место дорожно-транспортного происшествия, если нет пострадавших и разногласий между его участниками в оценке обстоятельств произошедшего, но обязывающих оформить дорожно-транспортное происшествие либо на ближайшем посту дорожно-патрульной службы (пункт 2.6), либо, в соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, без участия сотрудников полиции (пункт 2.6.1).

Административная ответственность за невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, предусмотрена ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ. 

Следовательно, для квалификации правонарушения по части 1 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации прежде всего необходимо установить, стал ли водитель в процессе дорожного движения участником события, при котором погибли или ранены люди либо причинен какой-либо материальный ущерб, и возникли ли у него в связи с этим вышеуказанные обязанности.

Согласно абзацу седьмому пункта 2 Правил учета дорожно-транспортных происшествий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

дата> №, к раненым следует относить лиц, получивших в дорожно-транспортном происшествии телесные повреждения, обусловившие его госпитализацию на срок не менее одних суток либо необходимость амбулаторного лечения.

В силу части 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Как следует из протокола об административном правонарушении, 

<

дата> в 18:57 около 

<

адрес> Республики Коми водитель ФИО1, являясь участником дорожно-транспортного происшествия, не выполнила своих обязанностей, а именно убрала транспортное средство с места ДТП, предварительно не зафиксировав его местоположение.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.27 ч. 1 КоАП РФ.

Однако, как следует из материалов дела, в результате наезда автомобиля под управлением ФИО1 на пешехода ФИО3 никто не погиб, не ранен, материального ущерба не причинено.

Так, согласно карте вызова скорой медицинской помощи от 

<

дата> видимых телесных повреждений у ФИО3 не установлено, со слов ФИО3 ему выставлен предварительный диагноз: поверхностная травма живота, нижней части спины и таза неуточненной локализации, однако ФИО3 от госпитализации отказался, за медицинской помощью не обращался. В материалах дела отсутствуют сведения о повреждении транспортного средства ФИО1 Каких-либо сведений и доказательств причинения в результате наезда какого-либо иного материального ущерба в материалах дела не имеется.

Согласно имеющейся видеозаписи следует, что ФИО1 наезд на ФИО3 не осуществляла, а двигалась задним ходом (осуществляла разворот) на дороге общего пользования, а ФИО3 в это время, стоя позади автомашины ФИО1, оттолкнулся руками от заднего стекла автомобиля, после чего резко побежал за данным автомобилем, и нанес рукой один удар в область бокового стекла данного автомобиля, под управлением ФИО1, а затем ФИО3 спокойным шагом вернулся обратно на территорию своего участка. 

Каких-либо сведений, касающихся причиненных в результате этого происшествия ФИО3 телесных повреждений и случаев обращения за медицинской помощью в лечебные учреждения, в материалах дела не содержится.

Следовательно, указанное в постановлении по делу об административном правонарушении от 

<

дата> событие в виде наезда автомобиля под управлением ФИО1 на пешехода ФИО3 не повлекло гибели или ранения людей и причинения материального ущерба, в связи с чем такое событие не является дорожно-транспортным происшествием, участники данного события не являются участниками дорожно-транспортного происшествия и место данного события не является местом дорожно-транспортного происшествия, соответственно в действиях ФИО1 отсутствует состав правонарушения, предусмотренный частью 1 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что в силу пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса является обстоятельством, исключающим производство по делу.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление врио начальника ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО2 от 

<

дата> № подлежит отмене с прекращением производства по настоящему делу на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.5-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

решил:

Постановление врио начальника ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО2 от 

<

дата> № о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 12.27 ч. 1 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение десяти суток со дня получения или вручения копии решения. 

Судья А.И. Самарин