66RS0013-01-2024-000487-16

Дело № 5-9/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 апреля 2024 года г. Каменск-Уральский

Судья Каменского районного суда Свердловской области Подгорбунских Ю.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

А.ова А. О., 

<

данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

25 апреля 2024 года в 16 час. 00 мин. на а/д «Екатеринбург-Шадринск-Курган» 80 км ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно, будучи уличённым 23.01.2024 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, он отказался подчиниться требованию инспектора ГУ МВД России, выданному на основании п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции», привести светопропускание передних боковых стёкол автомобиля «Форд Фьюжн», государственный регистрационный знак О 573 РЕ196, в соответствие нормативным требованиям. 

В судебном заседании А.ов А.О вину в совершении правонарушения признал полностью, подтвердив обстоятельства совершения административного правонарушения.

Выслушав объяснения А.ова А.О, изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» сотрудники полиции вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Постановлением должностного лица от 

<

*** г.> А.ов А.О. привлечен к ответственности по ч. 3.1. ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за управление транспортным средством, на стекла которого нанесено покрытие, ограничивающее обзорность с места водителя, светопропускание которого не соответствует нормативным требованиям. Одновременно инспектор ДПС потребовал от А.ова А.О. привести светопропускание стёкол в соответствие с нормативными требованиями, для чего предоставил срок до 

<

*** г.>. 

Указанное требование сотрудника полиции соответствует установленным законом полномочиям сотрудника полиции, оформлено документально и вручено А.ову А.О., для его выполнения был предоставлен разумный срок.

<

*** г.>, по истечении указанного срока, А.ов А.О. вновь был задержан при управлении тем же транспортным средством, светопропускаемость стёкол которого по-прежнему не соответствовала нормативным требованиям. 

Таким образом, А.ов А.О. оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Игнорирование законных требований инспектора свидетельствует об умышленном характере действий А.ова А.О.

При назначении наказания судья в соответствии с положениями ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает следующее.

При оценке характера совершенного А.овым А.О. правонарушения судья учитывает, что оно посягает на порядок управления в государстве.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья учитывает признание вины А.овым А.О., раскаяние.

Отягчающих обстоятельств судья не усматривает. Вместе с тем, при назначении наказания судья учитывает, что в течение года А.ов А.О. неоднократно привлекался к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ, в том числе за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст. 12.5 ч. 3.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

В этой связи судья считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста, поскольку оно согласуется с его предупредительными целями (ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), соответствует принципам законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности юридической ответственности, а также тяжести содеянного.

Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, суду в ходе рассмотрения дела не было представлено. 

Руководствуюсь ст.ст. 23.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

П О С Т А Н О В И Л:

А.ова А. О. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок ДЕСЯТЬ суток.

Срок отбытия наказания исчислять с 09 часов 30 минут 

<

*** г.>, времени доставления А.ова А.О. в Каменский районный суд Свердловской области. Зачесть в срок наказания время содержания в ОП № 22 МО МВД России «Каменск-Уральский с 19 часов 55 минут 

<

*** г.> до 09 часов 05 минут 

<

*** г.>.

Исполнение настоящего постановления поручить отделу ГИБДД МО МВД России «Каменск-Уральский».

Постановление подлежит немедленному исполнению после его вынесения и вступает в законную силу по истечению срока на обжалование.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано прокурором в течение 10 суток с момента получения или вручения копии постановления в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Каменский районный суд Свердловской области или непосредственно в Свердловский областной суд. 

Судья Ю.Б. Подгорбунских