Дело № 2-2512/2024 УИД 18RS0015-01-2023-000592-03

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 мая 2024 года г. Челябинск

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Леоненко О.А.,

при секретаре Колмаковой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 (ФИО3) А.В, о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности в пределах стоимости наследственного имущества в размере 75 132,95 руб., в том числе: основной долг - 65 829,10 руб., проценты - 8 553,85 руб., комиссия-750 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 453,99 руб., указав на то, что заемщик ФИО4 не надлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность, поскольку заемщик скончался, то указанный долг подлежит взысканию с наследников в пределах перешедшего к ним наследственного имущества.

Определением судьи Калининского районного суда г. Челябинска от 27 марта 2024 года к участию в деле в качестве соответчика была привлечена ФИО5

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2 (ФИО5) в судебном заседании не участвовали, надлежаще извещались о дате и месте рассмотрения дела.

Сведения о дате, времени и месте судебного разбирательства доведены до всеобщего сведения путём размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://www.kalin.chel.sudrf.ru.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив и проанализировав их по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную им сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Из материалов дела следует, что 27 декабря 2010 года ФИО6 обратился в ПАО Сбербанк с заявлением на получение кредитной карты, в котором просил открыть ему счет и выдать кредитную карту Сбербанка России с лимитом 20 000 руб.

С Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, тарифами Сбербанк России» ФИО6 был ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписью в заявлении.

ФИО6 была истцом была выдана кредитная карта № с лимитом в сумме 20 000 руб. под 19% годовых, заемщик совершал расходные операции по счету кредитной карты, получал наличные денежные средства, которые должен был возвращать не позднее 20 дней с момента получения отчета.

Таким образом, истец выполнил принятые на себя обязательства в полном объеме.

Заемщик ФИО6 напротив, принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом.

В соответствии с Условиями погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Условиями установлены: кредитный лимит 20 000 руб., процентная ставка за пользование кредитом – 19% годовых, на срок 36 месяцев, длительность льготного периода 50 дней, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга 10 % от размера задолженности, полная стоимость кредита – 29,1 % годовых, дата платежа не позднее 20 дней с даты формирования отчета.

Факт предоставления ПАО «Сбербанк» денежных средств ФИО6 подтверждается представленными истцом документами, не оспаривается ответчиками.

Свидетельством о смерти серии № от 03 февраля 2023 года, записью акта о смерти № от 03 февраля 2023 года подтверждается, что ФИО6, ***, умер 01 февраля 2023 года.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 ГК РФ предусмотрена, что наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании» наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 ст. 416 ГК РФ).

Таким образом, после смерти должника по кредитному договору к его наследникам переходят вытекающие из кредитного договора обязательства, за которые наследники отвечают в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Из материалов наследственного дела № следует, что наследниками по закону после смерти наследодателя ФИО6, умершего 01 февраля 2023 года, к нотариусу с заявлениями о принятии наследства обратились внучка ФИО7, сын ФИО1, наследственное имущество состоит ***

Нотариусом нотариального округа Камбарского района Удмурдской Республики ФИО8 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на ? долю указанного имущества ФИО1

Иные наследники о своих наследственных правах в установленном законом порядке не заявили.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В данном случае нарушены условия кредитного договора в части ежемесячного возврата кредита и уплаты процентов за пользование денежными средствами.

В соответствии с представленным истцом расчетом, задолженность по кредитной карте за период с 17 февраля 2023 года по 19 сентября 2023 года составляет в размере 75 132,95 руб., в том числе основной долг – 65 829,10 руб., проценты – 8 553,85 руб., комиссия 750 руб.

Представленный истцом расчет задолженности оформлен надлежащим образом, в соответствии с требованиями закона и условиями кредитного договора, ответчиками котррасчет не представлен.

Учитывая, что наследодателем обязательства по кредитному договору надлежащим образом не выполнялись, им допускались нарушения условий кредитного договора в части ежемесячного погашения кредита и уплате процентов за его пользование, то истец вправе потребовать от ответчиков досрочного в полном объеме погашения суммы задолженности.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса РФ по долгам наследодателя солидарно отвечают наследники, принявшие наследство, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. 

Как установлено судом, стоимость перешедшего к ответчику наследства превышает размер задолженности по кредитному договору.

В связи с принятием ответчиками наследства, то с них в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежит взысканию задолженность по кредитной карте в пределах стоимости наследственного имущества. 

Обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ). 

Принимая во внимание, ненадлежащее исполнение заемщиком и его наследниками условий кредитного договора, что стоимость перешедшего к ответчикам наследственного имущества превышает размер задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу о том, что требования ПАО «Сбербанк России» обоснованы, в связи с чем, с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать задолженность по кредитной карте в размере 75 132,95 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Платежным поручением № от 28 сентября 2023 года, подтверждаются расходы ПАО «Сбербанк России» по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 2 453,99 руб.

При таких обстоятельствах, с учетом удовлетворенных требований, суд приходит к выводу, что с ответчиков подлежат взысканию расходы ПАО «Сбербанк России» по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 2 453,99 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО4, ФИО2 (ФИО3) *** в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, в пользу ПАО «Сбербанк» ИНН: №, задолженность по кредитной карте в размере 75 132,95 руб., в том числе: основной долг - 65 829,10 руб., проценты - 8 553,85 руб., комиссия -750 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 453,99 руб. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Калининский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: О.А. Леоненко

Мотивированное решение составлено 31 мая 2024 года.