Производство № 2-1146/2025

УИД 57RS0027-01-2025-001467-67

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 октября 2025 года г. Орел

Северный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Добарина Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Майоровым Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Северного районного суда г. Орла гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа.

В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней ФИО2 был заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО1 предоставила ФИО2 денежные средства в размере 2800000 рублей, которые ФИО2 обязалась возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Наличные денежные средства в размере 2800000 рублей были переданы истцом ответчице, о чем составлена расписка. Сумма займа ответчиком в срок, установленный договором, возвращена не была. За пользование займом заемщик уплачивает проценты в размере 23% годовых. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов по договору составила 421557,52 рублей. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами (ст. 395ГК РФ) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 322958,91 рублей.

По изложенным доводам истец просила взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2800 000 рублей, 421557,52 рублей- проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 322958,91 рублей- проценты (ст. 395ГК РФ) на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 48812 рублей.

В ходе рассмотрения дела истицей исковые требования были уточнены, просила взыскать ФИО2 в свою пользу задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 319000 рублей, 355036,54 рублей- проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и до фактического исполнения обязательства, 339516,10- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и до фактического исполнения обязательства, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 48812 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила письменное ходатайство, в котором просила суд рассмотреть дело без ее участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие не представила. Ранее в судебном заседании не оспаривала заключение с ФИО1 договора займа, а также наличии у нее задолженности по договору займа. Однако была не согласна с суммой задолженности, так как погасила ФИО1 задолженность по договору займа в размере 481000 рублей.

На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Положениями статьи 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422) (пункты 1, 4). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Статья 809 ГК РФ предусматривает право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст. 395 ГК в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, удостоверенный нотариусом ФИО6

В соответствии с условиями указанного договора ответчице был предоставлен кредит в сумме 2 800 000 рублей, а должник принял на себя обязательства возвратить сумму займа и начисленные на нее проценты за пользование займом в размере и сроки, предусмотренные договором. В течение срока действия договора заемщик обязуется ежегодно, не позднее ДД.ММ.ГГГГ выплачивать ФИО1 23% годовых от суммы займа (п.5 договора).

Пунктом 8 договора предусмотрено, что в случае просрочки возврата суммы займа ФИО2 обязуется выплатить ФИО1 проценты за просрочку возврата суммы займа в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда сумма займа должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.

Истец исполнил свои обязательства по предоставлению процентного займа, денежные средства были предоставлены истцом ФИО2 в размере 2 800 000 рублей, что подтверждается распиской ФИО2

Ответчиком ФИО2 уплачено в счет погашения задолженности по договору займа 481 000рублей (ДД.ММ.ГГГГ-336000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ-100000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ- 10000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ- 15000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ- 10000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ-10000 рублей), что подтверждается расписками ФИО1 в получении денежных средств.

Согласно представленному истцом расчету с учетом уточнения сумма задолженности по договору займа составляет: 2319000 рублей- сумма основного долга, 355036,54 рублей- проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 339516,10 рублей- проценты на сумму займа (ст. 395 ГК РФ) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет задолженности по договору займа ответчиком не оспаривался, иного расчета суду не представлено.

Таким образом, из представленных материалов дела следует, и ответчиком не оспорено, что принятые на себя обязательства ФИО2 должным образом не исполнила.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика ФИО2 расходов по оплате государственной пошлины в размере 48812 рублей, суд учитывает следующее. 

В соответствии с частью 5 статьи 198 ГПК РФ резолютивная часть решения суда, в том числе должна содержать выводы суда о распределении судебных расходов.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом ФИО1 при подаче искового заявления уплачена исходя из цены иска государственная пошлина в размере 48812 рублей, что подтверждается справкой по операции АО «Райффайзенбанк».

На основании ст. 98 ГПК РФ с ФИО3 в пользу ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной истцом государственной пошлины с учетом уточнения исковых требований в размере 45094,86 рублей.

Кроме того, с учетом уточнения исковых требований, на основании ч.1 ст. 333.40 НК РФ истице ФИО1 подлежит возврату излишне уплаченная государственная пошлина за требование материального характера в размере 3717,14 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт № №) в пользу ФИО1 (паспорт № задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2319000 (два миллиона триста девятнадцать тысяч) рублей 00 копеек, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 355 036 (триста пятьдесят пять тысяч тридцать шесть) рублей 54 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 339516 (триста тридцать девять тысяч пятьсот шестнадцать) рублей 10 копеек.

Продолжить взыскивать с ФИО2 (паспорт № №) в пользу ФИО1 (паспорт №) проценты по договору займа (ст. 809 ГК РФ), исходя из процентной ставки 23% годовых на остаток суммы основного долга, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 319 000 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.

Продолжить взыскивать с ФИО2 (паспорт № №) в пользу ФИО1 (паспорт №) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму неисполненного обязательства исходя из размера ключевой ставки Банка России, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ФИО2 (паспорт № №) в пользу ФИО1 (паспорт №) судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 45094 (сорок пять тысяч девяносто четыре) рубля 86 копеек.

Возвратить ФИО1 (паспорт №) излишне уплаченную государственную пошлину в размере 3717 (три тысячи семьсот семнадцать) рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Северный районный суд г. Орла, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Северный районный суд г. Орла в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Северный районный суд г. Орла в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен 21 октября 2025 года.

Председательствующий Е.Н. Добарина