Дело № 2-972/2025

УИД 56RS0023-01-2025-001295-44

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 октября 2025 года г. Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области, в составе:

председательствующего судьи Кифоренко А.Н.,

при секретаре судебного заседания Кайгородовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к наследственному имуществу Б.Д.В., акционерному обществу «Т-Страхование», администрации МО город Новотроицк, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области (Росимущество) о взыскании кредитной задолженности наследодателя,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с наследников Б.Д.В. сумму задолженности по кредитному договору в размере 13343, 77 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Б.Д.В. был заключен договор кредитной карты №. Составными частями заключённого договора являются Заявление – Анкета подписанное ответчиком, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/ начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору (Тарифы); Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования (Общие условия). Договор заключён путём акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении – Анкете. В силу действующего законодательства, а также Общих условий (УКБО) моментом заключения договора считается момент активации кредитной карты. Заключённый договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. Банку стало известно о том, что Б.Д.В. умер. Обязательства по выплате задолженности по вышеуказанному договору заёмщиком на дату смерти не исполнены. На дату направления искового заявления задолженность умершего перед Банком составляет 13343, 77 руб., их которых: 13340, 16 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 3, 61 руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте. По имеющейся у Банка информации после смерти Б.Д.В. открыто наследственное дело №.

Определением суда от 26.04.2025 к участию в деле в качестве третьего лица привлечено АО «Т-Страхование».

Определением суда в протокольной форме от 26.05.2025 к участию в деле в качестве соответчика привлечено АО «Т-Страхование», в качестве третьих лиц ПАО Сбербанк, ПАО «Совкомбанк».

Определением суда в протокольной форме от 27.06.2025 к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация МО город Новотроицк.

Определением суда в протокольной форме от 17.07.2025 к участию в деле в качестве соответчика привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области (Росимущество).

Надлежаще извещённый представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

Представители ответчиков АО «Т-Страхование», администрации МО город Новотроицк, Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области (Росимущество), представители третьих лиц ПАО Сбербанк, ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явились, о времени и месте заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. 

На основании ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, при имеющихся сведениях об извещении.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришёл к следующему выводу.

Статьями 309 и 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ч.1 ст.422 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Частью 1 ст.434 ГК РФ установлено, что договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определённая форма. Если стороны договорились заключить договор в определённой форме, он считается заключённым после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключён путём составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз.2 п.1 ст. 160 настоящего Кодекса (п. 2 ст. 434 ГК РФ).

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (п.1 ст. 435 ГК РФ).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п.3 ст.438 ГК РФ)

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласност.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФзаёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно положениям п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штраф, пеня), под которой признается определённая договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

В силу ч. 1 ст. 7 Федерального закона РФ от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учётом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Как указано в п. 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита считается заключённым, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 указанного ФЗ.

Согласно п. 14 ст. 7 ФЗ «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьёй, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заёмщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заёмщиком может быть заключён договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи», простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определённым лицом.

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия (ч. 2 ст. 6 ФЗ «Об электронной подписи»).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Б.Д.В. и АО «Тинькофф Банк» в офертно-акцептной форме был заключён договор кредитной карты № с текущим лимитом задолженности в размере 

<

данные изъяты> руб. Процентная ставка по кредиту составляет: на покупки и платы при выполнении условий беспроцентного периода 

<

данные изъяты>% годовых; на покупки совершенные в течение 

<

данные изъяты> дней с даты первой расходной операции 

<

данные изъяты>% годовых; на покупки при невыполнении условий беспроцентного периода 

<

данные изъяты>%; на платы, снятие наличных и прочие операции 

<

данные изъяты>% годовых. 

АО «Тинькофф Банк» выпустил на имя заёмщика Б.Д.В. кредитную карту с установленным лимитом задолженности, в соответствии с Тарифами, установленными Банком, которая была активирована заёмщиком.

Составными частями заключённого договора являются Заявление – Анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с банком Универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору; Условия комплексного банковского обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования. 

Из представленного в материалы дела заявления-анкеты Б.Д.В. на заключение договора о выпуске и обслуживании кредитной карты, следует, что заёмщик дал своё согласие на участие в Программе страховой защиты заёмщиков АО «Тинькофф Банк», подключение услуг Оповещение об операциях и Повышения лимита задолженности и удерживать с него соответствующую плату.

Факт заключения Б.Д.В. договора договор кредитной карты путём подписания посредством аналога собственноручной подписи - простой электронной подписью в ходе рассмотрения дела не оспаривался.

Банк в полном объёме исполнил свои обязательства по договору, что подтверждается материалами дела и также не оспаривается сторонами.

Условиями договора предусмотрена неустойка за ненадлежащее исполнение условий договора (неуплата минимального платежа) в виде неустойки в размере 

<

данные изъяты>% годовых от суммы просроченной задолженности.

Вместе с тем, с нарушение принятых на себя обязательств Б.Д.В. распорядившийся представленной ему суммой кредита с июля 2024 года надлежащим образом свои обязательства по внесению ежемесячного минимального платежа, в связи с чем ему был начислен установленный договором штраф.

15.07.2024 АО «Тинькофф Банк» изменило своё юридическое наименование на АО «ТБанк».

ДД.ММ.ГГГГ заёмщик Б.Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами (ст. 1112 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. 

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4 ст.1152 ГК РФ).

Статьей 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства соответствующего заявления.

Согласно ч.1,2 ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (ст. 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства (ч.1 ст. 1159 ГК РФ).

Частью 1 ст.1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомлённости о них наследников при принятии наследства.

В пункте 60 Постановления указано, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (абз.1 п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9).

В абз.2 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По информации нотариуса г. Новотроицка Оренбургской области К.С. от 16.05.2025 № ею ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело № к имуществу Б.Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления о принятии наследства по завещанию от С.Д.Д.. Со слов наследника заявлено следующее наследственное имущество: квартира по адресу: 

<

адрес> – кадастровой стоимостью на ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> руб.; квартира по адресу: 

<

адрес> – кадастровой стоимостью на ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> руб.; прав на денежные средства находящиеся в ПАО Сбербанк на дату ответа 28.11.2024 на общую сумму 

<

данные изъяты> руб., остаток на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 

<

данные изъяты> руб.; прав на денежные средства находящиеся в Банк ВТБ (ПАО) на дату ответа 02.12.2024 на общую сумму 

<

данные изъяты> руб. Завещательных распоряжений Б.Д.В. в вышеуказанных банках не оформлялось. Имеется задолженность перед ПАО Сбербанк по исполнительному производству № возбуждённому 15.11.2024. 28.01.2025 поступило заявление от С.Д.Д. об отказе от наследства по всем основаниям наследования от причитающегося наследства после умершего ДД.ММ.ГГГГ Б.Д.В.. Иных наследников, кроме указанных выше со слов наследника не имеется (также на основании справки ООО УК «Фортуна» от ДД.ММ.ГГГГ Б.Д.В. был прописан один). В рамках наследственного дела кредиторы не обращались. Свидетельства о праве на наследство на 16.05.2025 не выдавались.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных данным кодексом.

Решением Преображенского районного суда адрес от 20.12.2023 частично удовлетворены исковые требование К.Н.П. к Департаменту городского имущества адрес, Б.Д.В., М.И., Территориальному управлению Росимущества в адрес, Управлению ЗАГС Москвы о восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительным договора купли-продажи квартиры, истребования ее из чужого незаконного владения, признании права собственности в порядке наследования, и встречные исковые требования Департамента городского имущества адрес к К.Н.П., Б.Д.В. о прекращении права собственности, признании права собственности, истребовании квартиры из незаконного владения и выселении. Указанным решением суд постановил: признать недействительным договор купли-продажи квартиры по адресу: 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заключённый между А.Т.Е. и Б.Д.В.; прекратить право собственности Б.Д.В. на квартиру по адресу: 

<

адрес>; признать право собственности г. Москвы на квартиру по адресу: 

<

адрес>; истребовать указанную квартиру из незаконного владения Б.Д.В.; в удовлетворении остальной части исковых требований К.Н.П. и Департамента городского имущества города Москвы - отказать; настоящее решение является основанием для погашения в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации права собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес> на имя Б.Д.В. и внесения в ЕГРП сведений о регистрации права собственности на указанную квартиру за г. Москвой,

Определением Преображенского районного суда адрес от 30.01.2025 произведена замена стороны истца К.Н.П. на ее правопреемников К.В.И. и К.П.И.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14.05.2025 решение Преображенского районного суда г. Москвы от 20.12.2023 отменено в части отказа в удовлетворении исковых требований К.Н.П. о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество и в части признания права собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>. В данной части судебной коллегией постановлено новое решение: восстановить срок для принятия наследства К.Н.П. после смерти А.Т.Е.; включить в состав наследственной массы после смерти К.Н.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ, квартиру по адресу: 

<

адрес>; в удовлетворении исковых требований Департамента городского имущества г.Москвы о признании спорной квартиры, выморочным имуществом – отказать. В остальной части решение Преображенского районного суда г. Москвы от 20.12.2023 оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Решением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 13.05.2024 частично удовлетворены исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Б.Д.В., ООО «Совкомбанк страхование жизни». Указанным решением с учётом определения об исправлении описки от 09.07.2024: расторгнут кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между Б.Д.В. и ПАО «Совкомбанк»; с Б.Д.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 26.12.2023 в размере в размере 198574,52 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 171,49 руб.; с Б.Д.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» взысканы проценты за пользование кредитом по ставке 

<

данные изъяты>% годовых, начисленные на сумму остатка основного долга с 27.12.2023 по дату вступления решения суда в законную силу; Б.Д.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскана неустойка в размере ключевой ставки Банка России на день заключения кредитного договора от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки, с 27.12.2023 по дату вступления решения суда в законную силу; обращено взыскание на предмет залога - квартиру, назначение: жилое помещение, площадь 

<

данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер №, путём продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества для его реализации с публичных торгов в суме 

<

данные изъяты> руб. Также с Б.Д.В. в пользу ИП М.П.В. взысканы расходы по проведению экспертизы в размере 7000,00 руб. 

Решение не обжаловано, вступило в законную силу 21.06.2024.

На основании указанного решения ПАО «Совкомбанк» выдан исполнительный лист. Судебным приставом-исполнителем Новотроицкого ГОСП ГУФССП России по Оренбургской области возбуждено исполнительное производство №.

Определением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 04.07.2025 на основании заявления ПАО «Совкомбанк» имущество Б.Д.В. в виде квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер № признанно выморочным имуществом и произведена замена должника Б.Д.В. по гражданскому делу № на администрацию МО г. Новотроицк.

Согласно сведений размещённым в ЕГРН вышеуказанная квартира по адресу: 

<

адрес> до настоящего времени значатся зарегистрированными за Б.Д.В.. Таким образом, в виду отсутствия сведений о реализации залоговой квартиры в рамках исполнительного производства, либо оставлении нереализованного на торгах залогового имущества за взыскателем указанное недвижимое имущество вошло в состав наследственной массы Б.Д.В..

В ходе рассмотрения дела иного недвижимого имущества, находящегося в собственности у Б.Д.В. на момент смерти, судом не установлено. 

Из представленных по запросу суда сведений из кредитных организаций установлено, что на дату смерти (ДД.ММ.ГГГГ) на открытых Б.Д.В. счетах в ПАО Сбербанк имелись денежные средства в общем размере 

<

данные изъяты> руб. (

<

данные изъяты>), а также в Банке ВТБ - 

<

данные изъяты> руб.

Определением суда от 21.08.2025 по делу назначена судебная оценочная экспертиза с целью установления рыночной стоимости вышеназванного наследственного имущества – квартиры на дату смерти заёмщика.

В соответствии с экспертным заключением № от 29.09.2025 составленного частнопрактикующим оценщиком Т.Н.В. рыночная стоимость объекта недвижимости: квартиры расположенной по адресу 

<

адрес>, кадастровый номер № на дату смерти Б.Д.В. – ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> руб.

Заключение эксперта полностью соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ, Федерального закона от 314.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной экспертной деятельности в Российской Федерации», содержит подробное описание проведённого исследования, результаты исследования с указанием применённых методов, ответы на постановленные судом вопросы, оно не допускает неоднозначного толкования, является достоверным и допустимым доказательством, эксперт до начала производства исследования была предупреждена об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 Уголовного кодекса РФ. Вывод являются полными, мотивированными, последовательными, непротиворечивыми, не опровергаются и не оспариваются сторонами. 

Пунктом 1 ст. 1151 ГК РФ предусмотрено, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст.1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с п.2 ст.1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем данного пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Порядок наследования и учёта выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п.3 ст.1151 ГК РФ).

Как наследники выморочного имущества публично-правовые образования наделяются ГК РФ особым статусом, отличающимся от положения других наследников по закону, поскольку для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (абз.2 п.1 ст. 1152), на них не распространяются правила о сроке принятия наследства (ст. 1154), а также нормы, предусматривающие принятие наследства по истечении установленного срока (п. 1 и 3 ст. 1155); при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (абз. 2 п.1 ст.1157); при этом свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается в общем порядке (абз. 3 п.1 ст.1162).

В силу того, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4 ст. 1152 ГК РФ), выморочное имущество признается принадлежащим публично-правовому образованию со дня открытия наследства при наступлении указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ обстоятельств независимо об осведомленности об этом публично-правового образования и совершения им действий, направленных на учет такого имущества и оформление своего права.

В п.5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что на основании п.3 ст. 1151 ГК РФ, а также статьи 4 Федерального закона от 26.11.2001 №147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (п.5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утверждённого постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 №432).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 №432 «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом» утверждено Положение о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, которым установлено, что Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим, среди прочих, функции по управлению федеральным имуществом (п. 1). Свою деятельность Росимущество осуществляет непосредственно и через свои территориальные органы и подведомственные организации во взаимодействии с другими федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, общественными объединениями и иными организациями (п. 4).

В силу п. 5.35 указанного Положения о Росимуществе Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращённое в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Для Российской Федерации, в лице соответствующих органов, как и для других наследников, наследственное правопреемство является универсальным, то есть к ней переходят все права и обязанности наследодателя, включенные в наследственную массу, в том числе Российская Федерация как наследник отвечает перед кредиторами наследодателя (ст.1175 ГК РФ).

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Поскольку судом установлено, что после смерти Б.Д.В. отсутствуют наследники, принявшие наследство путём подачи соответствующего заявления нотариусу, либо совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства в установленный законом срок, а наследник по завещанию С.Д.Д. в установленном законом порядке отказался от наследственного имущества, суд приходит к выводу о том, что надлежащими ответчиками по делу являются администрация МО г. Новотроицк и ТУ Росимущества в Оренбургской области. Следовательно, в порядке наследования выморочного имущества к администрации МО г. Новотроицк и ТУ Росимущества в Оренбургской области перешли права собственности на указанное наследственное имущество – квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: 

<

адрес> и денежные средства в общем размере 

<

данные изъяты> руб.

Наличие иного наследственного имущества после смертизаёмщика, а также иных наследников судом не установлено, доказательств тому не предоставлено и сторонами.

Согласно приведённому Банком расчёту, с которым суд соглашается и который не оспорен ответчиками, сумма задолженности по состоянию на 22.04.2025 составляет 13343,77 руб., из которых: основной долг – 13340,16 руб., комиссии и штрафы – 3,61 руб. 

Расчёт задолженности, представленный истцом, судом проверен, соответствует условиям кредитного договора, не противоречит закону, является обоснованным. Контррасчет задолженности ответчиками не представлен. 

Исходя из положений ст.ст. 1112, 1175 ГК РФ, обязательства, возникшие из заключённого между Б.Д.В. и истцом договора не прекратились в связи со смертью заёмщика, а вошли в объем наследства и, соответственно, перешли к ответчикам администрации МО г. Новотроицк и ТУ Росимущества в Оренбургской области, приобретшим выморочное имущество в собственность в пределах стоимости перешедшего к ним имущества, размер которого значительно превышает сумму задолженности умершего заёмщика, в связи с чем требования о взыскании за счёт стоимости наследственного имущества суммы задолженности по кредитному договору в размере 13343,77 руб. подлежат удовлетворению в полном объёме.

При вынесении решения судом также учитывается, что в силу наличия судебных актов и исполнительных производств в отношении администрации МО г. Новотроицка как правопреемника умершего заёмщика Б.Д.В., в том числе с предметом исполнения обращение взыскания на залоговое имущество являющееся наследственным и признанное судом выморочным, исполнение настоящего решения подлежит из остатка денежных средств полученных после реализации выморочного наследственного недвижимого имущества – квартиры и внесённых в счёт погашения задолженности перед ПАО «Совкомбанк» взысканной на основании решения суда от 13.05.2024. В случае отсутствия денежных средств после погашения указанной задолженности погашение задолженности перед истцом АО «ТБанк» подлежит за счёт денежных средств находящихся на счетах умершего заёмщика в общем размере 

<

данные изъяты> руб.

Из ответа АО «Т-Страхование», а также представленных суду возражений следует, что по состоянию на 21.08.2025 в соответствии с Условиями страхования, наследники застрахованного лица, являющиеся выгодоприобретателями не обращались в АО «Т-Страхование» с заявлением о наступлении страхового случая с целью рассмотрения смерти заёмщика в качестве страхового случая в связи с чем исковые требования к АО «Т-Страхование» удовлетворению не подлежат.

При обращении с заявленными требованиями АО «ТБанк» оплачена государственная пошлина в сумме 4000 руб., что подтверждается платёжным поручением № от 21.04.2025

Исходя из разъяснений, данных в абз.2 п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», ч. 1 ст. 98 ГПК РФ расходы истца по оплате госпошлины в сумме 4000 руб. подлежат возмещению солидарно ответчиками администрацией МО г. Новотроицк и ТУ ФИО1 в Оренбургской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194–199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования акционерного общества «ТБанк» к наследственному имуществу Б.Д.В., акционерному обществу «Т-Страхование», администрации МО город Новотроицк, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области (Росимущество) о взыскании кредитной задолженности наследодателя удовлетворить частично. 

Признать денежные средства, находящиеся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на счетах открытых на имя Б.Д.В. в ПАО Сбербанк в общем размере 

<

данные изъяты> руб., а также в Банк ВТБ (ПАО) в размере 

<

данные изъяты> руб. выморочным имуществом.

Взыскать солидарно с администрации муниципального образования город Новотроицк и Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области в пользу акционерного общества «ТБанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 13343,77 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб. путём внесения в счет погашения задолженности остатка денежных средств полученных после реализации выморочного наследственного недвижимого имущества – квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: 

<

адрес> и внесённых в счёт погашения задолженности перед публичным акционерным обществом «Совкомбанк» взысканной на основании решения Новотроицкого городского суда от 13.05.2024. 

В случае отсутствия денежных средств после погашения указанной задолженности перед публичным акционерным обществом «Совкомбанк» взысканной на основании решения суда от 13.05.2024 погашение задолженности перед истцом акционерным обществом «ТБанк» подлежит за счёт денежных средств находящихся на счетах умершего Б.Д.В. и признанных судом выморочными в общем размере 

<

данные изъяты> руб.

В удовлетворении исковых требований к акционерному обществу «Т-Страхование» - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Кифоренко А.Н.

Мотивированное решение составлено 31.10.2025 года

Судья Кифоренко А.Н.