УИД 48RS0010-01-2025-002055-11 Гражданское дело № 2-1720/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 декабря 2025 года г. Грязи

Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Царик А.А.,

при секретаре Коробовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство недвижимости» к ФИО1 о взыскании долга по договору,

Установил:

ООО «Агентство недвижимости» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору. В обоснование заявленных требований истец указал следующее. ООО «Корпорация-РСБ» и ФИО1 12.11.2022 г. заключили договор возмездного оказания юридических услуг №1706. 08.10.2024 решением единственного участника ООО «Корпорация-РСБ» было

переименовано на ООО «Агентство недвижимости». В соответствии с условиями Договора истец оказал ответчику комплекс юридических услуг, поименованных в п.1.2. Договора. Определением Арбитражного суда Липецкой области от 30.12.2022 г. в отношении ответчика завершена процедура реализации имущества. Таким образом, истец путём осуществления комплекса качественных юридических услуг, сопровождая производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ответчика в Арбитражном суде Липецкой области, освободил последнего от дальнейшего исполнения требований кредиторов. Ответчик до настоящего времени не исполнил свои обязательства по оплате услуг компании в полном объеме, сумма задолженности составляет 72 000 руб.

Просит взыскать с ФИО1 долг по договору возмездного оказания услуг в размере 72 000 руб., а также в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины сумму в размере 4000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть данное дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте рассмотрения извещен.

На основании статей 167, 233-236 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ООО «Корпорация-РСБ» и ФИО1 12.11.2022 г. заключили договор возмездного оказания юридических услуг №1706. 08.10.2024 решением единственного участника ООО «Корпорация-РСБ» было переименовано на ООО «Агентство недвижимости». В соответствии с условиями Договора истец оказал ответчику комплекс юридических услуг, поименованных в п.1.2. Договора. Заявление о признании Ответчика банкротом было принято Арбитражным судом Липецкой области 28.01.2022 г.

Решением Арбитражного суда Липецкой области от 26.08.2022 г. Ответчик был признан несостоятельным (банкротом), в отношении него была введена процедура реализации имущества.

Определением Арбитражного суда Липецкой области от 30.12.2022 г. в отношении ответчика завершена процедура реализации имущества.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд.

Исходя из положений ст.779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст.781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Исходя из п.З ст.213.8 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ, после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина. Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

В соответствии с п.5 ст.213.28 ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с отчётом финансового управляющего о результатах проведения реализации имущества гражданина от 02.12.2022 г. по делу А36-411/2022 (далее - Отчёт), размещённом в свободном доступе в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве, среди кредиторов Ответчика, отражённых в данном отчёте, нет кредитора ООО «Корпорация-РСБ», следовательно, требования Истца об уплате долга по Договору не были заявлены в рамках производства по делу о несостоятельности (банкротстве) Ответчика.

В соответствии с положениями п.3.3. Договора Ответчик осуществляет первый платёж по договору в течение пяти рабочих дней после принятия заявление арбитражным судом о признании его несостоятельным. Исходя из данных kad.arbitr.ru, заявление о признании Ответчика несостоятельным было принято к производству 28.01.2022 г.

Ответчик до настоящего времени не исполнил свои обязательства по оплате услуг компании в полном объеме, сумма задолженности составляет 72 000 руб.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленных истцом требований в части взыскания с ответчика суммы задолженности по оплате оказанных услуг.

В соответствии с требованиями статьи 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 4000 руб. Факт уплаты истцом указанной суммы подтверждается платежными документами. Учитывая, что требования истца удовлетворены, то уплаченная им при подаче иска сумма государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «Агентство недвижимости» (ИНН 

<

***>) сумму задолженности по договору №1706 от 12.11.2021 в размере 72000 руб., а также в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины сумму в размере 4000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Царик А.А.

Мотивированное решение изготовлено 09.12.2025 г.