Дело № 2-1811/2019

УИД 74RS0003-01-2019-001674-03

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

"26" июня 2019 г. г. Челябинск

Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи Володько П.В.,

при секретаре Яновой Т.В.,

с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ИП ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору-заявке на перевозку груза,

установил:

ИП ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, просил взыскать задолженность по договору-заявке № от 07.12.2017 в размере 57 000 руб., расходы по оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., расходы на отправку судебного извещения в размере 324 руб. 48 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1910 руб.

В обоснование исковых требований указано, что 07.12.2017 между ИП ФИО2 и ИП ФИО3 заключен договор-заявка № на перевозку груза (

<

данные изъяты>). Стоимость перевозки составила 85 000 руб. Обязательства ИП ФИО2 исполнены в полном объеме, ответчиком произведена частичная оплата по договору в размере 28 000 руб. ИП ФИО3 утратила статус индивидуального предпринимателя. Оставшуюся сумму задолженности истец просит взыскать с ответчика.

Представитель истца ИП ФИО2 ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме по доводам и основаниям, указанным в иске.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причин своей неявки суду не сообщила, возражений и контррасчета по иску не представила.

Суд, заслушав мнение представителя истца ФИО1, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим полному удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что 07.12.2017 между ИП ФИО2 и ИП ФИО3 заключен договор-заявка № на перевозку груза (

<

данные изъяты>) в период с 07.12.2017 по 10.12.2017 по маршруту "г. Челябинск – г. Новосибирск". Общая стоимость перевозки составила 85 000 руб.

Согласно товарно-транспортным накладным исполнитель принял груз и осуществил его доставку по указанным заказчиком адресам.

По результатам выполненных работ между истцом и ответчиком подписан акт № от 10.12.2017, заказчику выставлен счет № от 10.12.2017 на оплату в размере 85 000 руб.

ФИО3 произведена частична оплата по договору-заявке: 25.01.2018 в размере 20 000 руб., 04.04.2018 в размере 3 000 руб., 10.07.2018 в размере 5 000 руб.

15.10.2018 внесена запись в ЕГРИП о прекращении ФИО5 предпринимательской деятельности.

Указанные обстоятельства дела предметом спора не являются, подтверждены письменными материалами дела.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Согласно ст.ст. 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст.ст. 785 Гражданского кодекса РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Согласно ст. 790 Гражданского кодекса РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами. Работы и услуги, выполняемые перевозчиком по требованию грузовладельца и не предусмотренные тарифами, оплачиваются по соглашению сторон.

В силу ст. 793 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами, кодексами и иными законами, а также соглашением сторон.

В адрес ответчика ФИО3 истцом была направлена претензия с требованием об оплате услуг по перевозке груза.

31.01.2018 от ответчика ФИО3 поступило гарантийное письмо о полном погашении задолженности до 15.03.2018.

Однако доказательств оплаты услуг по перевозке груза в полном объеме суду ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах суд полагает заявленные требования основанными на законе и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В связи изложенным, с ФИО3 в пользу ИП ФИО2 подлежит взысканию задолженность по договору-заявке на перевозку груза в размере 57 000 руб. (85 000 руб. – 20 000 руб. – 3 000 руб. – 5 000 руб.)

В силу ст.ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в разумных пределах расходы на оплату услуг представителя в размере 7 000 руб., расходы на отправку судебного извещения в размере 324 руб. 48 коп.

С учетом полного удовлетворения основного требования о взыскании долга в силу ст. 94 ГПК РФ с ФИО3 в пользу ИП ФИО2 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 910 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ИП ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору-заявке на перевозку груза удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с ФИО3 в пользу ИП ФИО2 задолженность по договору-заявке № от 07.12.2017 в размере 57000 руб., расходы по оплату услуг представителя в размере 7 000 руб., расходы на отправку судебного извещения в размере 324 руб. 48 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 910 руб., всего 66 234 (шестьдесят шесть тысяч двести тридцать четыре) руб. 48 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий П.В. Володько