Уголовное дело № 1-25/2025

УИД 04RS0006-01-2025-000074-88

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Сосново-Озерское 18 марта 2025 года

Еравнинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Жигмитовой Е.В. единолично, при секретаре Будаевой С.Б., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Еравнинского района Республики Бурятия Андыковой М.Э., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Петуховой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести при следующих обстоятельствах.

06 апреля 2023 года около 10 часов у ФИО1, находившегося в лесном массиве в 40 км в северо-западном направлении от с. Телемба Еравнинского района Республики Бурятия, из корыстных побуждений, возник прямой преступный умысел, направленный на совершение незаконной рубки сырорастущих жизнеспособных лесных насаждений, а именно деревьев породы «лиственница», с целью последующего обращения незаконно добытой древесины в свою пользу. 

Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на незаконную рубку деревьев ФИО1, имея при себе свою бензопилу «Урал 2001», 06 апреля 2023 года около 10 часов прошел в лесной массив в 1,5 км от деляны, где работал, расположенной в 40 км в северо-западном направлении от с. Телемба Еравнинского района Республики Бурятия, и отнесенный согласно картографии лесоустройства к территории квартала № 212 выдела № 11 Кондинского участкового лесничества Кондинского лесничества.

Продолжая свои преступные действия ФИО1, находясь в указанном лесном массиве подыскал произрастающие на корню сырорастущие жизнеспособные деревья породы «лиственница», диаметры стволов которых подходили для заготовки древесины, не имея соответствующего разрешения на заготовку сырорастущих жизнеспособных деревьев в виде договора купли-продажи лесных насаждений или иного документа предоставляющего такое право, выданных уполномоченным на то органом лесного хозяйства, из корыстных побуждений, действуя умышленно, а также в нарушение ст.ст. 29, 75 Лесного кодекса Российской Федерации, Закона Республики Бурятия от 07.09.2007 года №2455-III «О порядке и нормативах заготовки гражданами древесины для собственных нужд», Порядка заключения договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан, утвержденного Постановлением Правительства Республики Бурятия от 12.10.2007 года № 315, находясь там же, в период времени с 10 часов до 14 часов 06 апреля 2023 года при помощи своей бензопилы марки «Урал 2001», произвел незаконную рубку 14 сырорастущих жизнеспособных деревьев породы «лиственница» путем спиливания их стволов от корней с последующим их распиливанием на 28 древесин. Продолжая свои преступные действия, находясь там же, ФИО1, осуществил трелевку на погрузочную площадку, находящуюся в том же лесном массиве, древесины породы «лиственница» сортиментом по 4 метра в количестве 28 штук, используя экскаватор-погрузчик марки «ТО-49» с погрузочным устройством, принадлежащий его знакомому Ц., неосведомленному о преступных действиях ФИО1.

После чего ФИО1, 09 ноября 2024 года вернулся в вышеуказанный лесной массив и в период времени с 16 часов до 19 часов, продолжая свои преступные действия, используя экскаватор-погрузчик марки «ТО-49» без государственных регистрационных знаков с погрузочным устройством, принадлежащий его знакомому Ц., осуществил погрузку древесины породы «лиственница» сортиментом по 4 метра в количестве 28 штук на автомашину марки «Камаз» с государственным регистрационным знаком №., принадлежащий его знакомому Ц., неосведомленному о преступных действиях ФИО1, и осуществил в последующем вывозку указанной древесины. 

Таким образом, ФИО1 произвел рубку 14 сырорастущих деревьев породы «лиственница», отнесенных к эксплуатационным лесам и составляющих в общем объеме 12,81 кубических метров, причинив Государственному лесному фонду Российской Федерации в лице Республиканского агентства лесного хозяйства, ущерб в крупном размере на сумму 70 903 рубля, который определен на основании постановления Правительства Российской Федерации № 1730 от 29.12.2018 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства».

Подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, в содеянном раскаялся от дачи показаний отказался, воспользовавшись положением ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО1 данных им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого (л.д. 138-141, 148-150) следует, что в апреле 2023 года, он работал на деляне у Ц. в качестве разнорабочего, сторожем, они занимались очисткой деляны. Деляна находилась в северо-западном направлении от с. Телемба Еравнинского района РБ. Оставшись один, он решил заготовить себе дров. Взяв свою бензопилу «Урал», он пошел в сторону трассы Улан-Удэ-Романовка-Чита, отойдя примерно 1,5 километра, увидел деревья породы лиственница. Примерно 06 апреля 2023 года он спилил 14 деревьев породы «лиственница», после чего распилил их пополам на 28 древесин. С деляны Ц. он пригнал трактор-погрузчик, стрелевал все деревья в одно место, чтобы потом их вывезти. 09 ноября 2024 года примерно в 14 часов все работники и Ц. собирались ехать в с. Телемба Еравнинского района Республики Бурятия, а он должен был остаться охранником. Он подошел к Ц. и сказал, что хочет вывезти сухостой себе домой на дрова и нужна техника, на что Ц. разрешил взять его автомобиль «КАМАЗ». Он завел трактор и поехал к месту, где он спилил 14 деревьев, оставив погрузчик там, он пешком пришел к будке, завел «КАМАЗ» и приехал к месту погрузки. Погрузив все 28 древесин на «КАМАЗ», он сел за руль автомобиля и поехал в сторону с. Телемба до своего дома. Когда он выезжал с лесного массива, к нему подъехала белая легковая машина, из которой вышел человек, представился сотрудником полиции, предъявил служебное удостоверение и поинтересовался, откуда он едет, кому принадлежит лес и имеются ли у него документы на них. Он признался, что документов у него нет, и, что он везет лес домой на дрова. Вину признает, в содеянном раскаивается.

Оглашенные показания ФИО1 подтвердил полностью. Ущерб, причиненный незаконной рубкой деревьев, он полностью возместил, очистил лесоделяну от порубочных остатков.

Помимо признания вины подсудимым, виновность ФИО1 подтверждается показаниями представителя потерпевшего Е., а также показаниями свидетелей Ц., С., М., оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, а также фактическими данными из протоколов следственных действий и документов.

Так, из показаний представителя потерпевшего, лесничего отдела организации и обеспечения деятельности Еравнинского лесничества Е. следует, что 09 ноября 2024 года около 22 часов ему сообщили с Отд МВД России по Еравнинскому району о том, что задержана автомашина марки «Камаз». ФИО1 осуществлял перевозку древесины породы «лиственница» в количестве 28 штук без соответствующих разрешительных документов. В ходе разбирательств сотрудники полиции выяснили, что ФИО1 совершил незаконную рубку в лесном массиве примерно в 40 км в северо-западном направлении от с. Телемба. ДД.ММ.ГГГГ им был осуществлен выезд в лесной массив на осмотр места происшествия, где ФИО1 показал место незаконной рубки, с помощью навигатора им было установлено, что незаконная рубка произведена на территории квартала 212 выдела 11 Кондинского участкового лесничества Кондинского лесничества, отнесенного к категории эксплуатационных лесов. Был произведен осмотр указанного места, обнаружены спиленные пни сырорастущих деревьев породы «лиственница», которые не имеют клеймений, на вид спилы были старые, темно-коричневого цвета. На данном участке отсутствовали визирные и деляночные столбы. Рядом с пнями были обнаружены вершинные части деревьев породы «лиственница» и порубочные остатки. Он пересчитал неклейменые пни от спиленных сырорастущих деревьев породы «лиственница», количество которых составило 14 штук. Диаметры пней составили: 28 см – 2 шт., 32 см - 9 шт., 36 см - 3 шт. Затем составил заявление, акт о лесонарушении, расчет объема незаконно заготовленной древесины, расчет размера вреда от незаконной рубки лесных насаждений, расчет вреда за причинение лесам вследствие нарушения лесного законодательства, план-схему. Объем незаконно срубленной сырорастущей древесины «лиственница» составил 12,81 куб.м, расчет размера вреда от незаконной рубки лесных насаждений составил 70 903 рубля. Расчет объема отходов составил 0,73 куб.м, расчет размера вреда лесным насаждениям от захламления порубочными остатками, который составил 14 866 рублей. (л.д.109-112, 113-115). 

Из показаний свидетеля Ц. (л.д.122-124, 125-127) следует, что 09 ноября 2024 года около 15 часов, он с работниками собрался домой, а сторожем на его деляне оставался ФИО1, который работает у него разнорабочим. ФИО1 сказал, что хочет вывезти себе домой дрова. Подумав, что он хочет вывезти верхушки и сухостой, сказал ему, что он может взять его автомобиль «Камаз» и вывезти на нем. ФИО1 часто ездит на его технике, он не знал, что у него нет водительских прав. Примерно в 20 часов 09 ноября 2024 года позвонил участковый М. и сообщил, что ФИО1 задержали сотрудники полиции с незаконным лесом. 

Он спросил у ФИО1, откуда он взял этот лес, тот пояснил, что в апреле 2023 г. спилил их недалеко от его деляны себе на дрова. Позже он узнал, что у него нет водительских прав. Он не знал, что тот совершил незаконную рубку. «Экскаватор-погрузчик ТО-49», 2001 года выпуска, заводской номер рамы №, двигатель №, синего цвета он приобрел в 2016 году в 

<

адрес>, при покупке на тракторе не было навесного оборудования, трактор по документам остался как «экскаватор-погрузчик», визуально похож на трактор «МТЗ-82». Своевременно он не поставил его на учет. Документы прилагает. 

Из показаний свидетеля – о/у ОУР С. (л.д. 120-121) следует, что 09 ноября 2024 года на автотрассе примерно в 40 км в северо-западном направлении от с. Телемба им был остановлен «Камаз», груженный древесиной породы «лиственница». За рулем которого был ФИО1, разрешающих документов на заготовку и вывоз древесины у него не было. Он позвонил участковому уполномоченному М. и сообщил о данном факте. По приезде в с.Телемба им было отобрано объяснение у ФИО1, где тот пояснил, что в апреле 2023 года решил заготовить себе дрова, спилил 14 деревьев породы «лиственница», спилил их пополам и хотел вывезти домой. Так как не было возможности вывезти спиленные деревья, они так и лежали в лесном массиве. 09 ноября 2024 года он решил вывезти спиленные деревья на «Камазе» своего работодателя Ц.

ДД.ММ.ГГГГ был осуществлен осмотр места происшествия, где находилась автомашина «Камаз» с древесиной, ФИО1 указал на свою бензопилу «Урал» в корпусе красного цвета и пояснил, что данной бензопилой он пилил деревья. После чего, был осуществлен выезд в лесной массив с участковым лесничим Кондинского лесничества Е. для проведения осмотра места происшествия, где ФИО1 указал на староспиленные пни в количестве 14 штук и признался, что это пни от деревьев породы «лиственница», которые он незаконно спилил в апреле 2023 года, также он указал на погрузчик, которым грузил древесину. 

Из показаний свидетеля М. (л.д. 118-119) следует, что 09 ноября 2024 года около 20 часов ему позвонил оперуполномоченный С. и сообщил, что на автотрассе примерно в 40 км от с. Телемба им был остановлен «Камаз», груженный древесиной породы «лиственница». Мужчина за рулем «Камаза» представился как ФИО1, который пояснил, что решил вывезти себе домой дрова, лесобилет оформлять не хотел, так как не желал платить за договор, не имеет водительского удостоверения на управление транспортным средством. Он выехал навстречу С. оказать сопровождение. Автомашина «Камаз» была доставлена на базу с. Телемба. В ходе беседы с ФИО1 выяснилось, что незаконную рубку он совершил в апреле 2023 года в 1,5 км от деляны, где работал. Далее оперуполномоченным С. было отобрано объяснение у ФИО1 по факту незаконной заготовки им древесины. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ ими был осуществлен осмотр места происшествия. После чего осуществлен выезд в лесной массив с участковым лесничим Кондинского лесничества Е. для проведения осмотра места происшествия, где ФИО1, указал на староспиленные пни в количестве 14 штук и признался, что это пни от деревьев породы «лиственница», которые он незаконно спилил в апреле 2023 года, также он указал на погрузчик, которым грузил древесину. Изъятая древесина была доставлена на территорию «Данак» по адресу: ул. Первомайская д.1б с. Сосново-Озерское. Количество древесины при выгрузке составило 28 штук. ФИО1 был доставлен в Отд МВД России по Еравнинскому району для дальнейшего разбирательства.

Кроме того, виновность подсудимого ФИО1 подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании: 

- рапортом КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе рассмотрения материала проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что 08 ноября 2024 года гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: 

<

адрес> Республики Бурятия попросил технику, а именно автомашину марки «Камаз» цвета хаки с государственным регистрационным знаком № и трактор марки МТЗ-82 синего цвета у знакомого Ц. для вывозки древесины породы «лиственница» домой на дрова без соответствующих документов. (л.д.13);

- рапортом С. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на территории квартала № 212 выдела № 11 Кондинского участкового лесничества Кондинского лесничества была совершена незаконная рубка деревьев породы «лиственница» в количестве 14 штук гр. ФИО1 Размер вреда от незаконно заготовленной древесины в количестве 14 штук составил 74 215 рублей. (л.д.12);

- актом о нарушении лесного законодательства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому расчет размера вреда, причиненного в результате незаконной рубки деревьев породы лиственница составил 74 215 рублей. (л.д.16-22);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена территория по адресу: РБ, 

<

адрес>. Участвующее лицо ФИО1 в ходе осмотра места происшествия указал на автомашину марки «Камаз» с государственным регистрационным знаком №., и пояснил, что на этой автомашине перевозил древесину породы «лиственница» сортиментом по 4 метра в количестве 28 штук. После чего указал на бензопилу марки «Урал 2001» красного цвета, и пояснил, что данной бензопилой спилил деревья породы «лиственница» в количестве 14 штук в апреле 2023 года в 40 км в северо-западном направлении от с. Телемба. Далее осмотрен лесной массив, расположенный в 40 км в северо-западном направлении от с. Телемба Ераввнинского района РБ, отнесенный к кварталу 212 выдела 11 Кондинского участкового ленсичества Кондинского лесничества. Участвующее лицо ФИО1 указал на место, где пилил деревья породы «лиственница». Указал на пни деревьев породы «лиственница» в количестве 14 штук и пояснил, что это пни деревьев породы лиственница в количестве 14 штук, которые он спилил в апреле 2023 года, которые в последующем распилил на 28 древесин. Диаметры пней составили: 28 см- 2 шт., 32 см -9 шт., 36 см – 3 шт. Далее ФИО1 указал на трактор без государственных регистрационных знаков и пояснил, что данным трактором грузил древесину на автомашину «Камаз» с государственным регистрационным знаком №. В ходе осмотра места происшествия изъяты бензопила марки «Урал 2001» в корпусе красного цвета, древесина породы лиственница сортиментом по 4 метра в количестве 28 штук. (л.д.23-24);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля Ц. изъяты автомашина марки «Камаз» с государственным регистрационным знаком № и экскаватор-погрузчик без государственных регистрационных знаков. (л.д.75-76);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены автомашина марки «Камаз» и экскаватор-погрузчик. (л.д.79-81);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена изъятая в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ бензопила марки «Урал». (л.д.66-67);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена изъятая ДД.ММ.ГГГГ древесина породы «лиственница» сортиментом по 4 метра в количестве 28 штук. (л.д.56-57);

- заключением эксперта №.1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: «1. Рыночная стоимость, изъятой в ходе осмотра места происшествия, древесины породы лиственница сортиментом по 4 метра в количестве 28 штук общим объемом 3,364 м3 по состоянию на момент производства экспертизы составила 16 820.00 рублей. 2. Вопрос «является ли представленная на исследование древесина скоропортящейся продукцией?» не решался, т.к. носит справочный характер и не требует проведения исследования в рамках экспертной специальности 19.1 «Исследование промышленных (непродовольственных) товаров, в том числе с целью определения их стоимости», согласно методических рекомендаций. (л.д.45-52);

- согласно банковскому чеку от ДД.ММ.ГГГГ, плательщик Ц. внес за ФИО1 на счет Республиканского агентства лесного хозяйства в счет возмещения ущерба денежные средства в сумме 74215 рублей (л.д. 154),

- из справки главного лесничего Кондинского лесничества Б. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 на месте незаконной рубки в квартале № 212 выделе № 11 Кондинского участкового лесничества Кондинского лесничества убраны порубочные остатки (л.д. 155).

Оценив исследованные доказательства, признав их допустимыми, относимыми, а их совокупность достаточной, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления при обстоятельствах, подробно изложенных в описательной части приговора. 

В основу приговора суд берет показания подсудимого ФИО1 о том, что он, не имея разрешительных документов, в апреле 2023 года совершил незаконную рубку 14 деревьев породы «лиственница», распилил их на сортименты по 4 метра, в ноябре 2024 года при вывозке был задержан. Показания ФИО1 полностью согласуются с показаниями представителя потерпевшего Е., свидетелей С. и М. о том, что 09.11.2024 на автотрассе примерно в 40 км в северо-западном направлении от с. Телемба С. был остановлен автомобиль «Камаз», груженный древесиной, за управлением находился ФИО1, у которого не было разрешающих документов на заготовку и вывоз древесины. Место преступления установлено лесничим Е., произведен осмотр места рубки, в ходе которого установлено количество пней, их замеры, рассчитан размер ущерба. Также в основу приговора суд берет показания свидетеля Ц. о том, что 09.11.2024 ФИО1 он разрешил использовать «Камаз» для вывоза сухостоя для дров. Кроме того, виновность подсудимого объективно подтверждается фактическими данными из протоколов следственных действий и документов лесничества, согласно которым установлено, что на территории квартала № 212 выдела № 11 Кондинского участкового лесничества Кондинского лесничества ФИО1 совершена незаконная рубка сырорастущих деревьев породы «лиственница» в количестве 14 штук, отнесенных к эксплуатационным лесам, ущерб лесному фонду составил 70 903 руб., который, согласно примечанию к статье 260 УК РФ, относится к крупному размеру.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ - незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства преступления, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств принимается во внимание полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, полное возмещение прямого ущерба и уборка порубочных остатков, активное способствование раскрытию и расследованию преступления., отсутствие судимости, предпенсионный возраст, положительные характеристики. 

Вместе с тем, оснований для признания указанных обстоятельств или их совокупности исключительными и соответственно для применения ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления согласно ч.6 ст.15 УК РФ судом не усмотрено, суд считает, что они не свидетельствуют о существенном снижении степени общественной опасности деяния. 

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено. 

С учетом изложенного, для достижения целей наказания, исходя из принципа справедливости, принимая во внимание имущественное и семейное положение подсудимого, суд считает возможным исправление подсудимого при отбывании наказания в виде лишения свободы условно, размер наказания определяется с учетом наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, - по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Суд полагает, что именно такое наказание является справедливым, соразмерным содеянному, достаточным для исправления ФИО1 и не усматривает оснований для назначения ему альтернативных видов наказания, дополнительных наказаний, а также для замены наказания на принудительные работы в соответствии со ст. 53.1 УК РФ.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания не имеется.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ во взаимосвязи с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются. 

По делу установлено, что орудие преступления – бензопила марки «Урал 2001» принадлежит подсудимому ФИО1, в связи с чем, ее следует конфисковать. Иные средства совершения преступления – автомобиль марки «Камаз» с государственным регистрационным знаком №., экскаватор-погрузчик «ТО-49» без государственных регистрационных знаков - принадлежат лицу, которое не было посвящено в преступные намерения ФИО1, соответственно, оно подлежит возвращению законному владельцу Ц.

Кроме того, исходя из взаимосвязанных положений п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, ч. 1 ст. 99.1 Лесного кодекса РФ, пп. 5.5 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утв. постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 №432, Положения о порядке передачи на реализацию предметов, являющихся вещественными доказательствами, хранение которых до окончания уголовного дела или при уголовном деле затруднено, и их уничтожения (утв. постановлением Правительства РФ от 23.08.2012 №848), древесина, являющаяся предметом преступления, предусмотренного ст. 260 УК РФ, подлежит передаче в территориальные органы Федерального агентства по управлению государственным имуществом для ее реализации в целях обращения вырученных средств в доход государства.

По уголовному делу признана вещественным доказательством древесина породы «лиственница» сортиментом по 4 метра в количестве 28 штук, общим объемом 3,364 кубических метров, рыночной стоимостью 16820 рублей 00 копеек, переданная на основании постановления Еравнинского районного суда Республики Бурятия от 14.02.2025 для реализации в Межрегиональное территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия, которую необходимо оставить за указанным территориальным органом Росимущества для реализации и обращении вырученных денежных средств в доход государства.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч.2 ст.132 УПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 процессуальные издержки по оплате услуг адвоката Петуховой О.А., осуществлявшей защиту прав и законных интересов ФИО1 в ходе предварительного расследования, в сумме 15570 рублей (л.д. 182), а также по оплате ее услуг в ходе судебного разбирательства, в сумме 2 595 рублей, итого на общую сумму 18165 рублей. Оснований для освобождения от взыскания процессуальных издержек, суд не находит ввиду отсутствия обстоятельств, предусмотренных ч.6 ст. 132 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 необходимо отменить после вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.»г» ч. 2 ст.260 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы. 

В порядке ч.1 ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. 

В соответствии с ч. 5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 исполнение обязанностей: один раз в квартал являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию (УИИ) по месту жительства, не менять местожительство без уведомления УИИ.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

- деловую древесину породы «лиственница» сортиментом по 4 метра в количестве 28 штук, общим объемом 3,364 кубических метров, переданную на основании постановления Еравнинского районного суда Республики Бурятия от 14.02.2025 для реализации в Межрегиональное территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия - оставить за указанным территориальным органом Росимущества для реализации и обращении вырученных денежных средств в доход государства;

- бензопилу марки «Урал 2001» - конфисковать в доход государства;

- автомобиль марки «Камаз» с государственным регистрационным знаком №. – вернуть законному владельцу Ц.;

- экскаватор-погрузчик «ТО-49» без государственных регистрационных знаков – вернуть законному владельцу Ц.

Взыскать с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 18 165 рублей. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии его адвоката при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Е.В. Жигмитова