УИД 35RS0№-29

№ 2а-155/2025 (2а-1050/2024)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 февраля 2025 года поселок Шексна

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе: федерального судьи Денисовой А.В., при секретаре Селезневой Е.А., рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному иску Управления Федеральной налоговой службы России по Вологодской области к ФИО1 о взыскании налогов и сборов, 

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной налоговой службы России по Вологодской области обратилось в суд с административным иском, в котором просит взыскать с административного ответчика ФИО1 налог на имущество физических лиц в размере 477 (четыреста семьдесят семь) рублей 00 копеек за 2022 год; транспортный налог в размере 3 617 (три тысячи шестьсот семнадцать) рублей 00 копеек за 2022 год; пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 850 (шесть тысяч восемьсот пятьдесят) рублей 94 копейки. Всего взыскать 10 944 (десять тысяч девятьсот сорок четыре) рубля 94 копейки. 

Свои требования обосновало тем, что ФИО1 состоит в качестве налогоплательщика на налоговом учете Управления Федеральной налоговой службы России по Вологодской области. ФИО1 было направлено налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № на уплату налогов, в том числе: транспортный налог за 2022 год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ год в размере 3617 (три тысячи шестьсот семнадцать) рублей 00 копеек; налог на имущество за 2022 год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ год в размере 477 (четыреста семьдесят семь) рублей 00 копеек. В связи с тем, что в установленные Налоговым кодексом Российской Федерации сроки ФИО1 налоги не уплатила, на сумму недоимки в соответствии со статьёй 75 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым органом были начислены пени в размере 6 850 (шесть тысяч восемьсот пятьдесят) рублей 94 копейки. Налоговым органом было выставлено требование об уплате задолженности по налогам и пени № от ДД.ММ.ГГГГ и направлено в адрес ФИО1 До настоящего времени сумма задолженности в размере 10 944 (десять тысяч девятьсот сорок четыре) рубля 94 копейки в бюджет не поступала. По данному делу выносился судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ, который был отменен определением мирового судьи 

<

адрес> по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ. 

В судебное заседание представитель административного истца, Управления Федеральной налоговой службы 

<

адрес>, не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседании, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме. 

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. 

Суд, изучив материалы дела, полагает, что требования административного истца подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что административному ответчику ФИО1 было направлено налоговое уведомление ДД.ММ.ГГГГ № на уплату налогов, в том числе: транспортный налог за 2022 год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ год в размере 3617 (три тысячи шестьсот семнадцать) рублей 00 копеек; налог на имущество за 2022 год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ год в размере 477 (четыреста семьдесят семь) рублей 00 копеек. В связи с тем, что в установленные Налоговым кодексом Российской Федерации сроки ФИО1 налоги не уплатила, на сумму недоимки в соответствии со статьёй 75 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым органом были начислены пени в размере 6 850 (шесть тысяч восемьсот пятьдесят) рублей 94 копейки. Налоговым органом было выставлено требование об уплате задолженности по налогам и пени № от ДД.ММ.ГГГГ и направлено в адрес ФИО1 До настоящего времени сумма задолженности в размере 10 944 (десять тысяч девятьсот сорок четыре) рубля 94 копейки в бюджет не поступала. По данному делу выносился судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ, который был отменен определением мирового судьи 

<

адрес> по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ. При таких обстоятельствах задолженность административного ответчика по уплате налога на землю в размере 10 944 (десять тысяч девятьсот сорок четыре) рубля 94 копейки административным истцом доказана, в связи с чем заявленные требования подлежат удовлетворению. 

В соответствии с частью 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства государственная пошлина, от уплаты которой административный истец освобожден, подлежит взысканию с ФИО1, не освобожденной от уплаты судебных расходов в доход федерального бюджета. Так как при обращении в суд административным истцом определена цена иска 10 944 (десять тысяч девятьсот сорок четыре) рубля 94 копейки, государственная пошлина, подлежащая уплате, составляет 4000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 178-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

административный иск Управления Федеральной налоговой службы России Вологодской области к ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Управления Федеральной налоговой службы России Вологодской области налог на имущество физических лиц в размере 477 (четыреста семьдесят семь) рублей 00 копеек; транспортный налог в размере 3 617 (три тысячи шестьсот семнадцать) рублей 00 копеек; пени в размере 6 850 (шесть тысяч восемьсот пятьдесят) рублей 94 копейки. Всего взыскать 10 944 (десять тысяч девятьсот сорок четыре) рубля 94 копейки.. 

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в сумме 4000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек в пользу бюджета Шекснинского муниципального района.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Вологодского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья А.В. Денисова

Решение изготовлено в окончательной форме 20 февраля 2025 года.