ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

13 марта 2019 года судья Отрадненского городского суда Самарской области Петров В.А., рассмотрев административное дело в отношении ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, работающего 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 23.42 часа ФИО2, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты> г/н № на 

<

адрес> совершил нарушение – управлял транспортным средством в состоянии опьянения, согласно п.п. 2.7 ПДД РФ резкий запах алкоголя из рта, резкое изменение окраски кожного покрова лица..

ФИО2 в судебное заседание не явился. Дважды, по адресу ФИО2 ( 

<

адрес>), указанному в протоколе об административном правонарушении, направлялись повестки о вызове в судебное заседание, однако, последний в судебное заседание не является, повестки возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343.

Таким образом, ФИО2 считается извещенным о дате и месте судебного заседания.

Судья, изучив материалы дела, полагает, что вина его доказана материалами дела об административном правонарушении.

Допрошенный в судебном заседании инспектор ФИО5 МВД России по 

<

адрес> ФИО3 пояснил, что в указанный день ДД.ММ.ГГГГ. он находился на дежурстве по линии ГАИ. Патрулируя по 

<

адрес> увидели, что со двор в районе магазина «

<

адрес>» выехала автомашина 

<

данные изъяты> на 

<

адрес> и последовала, до первого пересечения с улицей, затем данная автомашина совершила разворот. В районе магазина «Атмосфера» данная автомашина была остановлена. За рулем находился ФИО2, с признаками алкогольного опьянения - резкий запах алкоголя из полости рта, изменение кожного покрова лица. ФИО2 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте. При исследовании прибором было установлено состояние опьянения у ФИО1, он не согласился с результатом и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, в больнице г. Отрадного. При медицинском освидетельствовании было установлено наличие состояния опьянения у ФИО2, но также было установлено подозрение на употребление наркотических веществ. Там же был произведен забор биоматериалов. Впоследствии было получено заключение из 

<

адрес>, что у ФИО2 имелось наличие алкоголя в организме, но признаков упот- ребления наркотических средств не установлено.

Так как было установлено нахождение его в состоянии алкогольного опьянения и управление им автомашиной в состоянии опьянения, в отношении ФИО2 был составлен протокол по ст. 12.8 Ко АП РФ. 

Согласно ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, а также лица, совершившие административные правонарушения, предусмотренные частями 2 и 3 статьи 11.8, частью 1 статьи 11.8.1, частью 1 статьи 12.3, частью 2 статьи 12.5, частями 1 и 2 статьи 12.7 настоящего Кодекса, подлежат отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что лицо находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, и порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения.

Согласно п. 6. Приказа Минздрава России от 18.12.2015 N 933н "О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)" критериями, при наличии хотя бы одного из которых имеются достаточные основания полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, являются:а) запах алкоголя изо рта;

б) неустойчивость позы и шаткость походки;

в) нарушение речи;

г) резкое изменение окраски кожных покровов лица.

Согласно п.2. Приказа Минздрава России от 18.12.2015 N 933н "О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)» целью медицинского освидетельствования является установление наличия или отсутствия состояния опьянения, фактов употребления алкоголя, наркотических средств, психотропных, новых потенциально опасных психоактивных, одурманивающих или иных вызывающих опьянение веществ в случаях, установленных законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 28.7 ч. 1 КоАП РФ в случаях, если после выявления административного правонарушения, в том числе в области дорожного движения и на транспорте

осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, а также в случаях совершения административных правонарушений, предусмотренных статьями 6.1.1, 7.27 настоящего Кодекса, проводится административное расследование.

В соответствии со ст. 4.5 ч. 1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено за нарушение законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения (в части административных правонарушений, предусмотренных статьями 12.8, 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27, частью 2 статьи 12.30 настоящего Кодекса), по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения

Согласно ст. 29.5 ч. 2 КоАП РФ дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

Таким образом, рассмотрение данного административного материала в отношении ФИО2 по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ подлежит рассмотрению в Отрадненском городском суде.

Вина ФИО2 подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, а именно

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, 

- справкой дежурного врача от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 по результатам освидетельствования обнаружены клинические признаки, позволяющие предположить состояние опьянения. Взята моча в ХТЛ, окончательное заключение будет вынесено по получении результатов;

- протоколом 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством – резкий запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожного покрова лица. Протокол составлен в присутствии понятых;

- актом 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого И.В. было исследование в 00 часов. 18 минут с применением технического средства измерения Юпитер, заводской №, дата последней поверки прибора ДД.ММ.ГГГГ, пределы допускаемой погрешности прибора 0,020 мг/л, показания прибора 0,390, результат освидетельствования – установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования ФИО2 не был согласен, о чем свидетельствует собственноручная запись и подпись. Акт составлен в присутствии понятых;

- распечаткой к акту освидетельствования на состояние опьянения, согласно которого у ФИО2 по результатам исследования установлено – 0,390 мг/л; в которой имеется подпись ФИО1 и двух понятых;

- проколом от ДД.ММ.ГГГГ о направлении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения – резкий запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожного покрова лица. Основанием для направления на медосвидетельствование явилось несогласие с результатами освидетельствования на состояние опьянения. Пройти медицинское освидетельствование ФИО2 был согласен, что подтверждается подписью. Протокол составлен в присутствии понятых;

- Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого, ДД.ММ.ГГГГ в 1 час. 15 мин. в моче ФИО4 по результатам исследования методом ГХ\МС обнаружено 28.38 nq/ml, моча отправлена в ХТЛ. Установлено состояние опьянения ДД.ММ.ГГГГ ;

- определением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, согласно которого ДПС ФИО6 МВД РФ по 

<

адрес> ФИО3, выявил, что у Водителя ФИО2 по результатам освидетельствования обнаружены клинические признаки, позволяющие предположить состояние опьянения. Взята моча в ХТЛ, в действиях водителя усматривается нарушение п. 2.7 ПДД РФ.

- протоколом 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о задержании транспортного средства.

Нарушений процессуальных норм при составлении процессуальных документов не установлено. Все протоколы составлены в присутствии понятых. В соответствии с нормами главы 26 КоАП РФ они являются допустимыми доказательствами.

Событие административного правонарушения и вина ФИО2 подтверждаются совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

Таким образом, судом установлено, что ФИО2 управлял транспортным средством в состоянии опьянении.

Действия ФИО2 не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния.

Статья 12.8 ч. 1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Обстоятельств, смягчающих, либо отягчающих административную ответственность ФИО2 судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО2

Руководствуясь ст. ст.19.3 ч. 1, 29.10, 29.11 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 ФИО9 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч. 1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Отрадненский городской суд Самарской области в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья В.А. Петров

Реквизиты для уплаты штрафа:

идентификатор 188 №

получатель платежа: УФК по 

<

данные изъяты> 

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Неуплата административного штрафа в установленный срок на основании ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Виновный вправе ходатайствовать о рассрочке уплаты штрафа в порядке ст.31.5 КоАП РФ.