Дело №2-1660/2025 (№2-3035/2024)

УИД 86RS0007-01-2024-003885-19

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 августа 2025 года г. Нефтеюганск 

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: 

председательствующего судьи Ефремовой И.Б.

при секретаре Морозовой М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1, ФИО2 о взыскании страховой выплаты в порядке суброгации, возмещении понесенных судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» обратилось с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании страховой выплаты в порядке суброгации в сумме 864 539 рублей 65 копеек, возмещении понесенных судебных расходов: по оплате государственной пошлины в сумме 11 845 рублей, услуг представителя за составление искового заявления в сумме 5 000 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что автомобиль BMW 5 Serie государственный регистрационный номер № был застрахован в СПАО «Ингосстрах» по договору №. 17 августа 2023 года по вине ответчика ФИО1, управлявшего автомобилем Hyundai Solaris государственный регистрационный номер №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого поврежден автомобиль BMW 5 Serie государственный регистрационный номер №. СПАО «Ингосстрах» выплачено страховое возмещение в сумме 864 539 рублей 65 копеек, то есть истец свою обязанность перед страхователем выполнил в полном объеме. В соответствии с положениями ч.1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. На момент дорожно-транспортного происшествия обязательная гражданская ответственность владельца транспортного средства Hyundai Solaris государственный регистрационный номер №, застрахована не было. Кроме того, истцом понесены расходы при подачи иска в суд по оплате государственной пошлины в сумме 11 845 рублей и по оплате услуг представителя в сумме 5 000 рублей.

Определением Нефтеюганского районного суда от 11 сентября 2024 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2, поскольку при составлении административного материала ФИО1 предоставлено свидетельство о регистрации транспортного средства, из которого следовало, что она является собственником автомобиля Hyundai Solaris государственный регистрационный номер № (т.1л.д.97).

17 октября 2024 года Нефтеюганским районным судом вынесено заочное решение (т.1л.д.119), которое отменено определением от 09 апреля 2025 года в связи с поступившим от ответчика ФИО2 заявлением (т.1л.д.178).

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие (т.1л.д.6, т.2л.д.28). 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие (т.2л.д.27).

Ответчик ФИО1, проживающий по адресу – (адрес), в судебное заседание не явился. Направленные ему извещения им не получены, поскольку он за ними не является (т.1л.д.84,86,90, 107,111, т.2л.д.28-30).

В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с п. п. 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного суда РФ от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения). Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии во ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, признавая неявку ответчика ФИО1 неуважительной, поскольку не получая направленные извещения, ответчик ФИО1 воспользовался своим правом в той мере, в которой счел необходимым. 

Исследовав имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с абз. 2 п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064).

В соответствии со ст. 3 Закона РФ №4015-1 от 27 ноября 1992 года «Об организации страхового дела в РФ» страхование осуществляется в форме добровольного и обязательного. Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления.

В соответствии со ст.929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события ( страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В судебном заседании установлено, что 17 августа 2023 года в 22.52 час. около (адрес) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: BMW 5 Serie государственный регистрационный номер № и Hyundai Solaris государственный регистрационный номер №.

Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика ФИО1 который, управляя автомобилем Hyundai Solaris государственный регистрационный номер №, совершил наезд на припаркованный автомобиль BMW 5 Serie государственный регистрационный номер №, принадлежащий Г.В.В., что подтверждается материалами, предоставленными ОМВД России по г. Нефтеюганску - определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 18 августа 2023 года, объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия, схемой дорожно-транспортного происшествия (т.1л.д.89-97).

О наличии вины ФИО1 в данном дорожно-транспортном происшествии, который нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения, суд пришел на основании исследования вышеуказанных материалов ГИБДД. 

В соответствии со ст. 10.1 Правил дорожного движения, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Таким образом, вина ответчика ФИО1 в причинении материального вреда собственнику автомобиля BMW 5 Serie государственный регистрационный номер № Г.В.В. установлена вышеуказанными доказательствами.

По состоянию на 17 августа 2023 года владельцем автомобиля Hyundai Solaris государственный регистрационный номер № являлся ответчик ФИО1 на основании договора купли-продажи транспортного средства, заключенного 10 августа 2023 года со ФИО2 (т.1л.д.149). 

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО1, по состоянию на 17 августа 2023 года являясь владельцем автомобиля Hyundai Solaris государственный регистрационный номер №, несет ответственность по возмещению вреда, поскольку он является виновным лицом в дорожно-транспортном происшествии, произошедшем 17 августа 2023 года.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик ФИО2 на момент дорожно-транспортного происшествия не являлась владельцем автомобиля Hyundai Solaris государственный регистрационный номер №, соответственно у нее отсутствует обязанность по возмещении вреда, поэтому исковые требования к ней являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца автомобиля Hyundai Solaris государственный регистрационный номер № ФИО1 застрахована не была, что подтверждается постановлением от 17 августа 2023 года о привлечении к административной ответственности ФИО1 по ч.2 ст. 12.37 КоАП РФ (т.1 л.д.91). 

Также установлено, что автомобиль BMW 5 Serie государственный регистрационный номер №, принадлежащий Г.В.В., был застрахован в СПАО «Ингосстрах» на период с 02 ноября 2022 года по 01 ноября 2023 года. Страховые риски – в том числе ущерб (мультидрайв». Форма выплаты страхового возмещения – натуральная. Страховая сумма - 5 816 000 рублей. Безусловная франшиза по риску «Ущерб» - 30 000 рублей (т.1л.д.57).

Указанный договор страхования заключен на основании Правил страхования автотранспортных средств, утвержденных 14 апреля 2022 года №142 (т.2л.д.31).

Из определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 18 августа 2023 года также следует, что автомобиль BMW 5 Serie государственный регистрационный номер № в дорожно-транспортном происшествии получил повреждения переднего бампера, передней правой блок-фары, переднего левого крыла, накладки на передний бампер справа, датчика парковки справа, возможно скрытые повреждения (л.д.90).

В связи с повреждением автомобиля BMW 5 Serie государственный регистрационный номер № в дорожно-транспортном происшествии, истец направил его на ремонт в ООО «(иные данные)» (л.д.60). 

Истец за ремонт данного автомобиля уплатил денежные средства в ООО «(иные данные)» в сумме 864 539 рублей 65 копеек на основании акта выполненных работ, счета на оплату № (л.д.55,61-62). 

Определением Нефтеюганского районного суда от 15 апреля 2025 года по делу назначена судебная автотехническая экспертиза с целью разрешения вопроса о размере ущерба, причиненного автомобилю BMW 5 Serie государственный регистрационный номер № в дорожно-транспортном происшествии, произошедшем 17 августа 2023 года, проведение которой поручено Межрегиональной Некоммерческой Ассоциации «(иные данные) (т.1л.д.189). 

Межрегиональной Некоммерческой Ассоциацией «(иные данные)» экспертное заключение подготовлено, предоставлено в суд (т.2л.д.3).

Из заключения эксперта Межрегиональной Некоммерческой Ассоциацией «(иные данные)» А.Р.В. № от 03 июля 2025 года следует, что в связи с повреждениями, полученными автомобилем BMW 5 Serie государственный регистрационный номер №, в дорожно-транспортном происшествии 17 августа 2023 года, стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет 475 900 рублей (т.2л.д.3).

Экспертное заключение Межрегиональной Некоммерческой Ассоциацией «(иные данные)» А.Р.В. № от 03 июля 2025 года суд принимает в качестве доказательства размера ущерба, причиненного в связи с повреждением автомобиля BMW 5 Serie государственный регистрационный номер №, в дорожно-транспортном происшествии 17 августа 2023 года, поскольку оно соответствует требованиям относимости и допустимости доказательств - составлено в соответствии с Федеральным законом №73-ФЗ от 31 мая 2001 года «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», расчет произведен на основании документов и фотоматериалов, предоставленных истцом, эксперт предупреждён об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

В соответствии с п. 3 ст. 1083 Гражданского кодекса суд не находит оснований для уменьшения размер страховой выплаты, с учетом имущественного положения ответчика ФИО1

Согласно п. 9 ст. 10 Закон РФ от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", франшиза - это часть убытков, которая определена федеральным законом и (или) договором страхования, не подлежит возмещению страховщиком страхователю или иному лицу, интерес которого застрахован в соответствии с условиями договора страхования, и устанавливается в виде определенного процента от страховой суммы или в фиксированном размере. По условиям страхования франшиза может быть условной (страховщик освобождается от возмещения убытка, если его размер не превышает размер франшизы, однако возмещает его полностью в случае, если размер убытка превышает размер франшизы) и безусловной (размер страховой выплаты определяется как разница между размером убытка и размером франшизы).

Суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению частично, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию страховая выплата в порядке суброгации в сумме 445 900 рублей, учитывая, что экспертным заключением Межрегиональной Некоммерческой Ассоциацией «(иные данные)» № от 03 июля 2025 года размер восстановительного ремонта автомобиля BMW 5 Serie государственный регистрационный номер № установлен в размере 475 900 рублей, договор страхования предусматривает безусловную франшизу в размере 30 000 рублей ( 475 900 - 30 000). 

Кроме того, в соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, представителям и расходы, признанные судом необходимыми.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

Поскольку требования истца к ответчику ФИО1 подлежат удовлетворению частично, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенных требований, в сумме 7 659 рублей, расходы истца по уплате государственной пошлины подтверждены платежным поручением от 24 апреля 2024 года (т.1л.д.73).

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд взыскивает с другой стороны расходы на оплате услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в сумме 5 000 рублей за подготовку искового заявления (т.1л.д. 115-116).

С учетом объема выполненной представителем истца работы, конкретных обстоятельств дела, принципа пропорциональности и разумности, суд считает, что понесенные истцом расходы по оплате услуг представителя за составление искового заявления подлежат возмещению частично, в сумме 4 000 рублей.

Вместе с тем, истцом не предоставлены доказательства о размере расходов, понесенных в связи с проведением судебной автотехнической экспертизы.

Руководствуясь ст. ст. 194- 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» к ФИО2 о взыскании страховой выплаты в порядке суброгации, возмещении понесенных судебных расходов, отказать. 

Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ( водительское удостоверение №) в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН №) в порядке суброгации денежные средства в сумме 445 900 рублей, в возмещение понесенных судебных расходов денежные средства в сумме 11 659 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» к ФИО1 отказать.

Мотивированное решение изготовлено 12 августа 2025 года.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с подачей апелляционной жалобы через Нефтеюганский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Нефтеюганского 

районного суда