ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 марта 2025 года г. Иркутск

Кировский районный суд г. Иркутска в составе 

председательствующего судьи Бакановой О.А., 

при секретаре Лобановой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-433/2025 по иску АО «Ингосстрах Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО «Ингосстрах Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2, требуя взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 647 900, 66 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 31 479 рублей.

В обоснование исковых требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком СОЮЗ (АО) и ФИО2, ФИО5 заключен Кредитный договор № о предоставлении заемщикам на условиях возвратности, платности, срочности денежных средств (кредита) в размере 1 500 000 рублей на срок ДД.ММ.ГГГГ включительно на приобретение квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Банк СОЮЗ (акционерное общество) изменил наименование на АО «Ингосстрах Банк», что подтверждается выпиской из протокола №, выпиской ЕГРЮЛ.

В соответствии с пунктом 1.3 договора, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 13, 5 % годовых.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ Кредитный договор заключен сторонами в письменной форме.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по Кредитному договору, перечислив денежные средства на счет заемщика №, открытый в АО Ингосстрах Банк.

Заемщик, в нарушение ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ и условий Кредитного договора, не исполняет условия Кредитного договора по оплате кредита и процентов за пользование кредитом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчика перед Истцом составляет 1 647 900, 66 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу (кредиту) – 1 141 243, 39 рублей; задолженность по процентам – 506 657, 27 рублей.

Просит взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 1 647 900, 66 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 31 479 рублей.

В судебное заседание истец АО «Ингосстрах Банк», о времени и месте судебного заседания извещенный надлежащим образом, представителя не направил, согласно представленному ходатайству просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

В судебное заседание ответчик ФИО2, извещенная о дате, времени и месте судебного разбирательства по известным суду адресам, что подтверждается сведениями об отслеживании почтовых отправлений с официального сайта ФГУП «Почта России», не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, об отложении судебного разбирательства не просила, доказательств уважительности причин неявки не представил.

Пунктом 3 ст. 10 ГК РФ закрепляется презумпция добросовестности участников гражданско-правовых отношений, осуществляя тем самым защиту гражданских прав, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. 

Учитывая вышеизложенное, поведение стороны ответчика расценивается как злоупотребление правом и уклонение от рассмотрения гражданского дела.

В целях своевременного рассмотрения дела, недопущения волокиты, соблюдения процессуальных сроков, необходимости соблюдения прав других участников процесса, запрета в злоупотреблении предоставленными правами, суд не находит оснований для отложения судебного заседания и рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, на основании ст.ст. 233, 234 ГПК РФ и с учетом необходимости рассмотрения дела в предусмотренные законом сроки, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В судебное заседание третьи лица ФИО5, Администрация г. Иркутска, извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, представителей не направили. 

Изучив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения. 

В силу ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. 

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 434 ГК РФ. 

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. 

В соответствии с ч. 1 ст. 438 ГК РФ установлено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. 

Согласно ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. 

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (допустимость доказательств). 

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком СОЮЗ (АО) (ранее - АКБ "СОЮЗ" (ОАО) и ФИО2, ФИО5 заключен Кредитный договор № (далее – Кредитный договор) о предоставлении Ответчику на условиях возвратности, платности, срочности денежных средств (кредита) на приобретение квартиры в размере 1 500 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ включительно под 13, 5 % годовых.

В соответствии с пунктами 3.4.1.-3.4.2. кредитного договора, погашение заемщиком кредита и уплата процентов, начисленных до плановой даты возврата кредита на остаток задолженности по кредиту, срок возврата которой не нарушен, производится ежемесячно 20 числа каждого календарного месяца и в дату окончательного возврата кредита. Процентный период устанавливается с 21 числа календарного месяца, предшествующего погашению, по 20 число календарного месяца, в котором осуществляется оплата.

Первый ежемесячный платеж заемщика включает только сумму процентов, начисленный за период со дня, следующего за датой фактического предоставления кредита, по дату, которую производится первое погашение задолженности согласно графику погашения кредитного договора. Следующие ежемесячные платежи по возврату кредита и начисленных процентов осуществляются заемщиком ежемесячно равными суммами в единого ежемесячного аннуитетного платежа, размер которого на дату заключения кредитного договора составляет 19 512 рублей. 

В состав ежемесячного аннуитетного платежа не входят проценты, начисленные на сумму просроченной задолженности по кредиту (п. 3.6 кредитного договора). Последний платеж заемщика в погашение задолженности является корректирующим и включает в себя оставшуюся сумму кредита, проценты, а также суммы иных плат соответствии с условиями договора (п. 3.7 кредитного договора).

В соответствии с п. 1.5 кредитного договора проценты, установленные пунктом договора, начисляются на остаток задолженности (в том числе просроченной) по возврату кредита, установленный на начало операционного дня, в котором осуществляется начисление процентов, установленных пунктов 1.3. настоящего договора. Указанное начисление процентов производится, исходя из фактического количества календарных дней пользования кредитом; процентной ставки, установленной в пункте 1.3. кредитного договора, и распространяется на период с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату полного погашения задолженности по кредиту включительно.

В случае нарушения заемщиком срока возврата кредита (части кредита) кредитор вправе требовать, а заемщик обязан уплатить кредитору помимо процентов, указанных в пункте 1.3.2 кредитного договора, штрафную неустойку за каждый календарный день просрочки возврата кредита (части кредита), начиная с даты, следующей за днем, когда данная сумма кредита должна быть возвращена согласно условиям кредитного договора, и по дату фактического возврата просроченной суммы (включительно), в размере 0,5% в день от просроченной суммы (пункт 4.2 кредитного договора).

В случае нарушения заемщиком срока уплаты начисленных процентов кредитор вправе требовать, а заемщик обязан уплатить кредитору штрафную неустойку за каждый календарный день просрочки уплаты начисленных процентов, начиная с даты, следующей за днем, когда данная сумма процентов должна быть уплачена согласно условиям кредитного договора, и по дату фактической уплаты просроченной суммы (включительно), в размере 0,5% в день от просроченной суммы (пункт 4.3 кредитного договора).

Оценивая исследованный в судебном заседании кредитный договор, суд, приходит к выводу об его соответствии действующему гражданскому законодательству, а именно главе 42 ГК РФ, и общим положениям об обязательствах.

Таким образом, суд считает установленным факт заключения между Банком СОЮЗ (АО) и ФИО2 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ перечислил на счет Ответчика сумму кредита в размере 1 500 000 рублей.

Судом установлено, что ФИО2 систематически нарушаются условия оплаты задолженности по кредитному договору, что подтверждается выпиской по указанному счету, не оспорено в судебном заседании стороной ответчика, доказательств обратного суду не представлено.

Банком в адрес Заемщика ДД.ММ.ГГГГ направлено требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 7 963 203, 33 рублей, в соответствии с которым задолженность должна была быть погашена не позднее 30 календарных дней с даты отправки настоящего требования.

Однако сумма задолженности в установленный срок погашена не была.

ДД.ММ.ГГГГ Банк СОЮЗ (АО) изменил наименование на АО «Ингосстрах Банк», что подтверждается выпиской из протокола № годового общего собрания акционеров Банк СОЮЗ (АО), выпиской ЕГРЮЛ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составила 1 647 900, 66 рублей, в том числе 1 141 243, 39 рублей – задолженность по основному долгу; 56 657, 27 рублей – задолженность по начисленным процентам. 

Данный расчет суд находит правильным, произведенным в соответствии с нормами действующего законодательства, условиями кредитного договора и фактическими обстоятельствами дела. Расчет ответчиком не оспорен, доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности, суду не представлено, в материалах дела отсутствуют. 

При этом судом установлено, что ФИО2 обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 647 900, 66 рублей

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 31 479 рублей. 

Руководствуясь ст. ст.194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Ингосстрах Банк» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № ДД.ММ.ГГГГ, в пользу АО «Ингосстрах Банк», ИНН 

<

***> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 647 900, 66 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 31 479 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения будет изготовлен 24.03.2025 г.

Председательствующий О.А. Баканова 

Мотивированный текст решения изготовлен 24.03.2025 г.