Мировой судья: Копылова Н.В.

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

г.Самара 02 февраля 2018 года.

Судья Кировского районного суда города Самары Третьяков А.Ф., с участием заявителя ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района г.Самары Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25 ч.1 Ко АП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района г. Самары Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 Ко АП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 4000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просил постановление от ДД.ММ.ГГГГ отменить, в связи с тем, что постановление о назначении штрафа он не получал, так как сменил место регистрации в 2015 году. Машиной управляет другой человек, поэтому не мог знать о нарушениях. О том, что сменил место регистрации, он сообщал по электронной почте через программу ГИБДД в полк ДПС и в МРЭО, доказательств этому представить не может.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал по основаниям, в ней изложенным, дополнив в судебном заседании, что штраф в сумме 2000 рублей, был уплачен ДД.ММ.ГГГГ, предъявив в судебном заседании чек-ордер по операции № об уплате штрафа по постановлению №, просил суд удовлетворить его жалобу и отменить постановление мирового судьи.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, заслушав заявителя ФИО1, суд полагает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с ч.1 ст.2.1 Ко АП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Ко АП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ч.1 ст.20.5 Ко АП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Ко АП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Часть 1 ст.32.2 Ко АП РФ устанавливает, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Ко АП РФ.

Судом первой инстанции обоснованно установлено, что по состоянию на 21.09.2017 г. ФИО1 не оплатил административный штраф в срок, предусмотренный ст. 32.2 ч. 1 Ко АП РФ, наложенный на него постановлением № от 04.07.2017 г. инспектором ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области.

Как следует из материалов дела копия постановления № от 04.07.2017 г. направлена ФИО1 заказным письмом 09.07.2017г. по адресу его регистрации, указанном в регистрационных документах на транспортное средство: 443061, 

<

адрес>. Согласно данным внутрироссийского почтового идентификатора, размещенным на официальном сайте ФГУА «Почта России» pochta,ru, указанное извещение поступило в отделение связи по месту вручения 09.07.2017 г. и вручено получателю 11.07.2017., по истечение 10 суток со дня вручения 22.07.2017 года вступило в законную силу.

Справкой о нарушениях ПДД на ФИО1, согласно которой 04.07.2017 г. вынесено постановление о назначении штрафа в размере 2000 рублей по делу об административном правонарушении по ст.12.9 ч.2 Ко АП РФ, отметка об исполнении отсутствует. 

Постановление № от 04.07.2017 года не обжаловалось, оно вступило в законную силу и в соответствии с требованиями ст. 31.2 Ко АП РФ оно обязательно к исполнению в полном объеме:

1. Постановление по делу об административном правонарушении обязательно для исполнения всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами, гражданами и их объединениями, юридическими лицами.

2. Постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению в полном объеме с момента его вступления в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.3 статьи 32.2 настоящего Кодекса.

Таким образом, штраф должен быть оплачен ФИО1 до 21.09.10.2017 г., в установленный законом срок штраф не оплачен.

Смена места регистрации и утверждения заявителя, что машиной управлял другой человек, не могут являться уважительной причиной неисполнения постановления от 04.07.2017 г.

Вина ФИО1 подтверждается: протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от 07.12.2017г. по ст.20.25 ч.1 Ко АП РФ, копией постановления № от 04.07.2017 г. 

Тот факт, что ФИО1 08.12.2017 года уплатил штраф по постановления № от 04.07.2017 г. не является основанием для освобождения его от административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. К о АП РФ, поскольку такие основания для освобождения от административной ответственности в К о АП РФ не предусмотрены. 

Выводы, изложенные в постановлении мирового судьи, соответствуют обстоятельствам дела, построены на доказательствах, исследованных в ходе его рассмотрения. Материалы дела об административном правонарушении содержат достаточно доказательств, на основании которых, суд первой инстанции установил фактические обстоятельства произошедшего события и виновность лица, причастного к его совершению.

Наказание ФИО1 назначено в пределах санкции ст.20.25 ч.1 Ко АП РФ.

Таким образом, суд считает постановление мирового судьи от 14.12.2017 года о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Ко АП РФ, законным, обоснованным и мотивированным.

Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, судом не установлены.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, 30.8 Ко АП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района г. Самары Самарской области от 14.12.2017 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст.20.25 ч.1 Ко АП РФ оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в силу немедленно после его вынесения и может быть обжаловано в порядке надзора в соответствии со ст.30.12-30.19 Ко АП РФ. 

Судья А.Ф.Третьяков