УИД 03RS0006-01-2024-005998-76

Дело № 1-265/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 сентября 2024 года город Уфа

Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Чирухиной Е.В.,

с участием: государственного обвинителя Суховой Р.Р.,

подсудимого ФИО1, 

защитника в лице адвоката Гирфатовой Г.М., 

при секретаре Кузнецовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, в браке не состоящего, детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, военнообязанного, работающего в 

<

данные изъяты> - сборщиком, судимого:

02.06.2016 года Советским районным судом г. Уфы РБ по п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ст. 30 ч. 3 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 7 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 08.12.2020 года по постановлению Октябрьского районного суда г. Уфы РБ от 30.11.2020 года, не отбытый срок заменен на ограничение свободы сроком на 2 года 5 месяцев 15 дней,

(снят с учета по отбытии срока 25 мая 2023 года), 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ года около 14 час. 30 мин. ФИО1, реализуя самостоятельно сформировавшийся независимо от действий сотрудников полиции преступный умысел, с целью незаконного приобретения наркотических средств для личного употребления в значительном размере, при помощи сотового телефона марки «

<

данные изъяты>» зашел в социальную сеть в приложении «WhatsApp» и посредством интернет переписки договорился с неустановленным в ходе следствия лицом о приобретении у него наркотических средств для личного употребления, в качестве оплаты которых ФИО1 произвел платёж на банковскую карту неустановленного следствием лица на сумму 

<

данные изъяты> рублей. Сообщив об оплате неустановленному следствием лицу, ФИО1 получил от него информацию о месте нахождении наркотического средства. 

ДД.ММ.ГГГГ года около 15 часов 55 минут, находясь на участке местности, расположенном между подъездами 

<

адрес>, ФИО1, реализуя свои преступные намерения, направленные на незаконное приобретение наркотического средства, собственноручно поднял со снега один полимерный сверток с веществом, содержащим в своём составе наркотическое средство 

ДД.ММ.ГГГГ года около 15 час. 56 мин. ФИО1, находясь между подъездами 

<

адрес> увидев сотрудников полиции скинул полимерный сверток с веществом, содержащим в своём составе наркотическое средство 

В последующем, ДД.ММ.ГГГГ года около 16 час. 00 мин. ФИО1 был задержан сотрудниками ОУР ОП № 5 Управления МВД России по г. Уфе на проезжей части между подъездами 

<

адрес>. Далее, ДД.ММ.ГГГГ года, в период времени с 18 час. 00 мин. до 18 час. 35 мин., сотрудниками полиции в присутствии понятых и ФИО1, в ходе осмотра участка местности, расположенного между подъездами 

<

адрес> на проезжей части был обнаружен и изъят один полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе 

N-метилэфедрон и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство N-метилэфедрон независимо от его количества, а также его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года (в измен. ред. Постановлением Правительства РФ № 882 от 30.10.2010 года).

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», для наркотического средства - N-метилэфедрон и его производных значительным размером является размер свыше 0,2 грамм, крупным размером является размер свыше 1 грамма, особо крупным размером является размер свыше 200 грамм.

Изъятое у ФИО1 наркотическое средство - содержащее в своем составе 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, раскаялся в содеянном и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ.

Защитник подсудимого поддержал позицию ФИО1 и просил удовлетворить заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал, просил рассмотреть дело в особом порядке. 

Условия, предусмотренные ст. ст. 314-316 УПК РФ, соблюдены, и с учетом отсутствия возражения государственного обвинителя, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленного ходатайства. При этом следует признать, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

В то же время, суд считает необходимым исключить из квалификации признак - незаконное хранение наркотических средств.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 года № 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах).

Установлено, что с момента получения ФИО1 наркотического средства в 15 час. 55 мин., увидев сотрудников полиции, он скинул с 15 час. 56 мин. наркотическое средство на землю и был задержан сотрудниками полиции в 16 час. 00 мин. на проезжей части между подъездами 

<

адрес>, что говорит о том, что прошел незначительный промежуток времени и это указывает на то, что ФИО1 фактически не имел возможности владеть приобретенным им наркотическим средством, в связи с чем, не приступал к выполнению объективной стороны преступления в виде его хранения, то есть судом не установлены обстоятельства, составляющие объективную сторону преступления "хранение наркотического средства".

Исключение дополнительных диспозитивных признаков преступления излишне вмененных ФИО1, а именно незаконного хранения наркотических средств в значительном размере, на правильность квалификации действий ФИО1, не влияет.

Исходя из изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Установлено, что совершенное ФИО1 преступление является умышленным, направлено против здоровья населения и общественной нравственности и, согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

ФИО1 под диспансерным наблюдением у врача-психиатра и у врача-нарколога не состоит, в то же время согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 обнаруживает признаки 

<

данные изъяты>, однако в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркотической зависимости (т. 1 л.д. 74-77), по месту жительства и работы характеризуется положительно. 

В соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, судом не установлено. 

В качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 по уголовному делу, суд учитывает рецидив преступлений.

В соответствии ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за совершенное умышленное преступление. Вид рецидива является простым.

С учетом фактических обстоятельств преступления, и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

В силу с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. Из материалов дела не усматривается, что нахождение ФИО1 в состоянии опьянения побудило его к совершению преступления. Таким образом, суд не находит оснований для признания указанного состояния подсудимого в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством.

В соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ при назначении наказания при рецидиве, опасном рецидиве или особо опасном рецидиве преступлений учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.

Согласно ч. 3 ст. 68 УК РФ при наличии рецидива преступлений суд из альтернативных видов наказаний, содержащихся в санкции статьи Особенной части УК РФ, может назначить более мягкое наказание, только при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, которых судом не установлено.

При определении вида и размера наказания, назначаемого подсудимому ФИО1, суд учитывает указанные, смягчающие наказание обстоятельства, в совокупности с отягчающим наказание обстоятельством, и, исходя из положений ч. 1 ст. 68 УК РФ, считает, его исправление возможным только в условиях изоляции от общества. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ФИО1 необходимо назначить предусмотренное санкцией статьи наказание в виде лишения свободы. По мнению суда, такое наказание будет в полной мере отвечать его целям - восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. При определении срока лишения свободы суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ. 

Более мягкие виды наказания не смогут достичь целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ. Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд также не находит. 

В соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, а также при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы - в исправительных колониях строгого режима.

Учитывая, что согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 имеется простой рецидив преступлений, ранее судим за особо тяжкие преступления, отбывал наказание в местах лишения свободы, в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначенное наказание ему надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима. 

Поскольку ФИО1 осуждается к реальному лишению свободы, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу ранее избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить, взять его под стражу в зале суда. 

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время заключения ФИО1 под стражу по данному делу - с ДД.ММ.ГГГГ года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемым, подлежат конфискации и обращению в доход государства. 

Вещественное доказательство - телефон «

<

данные изъяты>», серийный номер 

<

данные изъяты>, принадлежащий ФИО1, который он использовал при незаконном приобретении наркотических средств, а именно через который он подключился к сети «Интернет» и в ходе осмотра которого обнаружена фотография место закладки с указанием координат места; переписка в приложении «WhatsApp» (л.д. 79-86), то данное имущество подсудимого подлежит принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства, так как является средством совершения преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении осужденного ФИО1 отменить, взять его под стражу в зале суда, этапировать и содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Башкортостан до вступления приговора в законную силу. 

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время заключения ФИО1 под стражу - с ДД.ММ.ГГГГ года до дня вступления приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественные доказательства: вещество, содержащее в своем составе 

Арест, наложенный на принадлежащий осужденному ФИО1 сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», серийный номер 

<

данные изъяты>, отменить.

Сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», серийный номер 

<

данные изъяты>, принадлежащий ФИО1, по вступлению приговора в законную силу конфисковать путем безвозмездного изъятия и обращения в собственность государства на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранным им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях. 

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья Е.В. Чирухина