Дело № 2-53/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения 

29 июня 2017 года г. Сарапул

Сарапульский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Заварзина П.А.,

при секретаре Коробейниковой Т.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на квартиру в порядке возврата неосновательно полученного обогащения, 

установил:

ФИО1 обратилась в Сарапульский районный суд Удмуртской Республики с иском к ФИО2 о признании права собственности на квартиру в порядке возврата неосновательного полученного обогащения. 

Судебное разбирательство назначалось на ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут, однако истец ФИО1 не явилась, сведений об уважительности причин неявки в суд – не представила.

Судебное разбирательство в связи с неявкой истца, было отложено на ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут, однако истец ФИО1 не явилась, представителя не направила, сведений об уважительности причин неявки в суд – не представила.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, поскольку ответчики не требуют рассмотрения дела по существу, то иск подлежит оставлению без рассмотрения. 

Определением Сарапульского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на квартиру, принадлежащую ФИО2 

Согласно ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. 

Учитывая, что исковое заявление ФИО1 оставлено без рассмотрения, то основания для сохранения мер по обеспечению иска отпали.

Из заявления ФИО1 следует, что просит меры обеспечительного характера в виде ареста наложенного на квартиру по адресу: 

<

адрес> отменить и определение об отмене мер обеспечительного характера направить к немедленному исполнению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, судРФ

определил:

Оставить без рассмотрения исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на квартиру в порядке возврата неосновательно полученного обогащения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. 

Отменить по гражданскому делу 2-53/2015 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на квартиру в порядке возврата неосновательно полученного обогащения обеспечительные меры, принятые определением Сарапульского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде ареста на квартиру, расположенную по адресу: Удмуртская Республика, 

<

адрес>, принадлежащую:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: Удмуртская Республика, 

<

адрес>. 

Обратить определение к немедленному исполнению.

Направить копии определения:

- лицам, участвующим в деле;

- в ОСП по Сарапульскому и 

<

адрес>м России по Удмуртской Республике;

-Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Удмуртской 

<

адрес> отдел по Сарапульскому и 

<

адрес>м.

На определение в части отмены обеспечительной меры в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Верховный суд Удмуртской Республики.

Частная жалоба подается через Сарапульский районный суд.

Судья Заварзин П.А.