Судья Пермяков А.С. Дело №22-2045

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Ижевск 26 октября 2023 года

Верховный Суд Удмуртской Республики в составе :

председательствующего – судьи Шнайдера П.И., единолично,

с участием прокурора Полевой И.Л., 

адвоката Батуева Р.Е.,

при секретаре судебного заседания Ложкиной И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Батуева Р.Е. на постановление Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 31 августа 2021 года о направлении по подсудности его жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ на решение следователя об отказе в удовлетворении ходатайства о выдаче копий процессуальных документов по уголовному делу.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав выступление адвоката в их поддержку, возражения прокурора, суд

у с т а н о в и л :

адвокат Батуев Р.Е. в интересах П.Г.С. обратился в Завьяловский районный суд Удмуртской Республики с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о несогласии с постановлением старшего следователя следственного отдела по Устиновскому району г. Ижевска следственного управления Следственного комитета России по Удмуртской Республике ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении ходатайства о предоставлении копий процессуальных документов по уголовному делу №, по которому П.Г.С. является свидетелем, в связи с проведением обысков в его жилище.

Постановлением суда от 31 августа 2023 года жалоба направлена по подсудности в Устиновский районный суд г. Ижевска, по месту производства предварительного следствия. 

В апелляционной жалобе адвокат Батуев Р.Е. выражает несогласие с постановлением ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, существенного нарушения уголовно-процессуального закона. Ссылаясь на разъяснения постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 года №1, указывает, что уголовное дело возбуждено и расследуется по месту совершения деяния на территории Завьяловского района Удмуртской Республики, его жалоба подлежит рассмотрению Завьяловским районным судом Удмуртской Республики. Просит постановление отменить, материалы передать на новое рассмотрение. 

Изучив материалы дела, апелляционную жалобу, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции находит постановление законным и обоснованным.

По смыслу ст. 125 УПК РФ и согласно разъяснениям, которые даны в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2012 года № 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст.125 УПК РФ», в ходе подготовки к судебному заседанию следует выяснять, подсудна ли жалоба данному суду. Согласно ч. 1 ст. 125 УПК РФ подсудность рассмотрения жалобы определяется местом производства предварительного расследования, которым, по общему правилу, является место совершения деяния, содержащего признаки преступления, или местом нахождения органа следствия, если место производства расследования определено в соответствии с ч.ч. 2-6 ст. 152 УПК РФ.

В соответствии с пунктом 6 вышеуказанного постановления Пленума в тех случаях, когда место производства предварительного расследования не совпадает с местом совершения деяния, жалоба на решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа, а также прокурора в силу части 1 статьи 125 УПК РФ рассматривается районным судом по месту нахождения органа, в производстве которого находится уголовное дело.

Поскольку заявитель в жалобе оспаривает законность и обоснованность постановления об отказе в удовлетворении ходатайства, вынесенного следователем следственного органа, расположенного в Устиновском районе г. Ижевска, в производстве которого находится уголовное дело, суд принял верное решение о направлении жалобы по подсудности. 

Решение суда не ограничивает конституционные права заявителя и не затрудняет доступ к правосудию, нарушений уголовно-процессуального закона при его вынесении, влекущих за собой его отмену или изменение, не допущено, в удовлетворении апелляционной жалобы необходимо отказать. 

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

постановление Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 31 августа 2023 года о направлении по подсудности в Устиновский районный суд г. Ижевска жалобы адвоката Батуева Р.Е. в порядке ст. 125 УПК РФ оставить без изменения, апелляционную жалобу – оставить без удовлетворения. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке и сроки, установленные главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий