Дело № 2-1213/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«10» октября 2024 года г. Новосибирск

Советский районный суд г.Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи - Никитиной М.В.

При секретаре - Рыжковой Д.А.

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба. В обоснование иска указала, что 05.09.2023 г. в 08:10 час. по адресу: 

<

адрес> произошло ДТП, в результате которого автомобилю истца BMW X3 xDrive 20D г/н № был причинен ущерб. Виновником ДТП признан ФИО2, который неверно выбрал скорость движения, не справился с управлением, не обеспечил контроль управления транспортным средством. Автомобиль истца застрахован в АО «ГСК «Югория», полис №. Поскольку транспортное средство ответчика не было застраховано, страховая компания выплатила истцу в качестве страхового возмещение 30 000 руб. Согласно экспертному заключению ООО «АвтотехСтандарт» стоимость восстановительного ремонта составляет 513 540, 10 руб. Стоимость восстановительного ремонта значительно выше, чем размер страхового возмещения, недостающая сумма подлежит взысканию с ответчика. Расходы истца на проведение экспертизы составили 10 700 руб. Ответчик признал свою вину и обязанность компенсировать истцу причиненный ущерб, написал истцу расписку от 20.10.2023 г., в которой обязался выплачивать ежемесячно по 25 000 руб. до полного погашения суммы ущерба. Совершил один платеж 19.11.2023 г. в размере 25 000 руб., после чего платежей истцу не поступало. С учетом произведенного страхового возмещения, частичной оплатой ущерба ответчиком, сумма исковых требований составляет 458 540, 10 руб. Кроме того, истец понес судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 28 000 руб., почтовые расходы в размере 104 руб.

Просит взыскать с ФИО2 ущерб в размере 458 540, 10 руб., расходы на оплату оценки в размере 6 000 руб., расходы по оплате услуг адвоката 5 000 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 332 руб.

Истец ФИО1 в суд не явилась, извещена надлежащим образом. Представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался судом по адресу регистрации по месту жительства, судебное извещение возращено без вручения адресату за истечением срока хранения. 

Учитывая, что ответчик извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, уважительные причины неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, согласно ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, суд определил рассматривать дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» применяя статью 15 ГК РФ, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником автомобиля BMW X3 xDrive 20D г/н № (л.д. 30).

05.09.2023 в 08:10 час. по адресу: 

<

адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств BMW X3 xDrive 20D г/н №, под управлением ФИО4, Тойота ФИО5 г/н №, под управлением ФИО2, Шкода Рапид г/н № под управлением ФИО6 (л.д. 49).

ДТП произошло по вине водителя ФИО2, который управляя автомобилем Тойота ФИО5 г/н № неверно выбрал скорость движения, не справился с управлением, не обеспечил контроль управления транспортным средством, чем нарушил п. 10.1 ПДД РФ, в результате чего произошло столкновение с автомобилем Шкода Рапид г/н № под управлением ФИО6, который от удара подвинулся назад и произошло столкновение с автомобилем BMW X3 xDrive 20D г/н №, под управлением ФИО4 (л.д. 8-9).

Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП не была застрахована. Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП была застрахована в АО «ГСК «Югория», страховой полис № (л.д. 23).

В результате ДТП автомобиль истца получил повреждения.

ФИО1 обратилась в АО «ГСК «Югория» о страховой выплате (л.д. 114-115).

15.09.2023 страховой компанией организован осмотр транспортного средства истца, составлен акт осмотра (л.д. 13, 90, 116-117). 22.09.2023 АО «ГСК «Югория» произвело выплату страхового возмещения на основании распоряжения на выплату № от 15.09.2023 в размере 30 000 руб. (л.д. 11, 107, 108). 

В соответствии с заключением эксперта ООО «АвтотехСтандарт» № от 13.10.2023 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства BMW X3 xDrive 20D г/н № с учетом износа составляет 513 540, 10 руб. (л.д. 35-45, 72-88).

20.10.2023 ответчиком составлена расписка, в которой он признал размер причиненного ущерба и расходы на проведение экспертизы, обязался возместить ущерб, выплачивая истцу ежемесячно по 25 000 руб. до полного погашения суммы причиненного ущерба (л.д. 10, 89).

19.11.2023 ответчиком произведен один платеж в размере 25 000 руб. (л.д. 22).

С учетом произведенного страхового возмещения в размере 30 000 руб., частичным возмещением ущерба ответчиком в размере 25 000 руб., сумма не возмещенного истцу ущерба составляет 458 540, 10 руб. (513 540, 10 – (25 000 + 30 000)).

Ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательства, подтверждающие иной размер причиненного ущерба, не представлены и суд таковыми не располагает.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ущерб в размере 458 540, 10 руб. 

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (ч. 1 ст. 98 ГПК РФ).

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию документально подтвержденные расходы истца за проведение экспертизы в размере 10 700 руб. (л.д. 12), расходы на оплату юридических услуг в размере 5 000 руб. (л.д. 31-33), почтовые расходы – 104 руб. (л.д. 21), а также судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в сумме 7 892 руб. (л.д. 6).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 убытки в размере 458 540 руб., расходы по проведению технической экспертизы в размере 10 700 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 28 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 892 руб., почтовые расходы в размере 104 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Никитина М.В.

Мотивированное решение изготовлено 24.10.2024.