П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

г.Ангарск 4 марта 2019 года

Ангарский городской суд Иркутской области под председательством судьи Лозовского А.М., при секретаре Леоновой Л.Н., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Ангарска Тимофеевой Ю.С., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Пермяковой З.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ** в ..., гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, детей не имеющего, военнообязанного, работающего ... зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., судимого:

** мировым судьей судебного участка № ... по ст. 264.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года (наказание в виде обязательных работ отбыто **; срок исполнения дополнительного наказания истекает **; неотбытый срок дополнительного наказания на момент постановления приговора составляет 11 месяцев 22 дня),

находящегося по настоящему делу под обязательством о явке, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1, ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

На основании приговора мирового судьи судебного участка № ... от **, вступившего в законную силу **, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначено наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года. В соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 86 УК РФ, ФИО1 является лицом, имеющим судимость.

** в ночное время, точное время не установлено, ФИО1, будучи в состоянии опьянения находился на территории вблизи ..., где у него возник умысел на управление автомобилем марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в состоянии опьянения. Реализуя свой преступный умысел, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, а также, являясь лицом, имеющим судимость по ст. 264.1 УК РФ, ФИО1 **, в ночное время, не позднее 00 часов 10 минут, точное время не установлено, находясь около ..., сел на водительское сиденье автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, завел двигатель автомобиля и начал движение. В пути следования ** около 00 часов 10 минут, точное время не установлено, автомобиль марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 был оставлен вблизи .... В связи с нахождением ФИО1 в состоянии опьянения ** в 00 часов 10 минут последний был отстранен от управления этого транспортного средства сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по Ангарскому городскому округу, и, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета министров РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (редакция от 21 января 2016 года), согласно которому водитель обязан по требованию должностного лица проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, ФИО1 ** в 01 час 30 минут, находясь в кабинете ОГБУЗ «...», расположенном по адресу: ..., отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Кроме того, ** в вечернее время, точное время не установлено, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, находился в микрорайоне ..., точное место не установлено, где у него возник умысел на управление автомобилем марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в состоянии опьянения. Реализуя свой преступный умысел, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, а также, являясь лицом, имеющим судимость по ст. 264.1 УК РФ, ФИО1 **, не позднее 21 часа 20 минут, точное время не установлено, находясь в микрорайоне ..., точное место не установлено, сел на водительское сиденье автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, завел двигатель автомобиля и начал движение. В пути следования ** около 21 часа 20 минут, точное время не установлено, автомобиль марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 был остановлен на .... В связи с нахождением ФИО1 в состоянии опьянения ** в 21 час 20 минут последний был отстранен от управления этого транспортного средства сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по Ангарскому городскому округу, и, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета министров РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (редакция от 21 января 2016 года), согласно которому водитель обязан по требованию должностного лица проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, ** в 21 час 40 минут отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Подсудимый ФИО1, понимая существо изложенного обвинения в совершении преступлений, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме. ФИО1 поддержал заявленное ранее добровольное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснил суду, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. У государственного обвинителя отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, ходатайство им заявлено в присутствии защитника в период, установленный ст. 315 УПК РФ, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы, ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими при совершении инкриминируемых ему деяний и может в настоящее время. По своему психическому состоянию не представляет опасности для себя или других лиц и его психическое состояние не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда, поэтому в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Принимать участие в следственных действиях, судебных заседаниях, правильно воспринимать события и факты, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания может (л.д.126-128). В связи с чем, ФИО1 подлежит уголовной ответственности. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по каждому из преступлений по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, личность ФИО1, судимого, характеризующегося по месту жительства участковым уполномоченным удовлетворительно, состоящего на динамическом наблюдении у врача психиатра-нарколога. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд установил: признание вины и неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

Учитывая обстоятельства дела, наличие совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности ФИО1, а также степень влияния назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что наказание должно быть назначено в виде обязательных работ в пределах санкции с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься определенной деятельностью – права управления транспортными средствами. Оснований для назначения наиболее мягкого вида наказания – штрафа, а также наиболее строгих видов наказаний суд не усматривает. 

Поскольку ФИО1 совершены два преступления небольшой тяжести, то суд, руководствуясь ч. 2 ст. 69 УК РФ, назначает ему наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний.

Приговором мирового судьи судебного участка № ... от ** ФИО1 осужден по ст. 264.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. Основное наказание отбыто **. Настоящее преступление им совершено в период отбывания дополнительного наказания, срок которого истекает **.

В соответствии с ч. 5 ст. 70 УК РФ, присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам, предусмотренным ч. 4 ст. 69 настоящего Кодекса.

Судьба вещественных доказательств должна быть разрешена в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1, ст. 264.1 УК РФ, назначив ему наказание по:

– ст. 264.1 УК РФ (по преступлению от **) в виде 200 часов обязательных работ, с лишением права заниматься определенной деятельностью, а именно с лишением права управления транспортным средством сроком на 2 года;

– ст. 264.1 УК РФ (по преступлению от **) в виде 220 часов обязательных работ, с лишением права заниматься определенной деятельностью, а именно с лишением права управления транспортным средством сроком на 2 года.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде 300 часов обязательных работ, с лишением права заниматься определенной деятельностью, а именно с лишением права управления транспортным средством сроком на 2 года 6 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 70 УК РФ, к наказанию частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № ... от **, в размере 6 месяцев лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 300 часов обязательных работ, с лишением права заниматься определенной деятельностью, а именно с лишением права управления транспортным средством сроком на 3 года. 

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: два диска с видеозаписями от **, от **, хранящиеся при уголовном деле, хранить вместе с делом.

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: А.М. Лозовский