Дело № 5-275/2018 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

о назначении административного наказания

Томская область, ЗАТО Северск

г. Северск 24 октября 2018 года

Судья Северского городского суда Томской области Бадалов Я.Д., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1,

потерпевшей Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1, 

у с т а н о в и л :

09 октября 2018 года около 23 часа 30 минут ФИО1, находясь в [адрес], действуя умышленно, нанес побои Н., а именно: нанес один удар кулаком по голове в область левого виска, три раза ударил кулаком по голове в область правого уха, схватив рукой и сжав запястье правой руки, схватив рукой и сжав левую руку в области плеча, причинив потерпевшей Н. физическую боль и телесные повреждения в виде ушибленной раны в области задней поверхности правой ушной раковины, кровоподтеков в области лба слева у линии роста волос, в области внутренней поверхности левого плеча в средней трети, в области задней поверхности правого лучезапястного сустава, которые квалифицируются как не причинившие вред здоровью. 

Действия ФИО1 не повлекли последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержат уголовно наказуемого деяния. 

При рассмотрении дела об административном правонарушении лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1 виновным себя признал, раскаялся в содеянном и пояснил, что 09 октября 2018 года в 23 часа 30 минут в [адрес], где он проживает со своей супругой Н., ее сыном ДД.ММ.ГГГГ года рождения и их совместной дочерью ДД.ММ.ГГГГ года рождения, он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ходе конфликта с Н., возникшего на почве бытовых разногласий, нанес Н. один удар кулаком по голове в область левого виска, три удара кулаком по голове в область правого уха, при этом схватил рукой за ее левую руку в области плеча. 

Помимо признания ФИО1 своей вины, факт совершения им административного правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств:

сообщением, поступившим в дежурную часть УМВД России по ЗАТО Северск Томской области 10 октября 2018 года в 00 часов 02 минуты от Н., о том, что по [адрес] супруг причинил телесные повреждения,

рапортом сотрудника полиции полицейского ОР ППСП УМВД России по ЗАТО Северск Томской области П. от 10 октября 2018 года, согласно которому 10 октября 2018 года в 00 часов 55 минут на месте происшествия по [адрес] было установлено, что ФИО1 в ходе конфликта нанес Н. побои, причинив физическую боль,

письменным заявлением Н. от 10 октября 2018 года о привлечении к ответственности ее супруга ФИО1, который 09 октября 2018 года около 23 часов 30 минут по [адрес] нанес ей удары кулаками по голове, причинив физическую боль,

показаниями потерпевшей Н. о том, что 09 октября 2018 года в 23 часа 30 минут по [адрес] ее супруг ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения, в ходе бытового конфликта схватил ее рукой за запястье правой руки, ударил один раз кулаком по голове в область левого виска, нанес три удара кулаком по голове в область правого уха, схватил рукой за левую руку в области плеча и сжал, тем самым причинил физическую боль и телесные повреждения,

заключением эксперта № ** от 10 октября 2018 года, согласно которому у потерпевшей Н. на момент ее осмотра 10 октября 2018 года в 11 часов 20 минут имелись телесные повреждения в виде ушибленной раны в области задней поверхности правой ушной раковины, кровоподтеков в области лба слева у линии роста волос, в области внутренней поверхности левого плеча в средней трети, в области задней поверхности правого лучезапястного сустава, которые образованы по механизму сдавления кожи и подлежащих тканей с последующим разведением краев в месте образования раны при воздействиях в указанные выше области лица, правую ушную раковину, левое плечо и правое предплечье тупым твердым предметом с ограниченной поверхностью, при обстоятельствах дела, включая период времени; установленные телесные повреждения являются поверхностными, не влекут расстройства здоровья и по данному признаку в соответствии с п. 9 Приказа от 24 апреля 2008 года № 194н Министерства здравоохранения и социального развития «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» квалифицируются как не причинившие вред здоровью,

протоколом об административном правонарушении № ** от 23 октября 2018 года, согласно которому 09 октября 2018 года около 23 часа 30 минут ФИО1, находясь в [адрес], действуя умышленно, нанес побои Н., а именно: нанес один удар кулаком по голове в область левого виска, три раза ударил кулаком по голове в область правого уха, схватив рукой и сжав запястье правой руки, схватив рукой и сжав левую руку в области плеча, причинив потерпевшей Н. физическую боль и телесные повреждения в виде ушибленной раны в области задней поверхности правой ушной раковины, кровоподтеков в области лба слева у линии роста волос, в области внутренней поверхности левого плеча в средней трети, в области задней поверхности правого лучезапястного сустава, которые квалифицируются как не причинившие вред здоровью. 

Действия ФИО1 не повлекли последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Оценив приведенные доказательства в соответствии с положениями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья пришел к выводу о том, что они относимы, допустимы, достоверны, получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой, достаточны для разрешения дела, в своей совокупности подтверждают виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения. 

Оснований не доверять показаниям потерпевшей и содержанию рапорта сотрудника полиции, а также изложенному потерпевшей в письменном заявлении, судья не установил, как и не усмотрел повода для оговора ими ФИО1, при этом последний таких оснований также не привел. 

Заключение эксперта № ** от 10 октября 2018 года соответствует требованиям, установленным ст. 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, экспертиза проведена специалистом в своей области, имеющим соответствующее образование, обладающим специальными знаниями, заключение эксперта содержит выводы по поставленным перед экспертом вопросам и их обоснование, выводы надлежащим образом мотивированы, не содержат неясностей и противоречий, оснований сомневаться в правильности или обоснованности заключения эксперта судьей не установлено.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ст. 6.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении ФИО1 административного наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Так, ФИО1 признал вину, раскаялся в содеянном, имеет двоих малолетних детей, принес свои извинения потерпевшей, что судья в соответствии с п. 1 ч. 1 и ч. 2 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судьей не установлено.

Несмотря на объяснения ФИО1 о нахождении его в момент совершения административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения и показания потерпевшей Н. об этом, суд не признал данное обстоятельство отягчающим административную ответственность ФИО1 в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку, как следует из протокола об административном правонарушении, являющегося процессуальным документом, в котором фиксируется противоправное деяние лица, в отношении которого возбуждено производство по делу, формулируется вменяемое ему обвинение, и выходить за пределы которого недопустимо, совершение противоправных действий в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 не вменялось, акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения в материалах дела не имеется. 

Исходя из изложенного, с учетом характера совершенного административного правонарушения, для достижения целей административного наказания и обеспечения реализации задач административной ответственности судья считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа. 

Что касается просьбы потерпевшей о прекращении производства по настоящему делу об административном правонарушении в связи с примирением с ФИО1, то она не может быть удовлетворена, поскольку Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает возможность освобождения лица от административной ответственности по данному обстоятельству (как примирение сторон).

Руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в УФК по Томской области (УМВД России по Томской области), КПП 701701001, ИНН 

<

***>, р/с 

<

***>, ГРКЦ ГУ Банка России по Томской области г. Томска, БИК 046902001, КБК 18811690040046000140, ОКТМО 69741000.

Разъяснить ФИО1, что в силу ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Копию квитанции об уплате административного штрафа необходимо представить в Северский городской суд Томской области (кабинет № 102). 

Судья Я.Д. Бадалов