К делу № 2- 559/2019 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. ФИО1 07 мая 2019 года

Белокалитвинский городской суд Ростовской области РФ в составе: председательствующего судьи Емелина А.Ю.,

при секретаре Героевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-559/2019 по исковому заявлению АО «Тинькофф Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору кредитной карты. В обоснование иска указал, что 30.04.2018г. между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 заключён договор кредитной карты № с лимитом задолженности 60000 руб. Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с п. 6.1 Общих условий (п.5.3 Общих условий УКБО), устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменён в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента. 

Составными частями заключённого договора являются Заявление-Анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф Банк») в зависимости от даты заключения договора.

Указанный договор заключается путём акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. При этом моментом заключения договора считает момент активации кредитной карты. 

Ответчик был проинформирован Банком о полной стоимости кредита до заключения договора кредитной карты, путём указания ПСК в Заявлении-Анкете. 

Ответчик при заключении Договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заёмные денежные средства.

Свои обязательства по договору Банк выполнил надлежащим образом.

Однако ответчик свои обязательства по договору выполнял не надлежащим образом, неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушил условия договора (п.5.6 Общих условий, п. 7.2.1 Общих условий УКБО). 

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору истец в соответствии с п.11.1 Общих условий (п.9.1 Общих условий УКБО) 23.11.2018г. расторг договор путём выставления в адрес ответчика заключительного счёта. 

Задолженность ответчика перед Банком составляет 85597 руб. 75 коп., из которых 61776 руб. 38 коп.- просроченная задолженность по основному долгу; 20281 руб. 37 коп.- просроченные проценты; 3540 руб. 00 коп.- штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте. 

Истец в своём иске просит суд взыскать с ФИО2 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность в размере 85597 руб. 75 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2767 руб. 93 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без его участия.

В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик ФИО2, извещённый о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил. Ответчик представил в суд возражения на иск, в которых указал, что штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности в размере 3540 руб. являются неустойкой, размер которой он просит уменьшить до 100 руб., поскольку считает, что заявленная истцом неустойка является несоразмерной последствиям нарушения им своих обязательств по кредитному договору. Ответчик также указывает, что в настоящее время находится в тяжелом финансовом положении и не в состоянии оплачивать установленные Банком ежемесячные платежи, предпринятые им попытки урегулирования с Банком спорного вопроса, результатов не принесли. 

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Правоотношения сторон также регулируются положениями ст. 452 ГК РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа. Займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. 

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку). То при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Судом установлено, что 30.04.2018г. между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 заключён договор кредитной карты № с лимитом задолженности 60000 руб. (л.д. 22-34).

Указанный договор заключён путём акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. При этом моментом заключения договора считает момент активации кредитной карты. 

Ответчик при заключении Договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заёмные денежные средства.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. В соответствии с заключённым договором банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности, которая была активирована ответчиком.

Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушил условия договора.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, Банк 23.11.2018г. расторг договор путём направления в адрес ответчика Заключительного счёта. (л.д. 38).

Согласно представленному истцом расчёту (л.д. 18) задолженность ответчика по договору кредитной карты составляет 85597 руб. 75 коп., из которых 61776 руб. 38 коп.- просроченная задолженность по основному долгу; 20281 руб. 37 коп.- просроченные проценты; 3540 руб. 00 коп.- штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте. 

Расчёт задолженности, представленный истцом, у суда сомнений не вызывает. Ответчиком доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представлено.

Суд не находит оснований для снижения штрафных процентов за неуплаченный в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, поскольку ответчик при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, в том числе и предусмотренные договором комиссии и платы, что им выполнено не было. Кроме того, ответчиком не представлено суду доказательств нахождения его в тяжелом финансовом положении, не позволяющим ему выполнять условия заключённого с Банком договора.

При таких обстоятельствах по делу исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объёме.

Требования о возмещении судебных расходов подлежат удовлетворению согласно ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность в размере 85597 (восемьдесят пять тысяч пятьсот девяносто семь) руб. 75 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2767 (две тысячи семьсот шестьдесят семь) руб. 93 коп., а всего 88365 (восемьдесят восемь тысяч триста шестьдесят пять) руб. 68 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме. 

Решение суда в окончательной форме изготовлено 08 мая 2019 года. 

Судья А.Ю. Емелин