УИД 55RS0002-01-2020-004103-50

г. Омск, ул. Лермонтова, 61 Дело № 5-1644/2020

постановление

резолютивная часть объявлена 09 июля 2020 года 

13 июля 2020 года г. Омск

Куйбышевский районный суд города Омска в составе:

председательствующего судьи Романюк Л.А.,

при секретаре Захаровой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>,

Установил:

09.11.2019 в 17.30 час. ФИО1, управляя автомобилем Хонда, гос. знак №, принадлежащим ФИО2, следуя по второстепенной дороге по ул. Звездова со стороны ул. Б. Хмельницкого в направлении ул. Куйбышева, в нарушение требований п. 13.9 ПДД РФ, на перекрестке неравнозначных дорог не уступил дорогу и допустил столкновение с автомобилем Тойота, гос. знак № – водитель ФИО3, который двигался по главной дороге по ул. Куйбышева со стороны ул. Омская в направлении ул. 10 лет Октября в г. Омске. В результате столкновения транспортных средств пассажир автомобиля Тойота – ФИО4 получила телесные повреждения, причинившие ей легкий вред здоровью.

По данному факту сотрудниками ГИБДД УВМД России по г. Омску проводилось административное расследование, по результатам которого в отношении ФИО1 15.06.2020 был составлен протокол об административном правонарушении 55 ОМ № по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д. 1).

В судебном заседании ФИО1 вину признал и пояснил, что 09.11.2019 в 17.30 час., управляя автомобилем Хонда, гос. знак №, следовал по ул. Звездова со стороны ул. Б. Хмельницкого в направлении ул. Куйбышева за автомобилем Газель. Перекресток нужно было проехать в прямом направлении. Следовавшая перед ним Газель на перекрестке ул. Звездова и ул. Куйбышева повернула направо, он, видя, что слева и со встречного направления транспорта нет, не убедившись в отсутствии помех справа, продолжил движение через перекресток в прямом направлении и столкнулся с автомобилем Тойота, который следовал по ул. Куйбышева, приближаясь справа от ул. Омская в сторону ул. 10 лет Октября и который он увидел из-за Газели. В ходе административного расследования не извинялся и ничего не возмещал пострадавшей, автогражданская ответственность была застрахована. В ходе судебного разбирательства выплатил потерпевшей в счет компенсации морального вреда 5 000 руб.

Собственник автомобиля Хонда, гос. знак № ФИО2 пояснил, что страховой полис на транспортное средство с ограничениями, сын ФИО1 допущен к управлению автомобилем. О происшествии узнал в тот же день и прибыл на место ДТП. О том, что нужно извиниться перед пострадавшей, не подумали. Полагает, что если бы пострадавшая, сидя на заднем сидень, была пристегнута ремнем безопасности, наступивших последствий могло не быть.

Потерпевшая ФИО4 пояснила, что со знакомым 09.11.2019 около 17.30 час. в качестве пассажиров следовали в автомобиле такси Тойота по ул. Куйбышева со стороны ул. Омская в сторону ул. 10 лет Октября. Она сидела сзади слева. На перекрестке с ул. Звездова произошло столкновение с автомобилем Хонда, она ничего не поняла, вылетели подушки безопасности, она ударилась лицом о подголовник переднего пассажирского сиденья и сломала нос. Являясь артисткой филармонии и на тот момент студенткой консерватории, указанное событие принесло ей не только физические, но сильные моральные страдания. На место происшествия была вызвана Скорая помощь, лечение проходила амбулаторно. Намерена обратиться с требованием о компенсации морального вреда. В счет частичного возмещения морального вреда получила от ФИО1 в ходе судебного разбирательства 5000 руб. Полагает необходимым лишить ФИО1 права управления транспортными средствами.

Потерпевший-собственник автомобиля Тойота, гос. знак № ФИО3 (л.д. 40) при надлежащем извещении в судебное заседание не явился (л.д. 45, 49).

Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 25.2, п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ. Счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Часть 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ, являются отношения в области дорожного движения. При этом виновный нарушает не только Закон о безопасности дорожного движения, но также и ПДД, нормы ряда других правовых актов.

Объективная сторона данного административного правонарушения состоит в том, что виновный нарушает ПДД или правила эксплуатации транспортного средства.

Согласно примечанию к ст. 12.24 КоАП РФ под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

В силу требований п. 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090) (далее Правила), на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Вина ФИО1 в нарушении требований Правил дорожного движения РФ, повлекших причинение легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО4, кроме пояснений участников процесса в судебном заседании, подтверждается совокупностью следующих доказательств:

09, 10 и 11 ноября 2019 УМВД России по г. Омску зарегистрированы заявления и сообщения о дорожно-транспортном происшествии с пострадавшими, произошедшего на перекрестке ул. Куйбышеваи ул. Звездова в г. Омске 09.11.2019 в 17.00 час. с участием автомобилей Тойота и Хонда (л.д. 3-10).

Из протокола осмотра места совершения административного правонарушения, схемы места совершения административного правонарушения и фототаблицы следует, что административное правонарушение произошло в границах перекрестка неравнозначных дорог: ул. Куйбышева и ул. Звездова в г. Омске. Перекресток проезжих частей нерегулируемый. Осмотр производился по ул. Звездова со стороны ул. Б. Хмельницкого к ул. М. Жукова. Направление движения автомобилей: Тойота – по ул. Куйбышева со стороны ул. Омская в сторону ул. 10 лет Октября через перекресток с ул. Звездова прямо; Хонда по ул. Звездова со стороны ул. Б. Хмельницкого к ул. М. Жукова через перекресток с ул. Куйбышева. Проезжая часть ул. Звездова горизонтальная, с асфальтобетонным покрытием, состояние покрытия на момент осмотра сухое, предназначено для движения транспорта двух направлений, ширина 6,3 м., без линий дорожной разметки. Проезжая часть ул. Куйбышева горизонтальная, для двух направлений, шириной 10,3 м., без линий дорожной разметки. Место происшествия находится в зоне действия дорожных знаков 2.1 – «Главная дорога», установленного по ул. Куйбышева и 2.4 «Уступите дорогу», установленного по ул. Звездова. Столкновение транспортных средств произошло в границах перекрестка на расстоянии 3,8 м. от правого края воображаемой границы проезжей части ул. Звездова (направление движения автомобиля Хонда) и 0,5 м. до правого края воображаемой границы проезжей части ул. Куйбышева (направление движения автомобиля Тойота). Следов шин и торможения нет (л.д. 11-14, 15, 16-17).

Состояние алкогольного опьянения у водителей ФИО1 и С.Е.АБ. не установлено 9л.д. 18, 19).

По заключению эксперта № 4025 от 08.06.2020 у потерпевшей ФИО4 повреждения в виде закрытого 

<

данные изъяты> образовавшиеся в едином механизме травмы квалифицируются в совокупности как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его на срок до 3-х недель. Диагноз «растяжение мышц шеи» объективного клинического подтверждения в представленной меддокументации не нашел, поэтому во внимание не принимался (л.д. 36).

Указанное выше изложено в протоколе об административном правонарушении 55 ОМ № от 15.06.2020, составленном в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д. 1).

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд находит доказанной вину ФИО1 в нарушении п. 13.9 Правил дорожного движения РФ и его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей.

Оснований для прекращения производства по делу не усматривается.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с действующим административным законодательством.

Определяя вид и размер наказания суд исходит из следующего.

Санкция ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает два вида наказания – наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, являются признание вины, принятие мер к возмещению вреда, в подтверждение чего представлена расписка о частичной выплате компенсации морального вреда (л.д. 53).

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено (л.д. 41).

С учетом личности ФИО1, обстоятельств и характера совершенного административного правонарушения, характера причиненного вреда и тяжести наступивших последствий, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа, полагая, что назначение данного вида наказания обеспечит достижение цели административного наказания – предупреждения совершения нового административного правонарушения как самим привлекаемым лицом, так и другими лицами.

Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, назначив наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, … либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ).

Реквизиты для уплаты административного штрафа: УФК по Омской области (УМВД России по Омской области), ИНН 

<

***>, КПП 550301001, ОКТМО 52701000, Расчетный счет 

<

***> ГРКЦ ГУ Банка России по Омской области, БИК 045209001, КБК 188 116 011 2301 0001 140, УИН 188 104 55 200 23 575. 

Постановление одновременно является исполнительным документом.

Копию квитанции об уплате административного штрафа представить в Куйбышевский районный суд г. Омска.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления через Куйбышевский районный суд г. Омска.

Судья Л.А. Романюк