дело №2-243/201

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

19 февраля 2019г. г.Учалы, РБ 

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Адельгариевой Э.Р., при секретаре Ахметовой О.В., с участием ответчика ФИО1 и его представителя ФИО2, допущенного на основании п.6 ст.53 ГПК РФ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, 

у с т а н о в и л :

ФИО3 обратился в суд с указанным иском мотивировав тем, что 01.06.2016г. на основании договора займа он передал ФИО1 320 000 руб. с уплатой 10% в месяц со сроком возврата до 14.06.2016г. Однако к 14 июня 2016г. ответчик не исполнил свои обязательства, денежные средства и проценты по ним не вернул. На его просьбы о возврате денежных средств, ФИО1 не реагирует, свой отказ ничем не мотивирует. Судебный приказ от 23.10.2018г. вынесенный мировым судьей о взыскании долга, отменен по заявлению ФИО1. 

Истец просил взыскать с ответчика основной долг в размере 320000 руб., проценты за пользование займом 288000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГПК РФ в размере 69 392 руб., а также возместить судебные расходы в сумме 9 974 руб.

В судебное заседание истец и его представитель не явились. В ходе судебного заседания от 08.02.2019г. представитель истца заявленные требования поддержал, просил иск удовлетворить. Представитель истца ФИО4 обратился с ходатайством об отложении слушания по делу в связи с выездом в командировку, которое судом было отклонено ввиду отсутствия документов, подтверждающих уважительность отсутствия в судебном заседании. 

Ответчик ФИО1 и его представитель ФИО2 исковые требования не признали. Ответчик пояснил, что трижды занимал у ФИО3 денежные средства: в первый раз - 300000 руб., во второй - 80000 руб., по которым он полностью рассчитался. 

Затем ему понадобилось 320000 руб. и он обратился к ФИО3, который, находясь в г.Геленджик попросил его сначала выслать по почте расписку на 320000 руб.

Он выполнил просьбу истца, 01.06.2016г. он написал расписку и в тот же день отправил ее по почте ФИО3 

В тот же день, т.е. 01.06.2016г. ФИО3 на его расчетный счет в «Сбербанке» перечислил ему деньги, однако вместо обещанных 320000 руб. направил 120000 руб. 

С долгом по расписке от 01.06.2016г. он рассчитался полностью. 08.06.2016г. он перевел - 13 000 руб., 16.07.2016г. – 12 800 руб., 17.11.2016г. - 10000 руб. и 30.12.2016г. – 9 900 руб. 

Кроме этого, он продал свой автомобиль «Камаз» и вырученные от продажи транспортного средства деньги в сумме 460000 руб. через ФИО5 перечислили Романцу, по просьбе последнего, т.к. ему срочно нужны были деньги на операцию. Всего он вернул ФИО3 505700 руб. При этом деньги возвращал путем перечисления через «Сбербанк». 

Выслушав лиц, участвовавших в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Исходя из указанного, договор займа считается заключенным при наличии в совокупности двух условий: соблюдена письменная форма договора; сумма займа передана заемщику.

В ходе судебного заседания достоверно установлено, что 01.01.2016г. ФИО1 получил от ФИО3 320 000 руб., под 10% в месяц, сроком возврата денежных средств до 14.06.2016г., что подтверждается распиской от 01.06.2016г. 

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с п.2 ст.408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Этой же нормой права установлено, что нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства заемщиком, если им не будет доказано иное.

В подтверждение доводов иска истцом представлен оригинал договора займа.

Как указано выше при заключении договора займа стороны определили, что ФИО1 взял деньги под проценты у ФИО3 320 000 руб., с уплатой 10% в месяц, сроком на 14 дней. Периодичность оплаты процентов за пользование займом сторонами не была определена.

Согласно показаниям представителя истца, ответчиком на 14 июня 2016г. денежные средства истцу не возвращены.

Из показаний ответчика следует, что он полностью погасил сумму долга, путем перечисления через «Сбербанк» и через третье лицо - Т.С.В.

Однако суд считает, что эти доводы ответчика объективно ничем не подтверждены.

Судом по ходатайству ответчика в подтверждение его доводов истребована из ПАО «Сбербанк России» банковская выписка за период с 01.06.2016г. по 08.02.2019г. по расчетному счету на имя ФИО3, из которой следует, что 08.06.2016г. ФИО1 перечислил ФИО3 13000 руб., 16.07.2016г. - 12 800 руб., 17.11.2016г. - 10000 руб., 30.12.2016г. – 9 900 руб. Всего сумма перечисленных денежных средств составила 44 700 руб.

Допрошенный в качестве свидетеля Т.С.В. показал, что в 2018г. он у Романца купил автомобиль марки «КАМАЗ» за 490000 руб. При этом автомашина находилась в пользовании у ФИО1, который управлял ею по доверенности. Сумму 460000 руб. он перечислил на расчетный счет Романца, и у ФИО1 забрал машину. По просьбе ФИО3 он отдал ФИО1 30000 руб. для оплаты транспортного налога за а/м «КАМАЗ». ФИО1 его не просил перечислять денежные средства Романцу в счет погашения его долга. И Романец не говорил, что деньги, вырученные от продажи автомашины, должны идти на погашение долга ФИО1 перед ним. О долговых обязательствах ФИО1 ему ничего не известно.

Письменное согласие ФИО3 на перемену лиц в обязательстве суду не представлено, доказательств того, что исполнение обязательства возложено ФИО1 на третье лицо Т.С.В., а истец ФИО3 обязан принять исполнение обязательств, судебным следствием не добыто.

Между тем, в соответствии с ч.1 ст.313 ГК РФ кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом, если исполнение обязательства возложено должником на указанное третье лицо.

Доводы ответчика о том, что им многократно передавались денежные средства в счет исполнения договоров займа без расписок, суд считает несостоятельными, поскольку они объективно ничем не подтверждены, иных доказательств, опровергающих доводы истца, ФИО1 представлено не было. 

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлена общая сумма, которую выплатил ответчик в пользу истца – 44 700 руб. 

В соответствие со ст.319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Размер подлежащих уплате процентов за пользование займом в месяц составил 32000 руб.

Следовательно, денежные средства, оплаченные ответчиком в июне 2016г. 13 000 руб., в июле 2016г. 12 800 руб., в ноябре 2016г. – 10 000 руб., в декабре 2016г. по 9 900 руб. подлежат зачислению в счет уплаты процентов.

Между тем, в соответствии с п.1 ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу положений ст.809 ГК РФ договор займа является возмездным (предусматривающим выплату процентов), если из закона или заемного обязательства не следует иное. 

При этом по смыслу положений ст.809 ГК РФ, договор займа является беспроцентным только в случаях, прямо предусмотренных данной статьей, т.е. когда в договоре прямо содержится указание на то, что проценты по данному договору не взимаются, а также в случаях, предусмотренных п.3 ст.809 ГК РФ. 

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа, в размере и в порядке, определенных п.1 ст.809 ГК РФ и являются платой за пользование денежными средствами, подлежат уплате должником по правилам об основанном денежном долге, в отличие от процентов, взыскиваемых по п.1 ст.395 ГК РФ, которые являются мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение денежного обязательства. 

Из содержания расписок ФИО1 взял денежные средства с выплатой 10% в месяц от суммы займа.

Исковым заявлением истец просит уменьшить размер процентов в месяц с 10% до 3%.

В соответствии с п.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Поэтому начисление процентов должно производиться по день исполнения денежного обязательства и не прекращаться с истечением срока договора займа.

Согласно п.3 ст.425 ГК РФ законом и договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств между сторонами договора. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства. Согласно п.1 ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. 

Принимая во внимание, что договор займа между сторонами заключен, требований о признании договора недействительным заявлено не было, свои обязательства по договору истцом выполнены путем передачи ответчику обусловленной договором суммы, что подтверждается представленной распиской, доказательств безденежности заключенного договора или выполнения обязательств по возврату суммы займа ФИО1, кроме тех, которым выше дана оценка, не представлено, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения исковых требований из следующего расчета.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по основному долгу составляет 320 000 руб., по процентам 288000 руб. 

Данный расчет выполнен по состоянию на 01.12.2018г.

Вместе с тем, суд считает расчет истца не верным, и произвел свои расчеты.

Период с 01.06.2016г. по 14.06.2016г. составляет 14 дней. 

Сумма задолженности - 320000 руб. На 08 июня 2016г. возвращена ответчиком 13000 руб., из которых 9 600 руб. подлежит зачету в счет оплаты процентов, 3 400 руб. - на погашение основного долга (320000 руб. – 9 600 руб.*3%).

На 01.07.2016г. задолженность составила 316 600 руб.

За период с 01.07.2016г. по 31.07.2016г. задолженность составила также 316 600 руб.

16.07.2016г. ответчиком внесено 12 800 руб., из которых 9 498 руб. подлежит зачету в счет оплаты процентов, 3 320 руб. - в счет погашения основного долга (316 600 руб. - 12 800 руб.*3%). 

Таким образом, на 01.08.2016г. задолженность составила 313 298 руб.

За период с 01.08.2016г. по 31.08.2016г. задолженность составила также 313 298 руб., поскольку в указанный период, ответчиком денежные средства не вносились. 

Следовательно, задолженность ответчика ФИО1 по процентам с 01.08.2016г. по 31.08.2016г., с 01.09.2016г. по 30.09.2016г., с 01.10.2016г. по 31.10.2016г. и с 01.11.2016г. по 30.11.2016г. составила ежемесячно 9 398 руб. 94 коп. (313 298 руб.*3%). 

Всего за 3 месяца сумма процентов составила 28 196 руб. 82 коп.

По состоянию на 01.11.2016г. задолженность по составила 313 298 руб.

17.11.2016г. ответчиком внесено 10 000 руб., из которых 9 398 руб. 94 коп. подлежит зачислению на оплату процентов, 601 руб. 06 коп. в счет погашения основного долга (313 298 руб. – 10 000 руб.*3%). 

По состоянию на 01.12.2016г. задолженность по основному долгу составила 312 696 руб. 94 коп.

30.12.2016г. ответчиком внесено 9 900 руб., из которых 9 380 руб. 90 коп. подлежит зачислению в счет оплаты процентов, 519 руб. 10 коп. - в счет погашения основного долга (312 696 руб. 94 коп. - 9 900 руб.*3%). 

Таким образом, на 01.01.2017г. основной долг составил 312 177 руб. 84 коп.

С 01.01.2017г. по 30.11.2018г. ответчиком денежные средства в счет погашения долга и процентов не вносились. 

Следовательно, ответчик должен был из расчета 3% вносить ежемесячные проценты в размере 9 365 руб. 33 коп. (312 177 руб. 84 коп.*3%).

Расчетный период с 01.01.2017г. по 30.11.2018г. составляет 23 месяца. Итого – 215 402 руб. 59 коп.

По состоянию на 01.12.2018г. основной долг также составлял 312 177 руб. 84 коп.

За 27 дней декабря 2018г. (требования по исковому заявлению на 27.12.2018г.) сумма процентов составила 8 428 руб. 59 коп. (312 177 руб. 84 коп.*3%).

Общая сумма процентов за период с 01.08.2016г. по 27.12.2018г. составила 252 028 руб. (9 398 руб. 94 коп. + 9 398 руб. 94 коп. + 9 398 руб. 94 коп. + 215 402 руб.59 коп. + 8 428 59 коп.).

Таким образом, общая сумма основного долга, подлежащая взысканию, составила 312 177 руб. 84 коп., задолженность по процентам 252 028 руб.

В нарушение требований закона и условий договора ФИО1 обязательства по возврату денежных средств по договору вклада не исполнены, доказательств исполнения в судебном заседании не добыто и в силу ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

Кроме того, истцом заявлены к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа в размере 69 392 руб. 15 коп.

Суд также считает расчет истца не верным, и произвел свои расчеты.

Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (в редакции статьи, действовавшей до 01.06.2015 г.).

В редакции ч.1 ст.395 ГК РФ на основании Федерального закона от 08.03.2015г. №42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации" с 01.06.2015г. за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании Федеральный закон от 03.07.2016г. №315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" ч.1 ст.395 ГК РФ изложена в следующей редакции: в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как установлено судом, никакого иного соглашения об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами между сторонами не имеется. Поэтому проценты подлежат исчислению средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Приволжскому федеральному округу согласно информации ЦБ РФ от 10 июня 2015г. «О публикации процентных ставок по вкладам физических лиц (по федеральным округам) составила:

Дата начала применения 

Размер средней ставки (%, годовых)

с 15.07.2016 по 31.07.2016

7,1

16.06.2016

7,82

19.05.2016

7,53

Ключевая ставка Банка России с 19 сентября 2016г. составила 10% годовых (Информация Банка России от 16.09.2016г.), а с 27 марта 2017 г. - 9,75% годовых (Информация Банка России от 24.03.2017г.), со 2 мая 2017 г. - 9,25% (Информация Банка России от 28.04.2017г.), с 19 июня 2017 г. - 9% (Информация Банка России от 16.06.2017г.).

Ответчиком допущено неправомерное удержание денежных средств по состоянию на 08.06.2016г. на сумму 316 600 руб., на 16.07.2016г. - 313 298 руб., на 17.11.2016г. - 312 697 руб., на 30.12.2016г. - 312 177 руб. 84 коп.

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентная

ставка,ПФО

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]?[4]?[5]/[6]

316 000

15.06.2016

15.06.2016

1

7,53%

366

65,01

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентная

ставка,ПФО

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]?[4]?[5]/[6]

316 000

16.06.2016

14.07.2016

29

7,82%

366

1 957,99

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентная

ставка,ПФО

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]?[4]?[5]/[6]

316 000

15.07.2016

15.07.2016

1

7,10%

366

61,30

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентная

ставка,ПФО

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]?[4]?[5]/[6]

313 298

16.07.2016

31.07.2016

16

7,10%

366

972,42

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]?[4]?[5]/[6]

313 298

01.08.2016

18.09.2016

49

10,50%

366

4 404,15

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]?[4]?[5]/[6]

313 298

19.09.2016

16.11.2016

59

10%

366

5 050,43

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]?[4]?[5]/[6]

312 696,94

17.11.2016

29.12.2016

43

10%

366

3 673,76

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]?[4]?[5]/[6]

312 177,84

30.12.2016

31.12.2016

2

10%

366

170,59

312 177,84

01.01.2017

26.03.2017

85

10%

365

7 269,89

312 177,84

27.03.2017

01.05.2017

36

9,75%

365

3 002,04

312 177,84

02.05.2017

18.06.2017

48

9,25%

365

3 797,45

312 177,84

19.06.2017

17.09.2017

91

9%

365

7 004,76

312 177,84

18.09.2017

29.10.2017

42

8,50%

365

3 053,36

312 177,84

30.10.2017

17.12.2017

49

8,25%

365

3 457,48

312 177,84

18.12.2017

11.02.2018

56

7,75%

365

3 711,92

312 177,84

12.02.2018

25.03.2018

42

7,50%

365

2 694,14

312 177,84

26.03.2018

16.09.2018

175

7,25%

365

10 851,39

312 177,84

17.09.2018

16.12.2018

91

7,50%

365

5 837,30

312 177,84

17.12.2018

27.12.2018

11

7,75%

365

729,13

Итого:

728

8,28%

51 579,45

В связи с чем, требование истца о взыскании с процентов в порядке ст.395 ГК РФ подлежат частичному удовлетворению в размере 67 764 руб. 51 коп. (65 руб.01 коп. + 1 957 руб. 99 коп. + 61 руб. 30 коп. + 972 руб.42 коп. + 4 404 руб. 15 коп. + 5 050 руб. 43 коп. + 3 673 руб. 76 коп. + 51 579 руб.45 коп.).

При расчете процентов суд руководствовался правилами ст.395 ГК РФ в редакции, вступившей в силу с 01 июня 2015г., что соответствует разъяснениям, указанным в п.83 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016г. №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств". Период просрочки определяется в календарных днях с учетом п.84 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016г. №7, которым отменен п.2 постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 08 октября 1998г. №13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", согласно которому ранее при расчете подлежащих уплате годовых процентов число дней в году (месяце) принималось равным соответственно 360 и 30 дням, связи с чем суд при расчете подлежащих уплате годовых процентов число дней в году должен принимать равным фактическому количеству дней в году: в 2016г. - 366 дней, в 2017-2018 годах - 365 дней. При этом указанное разъяснение касалось порядка расчета годовых процентов, а не порядка определения периода просрочки. По смыслу ст.395 ГК РФ проценты подлежат уплате за каждый день просрочки.

Оснований для снижения процентов за пользование чужими денежными средствами суд не усматривает.

Согласно п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст.333.19 Налогового кодекса РФ размер госпошлины, подлежащей взысканию от суммы удовлетворенных требований составил 8 842 руб. 05 коп.

Истцом при подаче искового заявления уплачена госпошлина, в размере 6 400 руб., которая в соответствие со ст.98 ГПК РФ подлежит возмещению с ответчика.

Остальная часть госпошлины в сумме 2 442 руб. 05 коп., уплата которой истцу судом была предоставлена рассрочка, подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.197-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 сумму основного долга – 312177 руб. 84 коп., проценты за пользование займом – 252028 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 67553 руб. 46 коп., в возмещение расходов по оплате госпошлины 6400 руб.

Взыскать с ФИО1 госпошлину в доход местного бюджета 2 442 руб. 05 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Учалинский районный суд РБ.

Судья Адельгариева Э.Р.