Дело № 

УИД 28RS0№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2021 года пгт. Февральск 

Селемджинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Василенко О.В., 

при секретаре Сютик С.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Селемджинского района Соловаровой А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Лопаткина П.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Края, проживающего по адресу: 

<

адрес>, пгт. Февральск, 

<

адрес>, не имеющего судимости;

которому по данному уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО1 незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов 00 минут, у ФИО1, находящегося у себя дома по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное изготовление и хранение наркотических средств в целях личного употребления, без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 20 минут, ФИО1 проследовал на участок местности, расположенный в 200 метрах восточнее 

<

адрес>, имеющий координаты: № с.ш., № в.д., где, реализуя выше указанный преступный умысел, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, вопреки установленному законом порядку, определяющему ограничения и запрет оборота наркотических средств, из имеющейся в его распоряжении дикорастущей конопли, которую он собрал в тот же день, в период времени с 13 часов 30 минут до 13 часов 35 минут, на участке местности, расположенном в одном метре от ранее находившегося там 

<

адрес> пгт. 

<

адрес>, путем замачивания дикорастущей конопли в органическом растворителе, её последующего отжатия и выпаривания на костре, в период времени, с 14 часов 25 минут до 15 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, для собственного употребления, без цели сбыта, изготовил наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) массой 0,67 граммов.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 25 минут, ФИО1, осознавая, что хранение наркотических средств без специального разрешения (лицензии) запрещено, в продолжение своего преступного умысла, находясь на участке местности, расположенном в 200 метрах восточнее 

<

адрес>, переложил незаконно изготовленное им масло каннабиса (гашишное масло), массой 0,67 грамм, смешанное с табаком, из металлической чашки, в бумагу из-под пачки сигарет, которое умышленно, для собственного употребления, без цели сбыта, незаконно хранил при себе до 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть, до момента обнаружения сотрудниками полиции в ходе проведения личного досмотра на участке местности на пересечении улиц 

<

адрес>

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершенном преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 228 УК РФ, признал полностью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ от ФИО1 поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что подсудимому ФИО1 обвинение понятно, с обвинением он согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, данное ходатайство защитник поддержал в судебном заседании. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому понятны.

Государственный обвинитель, с учётом материалов уголовного дела, согласился с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой и средней тяжести. 

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Учитывая, что условия, предусмотренные ч. 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, суд постановляет приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, выслушав подсудимого, подтвердившего, что он полностью согласен с предъявленным обвинением, учитывая позицию государственного обвинителя по уголовному делу, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного обвинения, которое подтверждается материалами уголовного дела, и квалифицирует действия ФИО1, как незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере - по ч.1 ст.228 УК РФ.

При решении вопроса о назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление, а также влияние назначаемого ФИО1 наказания на условия жизни его семьи. 

Изучив сведения, характеризующие личность подсудимого, суд установил, что ФИО1 не имеет судимости, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, не женат, детей на иждивении не имеет, работает без заключения трудового договора разнорабочим на пилораме ИП ФИО7 в пгт. Февральске, по месту жительства помощником участкового уполномоченного полиции ПП «Февральский» характеризуется удовлетворительно. В судебном заседании ФИО1 пояснил, что временно его фактическим местом пребывания является производственная база ИП ФИО7, то есть, по месту его неофициального трудоустройства, однако в дальнейшем он намерен снимать жилое помещение, так как по адресу: 

<

адрес>, проживает его брат со своей семьёй.

Изучив характеризующий материал, суд пришёл к выводу, что оснований ставить под сомнение представленные характеристики у суда не имеется, данные о личности подсудимого оцениваются судом в совокупности. 

Оценивая поведение подсудимого ФИО1 во время совершения преступления, после этого, а также поведение подсудимого в судебном заседании, суд, с учётом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого, приходит к выводу о том, что ФИО1 подлежит уголовной ответственности за содеянное. 

В силу ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признаёт: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как в ходе предварительного расследования ФИО1 давал изобличающие себя показания, в последующем заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, также суд учитывает полное признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном.

В силу ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, не установлено.

Принимая во внимание изложенные сведения о личности подсудимого ФИО1, который в целом характеризуется удовлетворительно, учитывая конкретные обстоятельства содеянного, поведение после совершения преступления, суд считает, что для восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения им новых преступлений, с целью его исправления, ФИО1 за совершённое им преступление должно быть назначено наказание, связанное с лишением свободы на определённый срок, так как оснований для назначения ФИО1 других видов наказания, не связанных с лишением свободы, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд не усматривает, при этом суд считает возможным к наказанию по настоящему приговору применить ст. 73 УК РФ, и считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным с возложением на осужденного обязанностей, исполнение которых должно контролироваться органами, ведающими исполнением приговора. 

При определении размера наказания судом учитываются требования ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, предусматривающие пределы назначения наказания при постановлении приговора в особом порядке? а также требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, предусматривающей назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств.

Учитывая, что совершённое ФИО1 преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для рассмотрения вопроса о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ к данному преступлению, не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В ходе предварительного расследования дела в отношении ФИО1 была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая была сохранена судом. С учетом личности подсудимого, учитывая назначенное ему наказание, суд считает необходимым сохранить ФИО1 меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. 

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303, 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ФИО1: согласно установленному контролирующим органом графику являться на регистрацию в специализированный государственный орган, ведающий исполнением приговора, не совершать административных правонарушений, не менять место жительства и место работы без уведомления органа, ведающего исполнением приговора.

Контроль за поведением осуждённого ФИО1 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию УФСИН РФ по месту его жительства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: 

- прозрачный полимерный пакет, в котором находится бумажный сверток с наркотическим средством, маслом каннабиса массой 0,67 грамм; два полимерных пакета (файл), в которых находятся смывы с рук ФИО1 и контрольный смыв, хранящиеся в камере вещественных доказательств ПП «Февральский» ОП по Селемджинскому району - уничтожить, протокол об уничтожении направить в Селемджинский районный суд для приобщения к материалам уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Селемджинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе. Также осуждённый вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайство должно быть подано в письменном виде в течение десяти суток после получения копии апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы. 

Судья О.В.Василенко