Дело № 2-5813/17 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2017 г. 

Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону 

в составе судьи Соломахиной Е.А.

при секретаре Баланцевой Н.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к САО «Надежда» о взыскании неустойки, расходов, 

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки, расходов, по тем основаниям, что ... г. на а/д М4 «Дон»-

<

...>, в 

<

...> произошло ДТП, с участием автомобиля БМВ, г.н. А 268 ХЕ 161 под управлением ФИО1 и ТС Лексус, г.н. В 108 ММ 777, под управлением ФИО2, автомобиля Дэу Нексия, г.н. Р 334 МР 123 под управлением ФИО3

Гражданская ответственность истца застрахована в СПАО «Ресо-Ганатия» по договору обязательного страхования гражданской ответственности. Гражданская ответственность виновника ДТП ФИО2 застрахована в САО «Надежда».

Истец обратился с заявлением о наступившем страховом случае в страховую компанию, Страховщик не выплатил страховое возмещение в сроки предусмотренные законом.

Решением Октябрьского районного суда 

<

...> от ... г. в пользу ФИО1 взыскана сумма страхового возмещения в размере 276427,99 руб., штраф 138213,99 руб., сумма финансовой санкции 5400 руб., моральный вред 1000 руб., судебные расходы.

На основании изложенного, истец, просил суд взыскать с САО «Надежда» неустойку в размере 325364,45 руб. за период с ... г. по ... г., стоимость услуг представителя 20000 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела, что подтверждается материалами дела.

Представитель истца по доверенности в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения извещены надлежащим образом. Суд рассмотрел дело в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ... г., в связи с ДТП, произошедшим ... г. истец обратился в САО «Надежда», застраховавшему гражданскую ответственность виновника владельца транспортного средства, с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, приложив к заявлению соответствующие документы, предусмотренные правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Данное заявление было получено ответчиком, в связи с чем, в соответствии с требованиями пункта 21 статьи 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" ответчик в срок до ... г. должен был произвести страховую выплату либо направить истцу мотивированный отказ в страховой выплате.

... г. в адрес ответчика была направлена претензия.

В судебном заседании установлено, что решением Октябрьского районного суда 

<

...> от ... г. в пользу ФИО1 взыскана сумма страхового возмещения в размере 276427,99 руб., штраф 138213,99 руб., сумма финансовой санкции 5400 руб., моральный вред 1000 руб., судебные расходы. Указанное решение суда вступило в законную силу.

Установлено, что ... г. САО «Надежда» произвело выплату страховой суммы в пользу истца в размере 513010,28 руб., на основании исполнительного листа, выданного Октябрьским районным судом 

<

...>, что подтверждается платежным поручением № от ... г..

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Исходя из положений п. 21 ст. 12 Федерального закона от ... г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.Исходя из правовой позиции пункта 55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... г. N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере одного процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

С учетом положений абз. 2 пункта 21 статьи 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" неустойка за несоблюдение ответчиком срока осуществления страховой выплаты подлежит определению за период с ... г. по ... г. (200 дней). Размер неустойки за указанный период составляет 552855,98 руб., из расчета: 276427,99*1%х200 дней= 552855,98 руб.

С учетом установленных обстоятельств, ходатайства ответчика о снижении неустойки и положений ст. 333 ГК РФ, суд пришел к выводу о наличии оснований для снижения размера неустойки и определения для взыскания суммы в размере 276427,99 руб., т.е. в пределах страховой выплаты. Применяя положения ст. 333 ГК РФ, суд исходит из конкретных обстоятельства дела, учитывает явную несоразмерность суммы неустойки последствиям нарушения обязательства, компенсационную природу неустойки, необходимость соблюдения баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности, срок исполнения ответчиком решения суда о взыскании страховой выплаты.

Иных доводов опровергающих заявленные требования представителем ответчика не представлено, равно как и доказательств выплаты страховой суммы в сроки предусмотренные законом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд считает, что с ответчика подлежит взысканию расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000 руб., что соответствует объему представленных доказательств, длительности рассмотрения дела, непосредственного участия представителя в судебном заседании, а также конъюнктуре цен за оказание юридических услуг по делам данной категории в регионе, с учетом положений п. 12, п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела".

В силу ст. 103 ГПК РФ, в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, с ответчика в размере 5964,28 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с САО «Надежда» в пользу ФИО1 неустойку в размере 276427,99 руб., расходы по оплате услуг представителя 10000 руб.

Взыскать с САО «Надежда» госпошлину в доход местного бюджета в размере 5964,28 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 16 ноября 2017 года.

Судья: