ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ханты-Мансийск 14 сентября 2017 года

Ханты-Мансийский районный суд ХМАО – Югры в составе: председательствующего судьи Гавриш В.А., при секретаре Киприяновой Л.Г.,

с участием: прокурора Бурдужан О.Н., адвоката Пастущук Т.Б. удостоверение №1323 от 01.09.2017г. и ордер №4648 от 14.09.2017г., подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

- в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 19.06.2017г. около 13 час. 30 мин. в г. Ханты-Мансийске используя свой сотовый телефон с помощью программы "Телеграм", договорился с неустановленным лицом, имеющего ник "@hantutsbot", о приобретении через «закладку» наркотических средств на сумму 3000 руб., которые перечислил на полученный им номер счета, в этот же день получив информацию о месте "закладки" проследовал к участку местности расположенному в 50 метрах от дома № 50 по ул. Островского в г. Ханты-Мансийске, где в основании металлической трубы поднял"закладку" в виде свертка изоленты черного цвета, внутри которого находилось наркотическое средство метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты (синонимы: метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат; MDMB (N)-2201) общей массой не менее 0,667 гр., с которым 20.06.2017г. на рейсовом автобусе выехал в г. Тюмень для покупки автомобиля, на котором 23.06.2017г. возвращался из г. Тюмени, где во время остановки на территории КУСТа № 3.5 Южно-Приобского месторождения Ханты-Мансийского района 24.06.2017г. наркотики у него были изъяты сотрудниками полиции в ходе личного досмотра в левом боковом кармане шорт. 

В судебном заседании подсудимый вину признал полностью, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, то, что при этом суд не будет исследовать доказательства по делу, а обжалование постановленного приговора возможно лишь в части назначенного наказания, ему понятны. Также пояснил, что цель поездки в г. Тюмень было приобретение автомобиля, наркотики хранил при себе для личного потребления.

Адвокат ходатайство поддержала, пояснила, что оно заявлено добровольно, подсудимому понятны последствия постановления приговора в особом порядке.

Прокурор не возражала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу, в связи с чем, суд постановляет приговор в особом порядке. 

Вместе с тем суд считает, что обвинением подсудимому излишне вменен квалифицирующий признак - как незаконная перевозка наркотических средств.

Как следует из обвинения, ФИО1 приобрел наркотики для личного потребления, которые незаконно хранил, перемещал при себе, целью поездки в г. Тюмень было приобретение автомобиля, и его перегон в г. Ханты-Мансийск, т.е. автобус и автомобиль ФИО1 использовал как средство собственного передвижения, а не перевозки наркотиков. Таким образом, поездка ФИО1 с наркотиками в г. Тюмень на автобусе и обратно в г. Ханты-Мансийск до места задержания, и действия ФИО1 по смыслу закона охватывается понятием незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства во время поездки. 

Изменение квалификации обвинения в сторону смягчения никаким образом не ухудшает положение и не нарушает право подсудимого на защиту, не требует исследование собранных по делу доказательств.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств совершенные в крупном размере.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, который по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, соседями положительно.

Смягчает его ответственность способствование раскрытию преступления, наличие заболевания, обстоятельств предусмотренных ст. 63 УК РФ не установлено.

Согласно справке БУ ХМАО-Югры «Ханты-Мансийской клинической психоневрологической больнице» от 12.07.2017г. ФИО1 состоит на учете у врача психиатра-нарколога с диагнозом "Острая интоксикация с делирием, вызванная употреблением курительных смесей. Синдром зависимости от синтетических каннабиноидов средней стадии, периодическое употребление» (л.д. 200).

Суд, с учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, его имущественного положения, считает, что наказание ему следует назначить в виде лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ, не усматривается.

Вещественные доказательства наркотические средства следует хранить до разрешения по существу материалов выделенных из уголовного дела (л.д. 67-68).

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В ОР И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание 4 (четыре) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО1 считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года.

Возложить на ФИО1 обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства без ведома которой, не менять постоянного места жительства и работы и куда ежемесячно являться на регистрацию, в течение 2-х месяцев пройти медицинское освидетельствование на предмет наркотической и алкогольной зависимости, по результатам которого пройти лечение и медицинскую реабилитацию, также в течение 2-х месяцев трудоустроиться и работать в течение испытательного срока условного осуждения. 

Вещественные доказательства: наркотическое средство – хранить до разрешения по существу материалов выделенных из уголовного дела, сотовый телефон возвратить по принадлежности, оптический диск хранить с делом.

Арест, наложенный постановлением от 24.07.2017г. Ханты-Мансийского районного суда на автомобиль марки ВАЗ 21144 VIN №, кузов №, государственный регистрационный знак № 72 регион, 2007 года выпуска, принадлежащий ФИО1 – отменить.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд ХМАО-Югры через Ханты-Мансийский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Председательствующий В.А. Гавриш