Дело № 2-529/2026

УИД: 26RS0023-01-2026-000176-93

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 марта 2026 года г. Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Мельниковой Я.С.,

при секретаре: Абадиевой В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества "ТБанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО "ТБанк" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указывая следующее. .............. АО "ТБанк" и ФИО1 заключили договор потребительского кредита ............... В обеспечение исполнения обязательств с ответчиком был заключен договор залога транспортного средства от ............... Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, предоставив Заемщику кредитные средства, что подтверждается выпиской по счету. Согласно условиям кредитного договора, клиент обязался возвратить банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование Кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствие с условиями настоящего Договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей. Однако ответчик не исполняет свои обязательства по договору, в связи с чем, Банк .............. направил в его адрес заключительный счет, которым расторг кредитный договор и потребовал погасить всю сумму задолженности. При этом, вопреки положению Общих условий кредитования, ответчик, выставленную ему в заключительном счете, сумму задолженности не погасил в установленные сроки, что послужило поводом для обращения с иском в суд. Так, размер задолженности ответчика перед Банком составляет 150324,87 руб., из которых 133864,86 руб. – просроченный основной долг, 14013,28 руб. – просроченные проценты, 2446,73 руб. – пени на сумму не поступивших платежей, что подтверждается соответствующим расчетом. Просит взыскать указанную сумму задолженности, расходы по оплате госпошлины в сумме 25 510 руб., а также обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки Lada (ВАЗ) Largus, тип – Универсал, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) .............., путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену.

Представитель истца АО «ТБанк» по доверенности ФИО4, надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, уважительности своей неявки суду не представил, судебное извещение возращено за истечением срока хранения.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценивая доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела, .............. между АО «ТБанк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита .............. на сумму 250 000 рублей, срок возврата – 60 месяцев, под 26,1% годовых.

Ответчик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленных кредитным договором.

В соответствии с п. 10 индивидуальных условий кредитного договора .............. от .............. в обеспечение надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора ФИО1 передал в залог Банку автотранспортное средство – Lada (ВАЗ) Largus, тип – Универсал, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ...............

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил ответчику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Погашения задолженности по кредитному договору со стороны ФИО1 не производятся, чем нарушаются обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету.

.............. АО «ТБанк» направил в адрес ответчика заключительный счет, которым расторг кредитный договор и потребовал погасить всю сумму задолженности.

Вопреки положению Общих условий кредитования, ответчик, выставленную ему в заключительном счете, сумму задолженности не погасил в установленные сроки, что послужило поводом для обращения с иском в суд.

Текущая задолженность ответчика перед Банком составляет 150 324,87 руб., из которых 133 864,86 руб. – просроченный основной долг, 14 013,28 руб. – просроченные проценты, 2 446,73 руб. – пени на сумму не поступивших платежей, что подтверждается соответствующим расчетом.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований Закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 408 ГК РФ обязательства прекращаются его исполнением. Обязательства признаются исполненными надлежащим образом, если соблюдены все условия и требования, предъявляемые к предмету исполнения, сроку, способу исполнения.

Расчет основного долга, сумма процентов за пользование кредитом и сумма задолженности судом проверены, ответчиком не оспорены, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе залогом, поручительством и другими способами, предусмотренными законом или договором (ч. 1 ст. 329 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

По правилам п. 1 ст. 349, п. 1 ст. 350 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Как следует из кредитного договора исполнение обязательств заемщика обеспечено залогом автотранспортного средства.

Собственником автомобиля Lada (ВАЗ) Largus, тип – Универсал, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) .............., является ФИО1, что подтверждено сведениями МРЭО ГИБДД (г. Лермонтов) ГУ МВД России по СК от .............. по запросу суда.

При таких обстоятельствах, с учетом установленного факта неисполнения должником обязательств по кредитному договору, требование истца об обращении взыскания на транспортное средство Lada (ВАЗ) Largus, тип – Универсал, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) .............., подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 89 Федерального закона «Об исполнительном производстве», начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В силу приведенных норм, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание, устанавливается судебным приставом-исполнителем.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 25510 руб. за требование имущественного и неимущественного характера, которые подлежат возмещению истцу за счет ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества "ТБанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, .............. года рождения, ИНН:

<

***> в пользу АО "ТБанк", ИНН:

<

***>, ОГРН:

<

***>, задолженность по кредитному договору .............. в размере – 150324,87 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 25510 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство Lada (ВАЗ) Largus, тип – Универсал, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) .............., принадлежащее ФИО1, путем продажи с публичных торгов.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Минераловодский городской суд Ставропольского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ...............

Судья Мельникова Я.С.