УИД №

Дело № 1- 186/2023

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 мая 2023 года г. Альметьевск 

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе: 

председательствующего судьи Бадриева А.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Альметьевского городского прокурора Исхакова А.Р., 

потерпевшей Потерпевший №1, 

защитника – адвоката Самигуллиной Г.Р., представившей ордер № и удостоверение №,

подсудимого ФИО1, 

при секретаре Пугиной Э.К., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого: 

1. ДД.ММ.ГГГГ Альметьевским городским судом РТ по статье 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года; приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

2. ДД.ММ.ГГГГ Альметьевским городским судом РТ по статье 264.1 УК РФ с применением статьи 70 УК РФ (частично сложено с наказанием по приговору Альметьевского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ) к 01 году 20 дням лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 03 года; приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ; 

3. ДД.ММ.ГГГГ Нижнекамским городским судом РТ по части 1 статьи 313 УК РФ с применением статьи 70 РФ (частично сложено с наказанием по приговору Альметьевского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ) к 01 году 07 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;постановлением Кирово-Чепецкого районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на 3 месяца 23 дня; судимость не погашена, 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 00 минут до 23 часов 08 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: 

<

адрес>, увидел на сотовом телефоне марки «HuaweiduaL2», принадлежащем Потерпевший №1, с находящейся в нём сим-картой с абонентским номером №, к которому посредством услуги мобильный банк подключено мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», наличие денежных средств на банковском счету № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, оформленной на имя Потерпевший №1 и открытой ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе 8610/0330 «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес>. Затем ФИО1, действуя по внезапно возникшему умыслу, решил совершить тайное хищение с вышеуказанного банковского счета денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 09 минут до 23 часов 10 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя единым умыслом, направленным на совершение хищения денежных средств с банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1, находясь по вышеуказанному адресу, понимая и осознавая противоправный характер своих действий и их общественную опасность, желая наступления общественно-опасных последствий, с целью совершения хищения, используя сотовый телефон марки «HuaweiduaL2», принадлежащий Потерпевший №1, при помощи мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» осуществил незаконный перевод в одну операцию денежных средств на сумму 6000 рублей с банковского счет № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, на банковский счет банковской карты АО «Tinkoff» №, оформленной на имя ФИО1.

Тем самым ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 09 минут до 23 часов 10 минут тайно похитил с банковского счета №, принадлежащего Потерпевший №1, денежные средства в размере 6060 рублей, в том числе комиссию за осуществление перевода в сумме 60 рублей, причинив Потерпевший №1 имущественный вред на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ признал полностью и показал, что в ночь с 06 на ДД.ММ.ГГГГ он находился в квартире своей сестры ФИО14. по адресу: 

<

адрес>. Там вместе с сестрой и соседкой сестры Потерпевший №1 они распивали спиртные напитки. Когда спиртное кончилось, Потерпевший №1 через мобильное приложение «Сбербанк онлайн» при нем перевела с одной банковской карты на другую денежные средства, после чего дала ему эту банковскую карту для того, чтобы он пошел в магазин и купил спиртное. Он видел, как Потерпевший №1 переводила деньги со счета на счет, и запомнил код приложения «Сбербанк». Затем ночью Потерпевший №1 ушла к себе в квартиру и оставила свой мобильный телефон в квартире ФИО15.. Он взял этот телефон и через мобильное приложение «Сбербанк онлайн» перевел со счета Потерпевший №1 на счет своей банковской карты «Тинькофф» 6000 рублей. После этого в ту же ночь он пошел к банкомату и снял со свой банковской карты похищенные у Потерпевший №1 деньги в сумме 6000 рублей, потратил их на свои нужды. 

Кроме признания вины подсудимым, его виновность подтверждается следующими исследованными доказательствами. 

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ поздно вечером к ней пришел знакомый ФИО1 и пригласил в гости к его сестре ФИО2, проживающей в соседней 

<

адрес>. Она согласилась и зашла к соседке, где вместе с ФИО2 и его сестрой распивали спиртное. У неё при себе была её банковская карта и в ходе распития она через свой мобильный телефон в приложении «Сбербанк онлайн» перевела с другой банковской карты на ту банковскую карту, что была при ней, денежные средства, после чего дала эту карту ФИО1 для того, чтобы он сходил в магазин и приобрел еще спиртные напитки. После распития спиртного она ушла к себе домой. На следующий день утром она обнаружила, что с её счета списаны деньги 6000 рублей. Она позвонила в банк и заблокировала банковскую карту, при этом оператор банка сообщил, что с её карты на банковскую карту, оформленную на имя ФИО1, были перечислены 6000 рублей. Также потерпевшая Потерпевший №1 указала, что причиненный хищением денег в сумме 6060 рублей ущерб для неё является значительным, так как она является инвали

<

адрес> группы и получает пенсию по инвалидности в размере 15000 рублей, этот ущерб ей полностью возмещен подсудимым. 

В связи с неявкой на судебное заседание свидетеля ФИО2, по ходатайству государственного обвинителя на основании части 1 статьи 281 УПК РФ, с согласия сторон, были оглашены её показания, данные в ходе предварительного следствия. 

Свидетель ФИО2 впредварительного следствия показала, что у нее есть родной брат ФИО1. Ранее она проживала по адресу: 

<

адрес>. ФИО1 часто приходил к ней в гости. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 пришел к ней в гости вместе с Потерпевший №1 и они распивали в ее квартире спиртное. При этом Потерпевший №1 передавала свою банковскую карту ее брату для того, чтобы он в магазине приобрел спиртное. Какую точную сумму Потерпевший №1 переводила, она не знает. После чего ее брат проводил Потерпевший №1 домой, так как последняя была в состоянии сильного алкогольного опьянения и не могла самостоятельно передвигаться. Около 5 часов 00 минут следующего дня она проснулась от стука в дверь, ФИО2 спал в кресле. Открыв дверь, она увидела Потерпевший №1, которая спросила где ее телефон. Она (ФИО11) ответила, что она не знает где телефон и закрыла дверь. Потерпевший №1 ушла, а через некоторое время пришли сотрудники полиции и забрали ее брата в отдел полиции. Позже ей стало известно о том, что Потерпевший №1 оставила у неё свой телефон «HuweiduaL2» и банковскую карту (л.д. 68-70).

Кроме того, вина подсудимого подтверждается следующими материалами уголовного дела.

В ходе предварительного следствия были осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств: копия скриншота ПАО «Сбербанк», копия выписки ПАО «Сбербанк», копия истории операций по дебетовой карте ПАО «Сбербанк», копия справки о расторжении договора «Тинькофф», справка о движении средств АО «Тинькофф Банк», банковская карта «Тинькофф», мобильный телефон марки «HUAWEIDUAL22» ( л.д. 49, 50, 53, 67).

В ходе осмотра ДД.ММ.ГГГГ квартиры, расположенной по адресу: Р

<

адрес> были обнаружены и изъяты мобильный телефон марки «HUAWEIDUAL22», банковская карта Тинькофф на имя ФИО1 (л.д.14-19).

Как видно из истории операций по дебетовой карте №ХХ ХХХХ 1642 ПАО Сбербанк, оформленной на имя Потерпевший №1, а также из справки по операциям, по указанной карте были произведены следующие списания: ДД.ММ.ГГГГ в 23:09 осуществлен перевод денежных средств в размере 6060 рублей с данной карты на карту хххх2894 Александру А. (л.д. 32-43). 

Анализируя в совокупности все изложенные доказательства, суд считает вину ФИО1 в совершении преступления, указанного в описательной части настоящего приговора, установленной полностью.

Однако, суд считает необходимым исключить из объема предъявленного ФИО1 обвинения квалифицирующий признак кражи «с причинением значительного ущерба гражданину» по следующим основаниям. 

Как пояснила в судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1, она является инвалидом третьей группы, получает пенсию в размере около 19 тысяч рублей ежемесячно. Кроме того она имеет двоих несовершеннолетних детей и ежемесячно получает пособие на детей в размере около 19 тысяч рублей, является самозанятой. Вместе с тем она оплачивает ипотечный кредит. Исходя из указанных данных, суд считает, что причиненный ущерб в размере 6060 рублей нельзя признать значительным, поскольку этот ущерб не поставил потерпевшую в тяжелое материальное положение. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает наличие серьезных заболеваний у подсудимого и его близких родственников, добровольное и полное возмещение причиненного ущерба, признание вины и раскаяние в содеянном, а также то, что он является участником боевых действий на Северном Кавказе. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд признает рецидив преступлений.

Нахождение подсудимого ФИО1 в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание, поскольку стороной обвинения не представлено суду достаточных доказательств того, что факт алкогольного опьянения подсудимого повлиял на обстоятельства совершенного им преступления, и на его умысел совершить это преступление. 

При избрании вида и меры наказания подсудимому, суд руководствуется положениями статей 6, 18, 43, 60 УК РФ и учитывает вышеуказанные смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности подсудимого. 

Как следует из имеющихся в деле сведений о личности подсудимого ФИО1 ранее неоднократно судим и судимость не погашена, на учете у врача-психиатра, врача-нарколога, в противотуберкулезном диспансере, в ГАУЗ «РЦП СПИД и ИЗ МЗ РТ» не состоит (л.д. 107, 108, 109, 110), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно (л.д. 116), к административной ответственности не привлекался (л.д. 112), в браке не состоит, сожительствует, официально не трудоустроен.

Также суд принимает во внимание имущественное положение ФИО1, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, мнение потерпевшей Потерпевший №1, не имеющей никаких претензий к подсудимому. 

С учетом изложенного и характеризующих подсудимого данных, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением статьи 73 УК РФ, то есть условно. 

Учитывая обстоятельства совершенного подсудимым преступления, его отношение к содеянному, данные о его личности, суд считает необходимым при избрании размера наказания руководствоваться положениями, установленными частью 2 статьи 68 УК РФ, поскольку каких-либо веских оснований для применения правил, установленных частью 3 статьи 68 УК РФ, не имеется. 

Принимая во внимание материальное и социальное положение подсудимого, характер совершенного им деяния, суд считает возможным освободить его от дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. 

Относительно имеющихся по уголовному делу вещественных доказательств, суд считает необходимым поступить в соответствии с требованиями статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок в 03 (три) года, в течение которого ФИО1 должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, два раза в месяц являться в указанный орган на регистрацию, не выезжать за пределы муниципального района по месту проживания без уведомления и разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: копию скриншота ПАО «Сбербанк», копию выписки ПАО «Сбербанк», копию истории операции по дебетовой карте ПАО «Сбербанк», копию справки о расторжении договора «Тинькофф», справку о движение средств АО «Тинькофф Банк» - хранить в материалах уголовного дела;

- банковскую карту «Тинькофф», мобильный телефон марки «HUAWEIDUAL22» оставить по принадлежности свидетелю ФИО1

На приговор может быть подана апелляционная жалоба и (или) представление в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья: