РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

14 августа 2017 года

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Федюкиной О.В.

при секретаре Коряжкиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3980/17 по иску Раменского городского прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц о признании информации, распространяемой посредством сети Интернет, информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено,- 

установил:

Раменский городской прокурор, действующий в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском о признании информации, распространяемой посредством сети Интернет, информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено. В обоснование заявленных требований в иске ссылается на то, что прокуратурой проведена проверка соблюдения законодательства о противодействии коррупции. Путем мониторинга сайтов сети Интернет выявлена страница в свободном доступе, на котором размещена информация об организации и проведении краж в торговых точках («шоплифтинг»), а именно гражданам предоставляется возможность ознакомиться с методикой организации и проведения краж в торговых точках, а также предоставляется возможность приобрести оборудование для проведения краж в торговых точках, в том числе радиоткань, «глушилки» для металлодетекторов, магнитные съемники, полученные преступным путем, то есть совершению уголовно наказуемого деяния. Распространение данной информации нарушает требования федерального законодательства и подлежит ограничению. В связи с чем вынуждены были обратиться в суд с иском.

В судебном заседании ст. помощник Раменского городского прокурора ФИО4 исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик - Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций о рассмотрении дела извещена, представитель в судебное заседание не явился.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. 167 ГПК РФ, дело постановлено рассмотреть в отсутствие не явившегося заинтересованного лица, извещенного о рассмотрении дела.

Суд, проверив материалы дела, находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, прокуратурой проведена проверка соблюдения законодательства о противодействии коррупции. 

Путем мониторинга сайтов сети Интернет выявлена страница в свободном доступе, на котором размещена информация об организации и проведении краж в торговых точках («шоплифтинг»), а именно гражданам предоставляется возможность приобрести оборудование для проведения краж в торговых точках, в том числе радиоткань, «глушилки» для металлодетекторов, магнитные съемники, способами избежания уголовной и административной ответственности за кражу, а также предоставляется возможность приобрести по сниженной цене вещи, полученные преступным путем, то есть совершению уголовно наказуемого деяния. 

Распространение данной информации нарушает требования федерального законодательства и подлежит ограничению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 3,6,10 Федерального закона от 27.07.2006 №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в Российской Федерации распространение информации осуществляется свободно при соблюдении требований, установленных законодательством Российской Федерации. 

В соответствии со ст. 15 Федерального закона от 27.07.2006 №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», передача информации посредством использования телекоммуникационных сетей осуществляется без ограничений при условии соблюдения установленных федеральными законами требований к распространению информации. Передача информации может быть ограничена только в порядке и на условиях, установленных федеральными законами. 

В силу п.6 ст. 10 Федерального закона от 27.07.2006 №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» запрещается распространение информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

Уголовная ответственность за кражу, то есть тайное хищение имущества предусмотрена ст. 158 УК РФ.

Возможность ограничения доступа к информации в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц предусмотрена ст.9 Федерального закона от 27.07.2006 №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации».

С учетом изложенного, информация об организации и проведении краж в торговых точках, представляет угрозу надлежащему функционированию государственных механизмов, подрывает основы конституционного строя и безопасности государства. 

В соответствии с ч.1 ст. 15.1 Федерального закона от 27.07.2006 №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях ограничения доступа к сайтам в сети Интернет, содержащим информацию, распространение которой в РФ запрещено, создается единая автоматизированная информационная система «Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети Интернет и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети Интернет, содержащие информацию, распространение которой в РФ запрещено. 

В силу ч.2 ст. 15.1 Федерального закона от 27.07.2006 №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации в реестр включаются доменные имена и (или) указатели страниц сайтов в сети Интернет, содержащих информацию, распространение которой в РФ запрещено; сетевые адреса, позволяющие идентифицировать сайты в сети Интернет, содержащие информацию, распространение которой запрещено в РФ. 

Согласно ч.5 ст. 15.1 Федерального закона от 27.07.2006 №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации основаниями для включения в реестр сведений, указанных в ч.2 является вступившее в законную силу решение суда о признании информации, распространяемой посредством сети Интернет, информацией, распространение которой в РФ запрещено. 

В силу правовой позиции, изложенной в Определении Верховного Суда РФ от 09.06.2015г. №15-КГПР15-7 по делам о признании информации, размещенной в сети Интернет, запрещенной к распространению в РФ, юридически значимым обстоятельством является сам факт распространения на сайте Интернет запрещенной информации. Установление данного обстоятельства является достаточным основанием для признания информации запрещенной.

Согласно ст. 12 ГК РФ способом защиты гражданских прав, в частности является пресечения действий, нарушающих право и создающих угрозу его нарушения. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Раменского городского прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц удовлетворить.

Признать информацию, размещенную на сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по ссылке: 

<

...> информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд. 

Решение в окончательной форме изготовлено 25.09.2017 г.

Федеральный судья