ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

<

адрес> 27 октября 2017 года

Судья Черемховского городского суда 

<

адрес> Шевцова И.П., 

с участием лица, в отношении которого производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

потерпевшей А.Т.В.,

при открытом судебном разбирательстве, в порядке, предусмотренном ст.29.7 КоАП РФ, рассмотрев дело № об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении 

ФИО1 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 35 минут ФИО1, являясь водителем автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> нарушил пп. 1.3, 1.5, 2.7 Правил дорожного движения РФ, управляя технически исправным автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, выехал на полосу встречного движения, совершил столкновение с двигающимся во встречном направлении автомобилем 

<

данные изъяты> № под управлением водителя А.И.Г. В результате дорожно - транспортного происшествия травмирован пассажир А.Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Согласно заключению эксперта Черемховского СМО №от ДД.ММ.ГГГГ имеющиеся у А.Т.В. повреждения расцениваются как причинившие вред здоровью средней степени тяжести. 

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1 вину в совершении ДТП, имевшем место ДД.ММ.ГГГГ, признал полностью и раскаялся в содеянном, материалы дела не оспорил.

Потерпевшая А.Т.В. подтвердила обстоятельства ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ с участием автомобиля под управлением ФИО1 В результате ДТП ей были причинены телесные повреждения. Вопрос о наказании виновному оставляет на усмотрение суда.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, потерпевшей А.Т.В., исследовав письменные материалы дела, судья приходит к выводу, что факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ подтвержден собранными по делу доказательствами.

В соответствии с п. 1.3. Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее ПДД) - участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п.1.5. ПДД - участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 2.7 ПДД водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения;

Из протокола об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, чтоДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 35 минут ФИО1 являясь водителем автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> нарушил пп. 1.3, 1.5, 2.7, Правил дорожного движения РФ, управляя технически исправным автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, выехал на полосу встречного движения, совершил столкновение с двигающимся во встречном направлении автомобилем 

<

данные изъяты> № под управлением водителя А.И.Г. В результате дорожно - транспортного происшествия травмирован пассажир А.Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Согласно заключению эксперта Черемховского СМО № от ДД.ММ.ГГГГ имеющиеся у А.Т.В. повреждения расцениваются как причинившие вред здоровью средней степени тяжести (л.д.37).

Изложенные в протоколе обстоятельства, кроме показаний ФИО1 и потерпевшей А.Т.В. в судебном заседании, подтверждаются представленными суду письменными материалами дела:

Телефонными сообщениями от ДД.ММ.ГГГГ о дорожно-транспортном происшествии на автодороге « Западный переезд » и о поступлении на стац. лечение А.Т.В. с диагнозом: ОЧМТ, СГМ, рвано ушибленная рана головы, ушибы, ссадины головы, лица, грудной клетки, грудного и поясничного отдела позвоночника, болевой синдром (л.д.3,4).

Протоколом осмотра места происшествия и схемой места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, составленной в присутствии понятых С.Ю.В., Р.А.Ю., содержащей сведения о месте совершения ДТП (л. д. 7-11).

Письменным объяснением ФИО1, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ он управлял автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, двигаясь из 

<

адрес> и подъезжая к 

<

адрес> к станции Жаргон он уснул за рулем, а когда очнулся, то увидел, что его автомобиль попал в ДТП. В ДТП считает виновным себя (л.д 14).

Письменным объяснением потерпевшей А.Т.В., подтвердившей обстоятельства ДТП и пояснившей, что ДД.ММ.ГГГГ она с мужем выехали на его автомобиле 

<

данные изъяты> двигаясь в сторону 

<

адрес> проехав 

<

адрес>, она увидела как им на встречу двигается а/м Нива белого цвета, который вилял по дороге, она находилась на переднем пассажирском сидении и была пристегнута ремнем безопасности. Данный автомобиль 

<

данные изъяты> выехал на встречную полосу движения, в результате чего произошло столкновение с их автомобилем, она ударилась головой и потеряла сознание. Считает виновным в ДТП водителя автомобиля Нива ( л.д. 16).

Письменным объяснением свидетеля А.И.Г., управлявшим автомобиль Рено Меган, аналогичными объяснениям потерпевшей А.Т.В., об обстоятельствах ДТП ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15).

Определениями от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, от ДД.ММ.ГГГГ, и от ДД.ММ.ГГГГ о продлении срока рассмотрения дела об административном правонарушении в связи с необходимостью проведения судебно-медицинских экспертиз (л.д.6,22,24).

Заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27-29), согласно которому у А.Т.В. имелись повреждения в виде: 

А) Оскольчатого перелома крестца справа, расценивается как причинивший вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья сроком более 3-х недель.

Б) Открытой черепно- мозговой травмы в форме сотрясения головного мозга, с раной лобно- височной области справа, ссадинами и припухлостями мягких тканей носа, лобной области справа, височной и теменной областей, расценивается как причинивший легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком менее 3-х недель.

В) множественных ссадин с припухлостью мягких тканей грудной клетки и поясничных областей, расцениваются как не причинившие вред здоровью человека.

Повреждения причинены в результате ударов твердого тупого предмета (ов) и могли возникнуть при указанных в определении обстоятельствах.

Протокол об административном правонарушении и другие письменные доказательства, представленные суду в отношении ФИО1 не содержат нарушений требований административного законодательства со стороны должностных лиц ОГИБДД, признаются допустимыми доказательствами.

Таким образом, на основании имеющихся доказательств, достоверно установлена причинно-следственная связь между нарушением ФИО1 п. 1.3, п. 1.5, п. 2.7 Правил дорожного движения РФ при управлении автомобилем и наступившими в результате последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью А.Т.В.

Судом берутся за основу представленные письменные доказательства, которые никем не опровергнуты, согласуются между собой, не доверять которым суд оснований не имеет. Факт причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшей подтверждается представленным суду заключением судебно-медицинского эксперта, согласно которому у А.Т.В. обнаружены телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью, которые могли быть причинены при обстоятельствах и в срок указанных в постановлении.

Доказательств отсутствия вины лица, привлекаемого к административной ответственности в совершении данного административного правонарушения, суду не представлено. 

Совокупность изложенных обстоятельств и подтверждающих доказательств, позволяют сделать вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ - как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней степени тяжести потерпевшего.

В соответствии со статьей 4.1 КоАП РФ, при определении размера и вида административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения в области дорожного движения, личность виновного, смягчающее обстоятельство- признание ФИО1 своей вины, мнение потерпевшей по мере наказания виновному. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья не усматривает.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности и наказания не имеется. 

Учитывая приведенные обстоятельства в совокупности, судья полагает, что ФИО1 следует назначить наказание в пределах санкции ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей. 

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты>

Разъяснить лицу, подвергнутому административному наказанию, что в силу статьи 32.2. КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учётом материального положения лица, привлечённого к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьёй, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трёх месяцев.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней с момента вручения или получения копии постановления в Иркутский областной суд через Черемховский городской суд 

<

адрес>.

Судья И.П. Шевцова