РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

19 июня 2025 года г. Иваново 

Фрунзенский районный суд города Иваново 

в составе председательствующего судьи Каманиной Н.П.,

при секретаре Кокленковой А.И., 

с участием 

истца ФИО1,

представителя истца ФИО2,

ответчика ФИО3,

помощника прокурора Фрунзенского района г.Иваново Клюевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия

установил:

ФИО1 (далее – истец) обратилась с иском в суд к ФИО3 (далее – ответчик) о возмещении ущерба, причиненного здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> произошло ДТП с участием автомобиля «Рено Сандеро», гос.номер №, принадлежащего на праве собственности ФИО3 и под ее управлением, которая совершила наезд на ФИО1, получившую в результате травмы, которые квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть. В отношении ФИО3 было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, ФИО1 признана потерпевшей. Истец в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время проходит лечение вследствие отсутствия полного восстановления после полученных травм, получила третью группу инвалидности бессрочно, вынуждена приобретать для лечения лекарственные препараты, а следовательно, несет расходы, которые подлежат возмещению ответчиком, по вине которой причинен вред здоровью истца.

Истцом, с учетом уточнений исковых требований в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявлены требования о взыскании расходов в виде приобретения лекарственных средств за период с момента происшествия по настоящее время в общем размере 53886 руб. 26 коп.

Определением Фрунзенского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «ГСК «Югория», в качестве органа, дающего заключение по делу, привлечен прокурор 

<

адрес>. 

Присутствовавшая в судебном заседании ФИО4 и ее представитель ФИО2 иск поддержали по изложенным в нем доводам, указав, что до настоящего момента здоровье ФИО1 не восстановлено из-за полученной по вине ФИО3 травмы, в связи с чем, она вынуждена нести расходы на приобретение лекарств, нести иные расходы на оказание медицинской помощи. Указали, что поскольку в настоящий момент приговором Ленинского районного суда г.Иваново ФИО3 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, в результате чего истцу причинен вред здоровью, имеются все основания для удовлетворения иска в полном объеме.

Присутствовавшая в судебном заседании ответчик ФИО3 на иск возражала, указав, что представленные истцом документы (кассовые, товарные чеки) в подтверждении доводов о несении расходов на приобретение лекарств, оказание иной медицинской помощи не находятся в причинно-следственной связи с ДТП, с участием сторон, в связи с чем основания для удовлетворения иска отсутствуют.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, АО ГСК «Югория», извещенное надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в судебном заседании не участвовало, на своем участии не настаивало, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.

Присутствовавшая в судебном заседании помощник прокурора Фрунзенского района г.Иваново Клюева О.С. полагала возможным частично удовлетворить исковые требования истца, поскольку не в полном объеме подтверждена причинно-следственная связи между имеющимися заболеваниями ФИО1 и травмами, полученными в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место быть по вине ФИО3

Исследовав материалы гражданского дела, выслушав участников судебного заседания, суд приходит к следующему.

Исходя из положений ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Согласно п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. 

В соответствии с п. 2 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое или физическое лицо, которое владело источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Из материалов дела следует, что ФИО3 является собственником автомобиля «Рено Сандеро», гос.номер № что подтверждено свидетельством о регистрации транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля «Рено Сандеро», гос.номер № под управлением ФИО3, которая не уступила дорогу пешеходу ФИО1, переходящей проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход», допустила нарушение пунктов 1.3, 1.5, 10.1 и 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации. 

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного ОБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы 

<

адрес>» в результате ДТП у гражданки ФИО1 имелись следующие телесные повреждения: 

<

данные изъяты> которые относится к категории повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30%), гематома на лбу справа, которая относится к категории повреждений, причинивших легкий вред здоровью, ссадины на теле, в том числе на левой кисти, которые относятся к категории повреждений, не причинивших вреда здоровью.

Вступившим в законную силу приговором Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ и назначено ей наказание в виде ограничения свободы на срок 7 месяцев и на основании ч.3 ст.47 УК РФ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Судом также установлено, что на момент ДТП гражданская ответственность ФИО3 по полису ОСАГО не былазастрахована.

Из материалов дела также следует, что на основании заявления ФИО1 АО «ГСК «Югория» произвело компенсационную выплату ФИО1, исходя из характера и степени повреждения здоровья, причиненного в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, в общем размере 85250 руб., что подтверждено решением о компенсационной выплате № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50250 руб., решением о компенсационной выплате № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 35000 руб.

В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ"Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее – Закон об ОСАГО) страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

Страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом "а" статьи 7 настоящего Федерального закона.

Согласно пункта 4 статьи 12 Закона об ОСАГО, а также разъяснениям, содержащимся в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31"О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"если дополнительные расходы на лечение и восстановление поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия здоровья потерпевшего и утраченный им заработок (доход) превышают сумму осуществленной страховой выплаты, рассчитанную в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 15 ноября 2012 года N 1164 "Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего", страховщик обязан выплатить разницу между совокупным размером утраченного потерпевшим заработка (дохода) и дополнительных расходов и суммой осуществленной страховой выплаты. Общая сумма страховой выплаты за причинение вреда здоровью потерпевшего не должна превышать предельный размер, установленный подпунктом "а" статьи 7 Закона об ОСАГО.

Причинитель вреда, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба только в случае, когда надлежащее страховое возмещение является недостаточным для полного возмещения причиненного вреда (статья 15, пункт 1 статьи 1064, статья 1072, пункт 1 статьи 1079, статья 1083 ГК РФ). К правоотношениям, возникающим между причинителем вреда, застраховавшим свою гражданскую ответственность в соответствии с Законом об ОСАГО, и потерпевшим в связи с причинением вреда жизни, здоровью или имуществу последнего в результате дорожно-транспортного происшествия, положения Закона об ОСАГО, а также Методики не применяются (п.63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

В силу пункта «г» статьи 19 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

В силу части 1 статьи 19 закона об ОСАГО компенсационные выплаты осуществляются только в денежной форме профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, указанных в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, путем перечисления сумм компенсационных выплат на их банковские счета, сведения о которых содержатся в требованиях об осуществлении компенсационных выплат.

К отношениям между лицами, указанными в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. К отношениям между профессиональным объединением страховщиков и страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

На основании изложенного, поскольку истцом к взысканию материального ущерба, причиненного в связи с дополнительными расходами на лечение и восстановление поврежденного в результате ДТП здоровья потерпевшего заявлены денежные средства в общем размере 53886,26 руб., которая менее суммы выплаченного истцу страхового возмещения (компенсационной выплаты) в размере 85250 руб., оснований для взыскания с ответчика ФИО3 как виновника ДТП материального ущерба, связанного с восстановлением здоровья истицы, у суда не имеется.

Доводы истца о том, что заявленные к взысканию расходы на приобретение лекарственных препаратов и оказание иной медицинской помощи не представлялись ФИО1 в ООО «ГСК «Югория» в рамках рассмотрения вопроса о выплате страхового возмещения (компенсационной выплаты) в данном случае правового значения не имеют, не свидетельствуют о наличии оснований для удовлетворения иска, с учетом указанных положений действующего законодательства Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, правовых оснований для удовлетворения иска ФИО1 к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, у суда не имеется.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Иваново в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.П. Каманина 

Мотивированное решение суда изготовлено 08 июля 2025 г.