Дело № 1-57/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Миасское 4 апреля 2019 года

Красноармейский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Штрауб Г.О.,

при секретаре Леготиной А.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Красноармейского района Челябинской области Жиенбаевой А.А.,

подсудимого ФИО1 

защитника - адвоката Кориненко П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Красноармейского районного суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по 

<

адрес>, проживающего по 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, судимого: 

22.04.2011 Вилегодским районным судом Архангельской области по п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием в колонии строго режима;

02.03.2012 мировым судьей судебного участка Виноградовского района Архангельской области от 02.03.2012 по ч.1 ст. 158 УК Рф к лишению свободы сроком на 1 год, по ч.5 ст. 65 УК РФ по совокупности приговоров от 22.04.2011 окончательно назначено лишение свободы сроком на 4 г. 3 мес., с отбыванием в колонии строго режима;

постановлением районного суда Архангельской области от 03.03.2015 освобожден 14.03.2015 условно досрочно на 1 месяц 27 дней; 

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 будучи ранее судимым, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, вновь совершил умышленное преступление, при следующих обстоятельствах. 

Так, у ФИО1 22.10.2018 около 15 часов 10 минут, признанного виновным, согласно постановления мирового судьи судебного участка № 2 Красноармейского района Челябинской области по делу об административном правонарушении от 14.10.2017 года в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 Ко АП РФ и подвергнутого административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток, вступившего в законную силу 25.10.2017 года, отбытого 24.10.2017 года, до истечения одного года со дня исполнения постановления суда, находившегося около 

<

адрес>, возник преступный умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1 22.10.2018 года около 15 часов 10 минут, находясь около 

<

адрес>, сел за управление автомобилем марки «ВАЗ-2110», государственный регистрационный №, начал движение от места стоянки в направлении 

<

адрес>. 

Далее, 22.10.2018 около 15 час. 10 минут, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения по постановлению мирового судьи судебного участка №2 Красноармейского района Челябинской области по делу об административном правонарушении от 14.10.2017 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток, вступившего в законную силу 25.10.2017, отбытого 24.10.2017, до истечения одного года со дня исполнения постановления суда, находясь в состоянии алкогольного опьянения около 

<

адрес>, управлял автомобилем марки «ВАЗ-2110», государственный регистрационный №, и был задержан сотрудником Отдела МВД России по Красноармейскому району Челябинской области, который пресек его преступные действия. 

Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе ФИО1 составило 0,90 мг/л. 

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью и после предварительной консультации с защитником ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник Кориненко П.В. данное ходатайство поддержал, просил дело рассмотреть в порядке особого судопроизводства.

Государственный обвинитель согласился с применением особого порядка принятия судебного решения.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, требования ст. 316 УПК РФ выполнены, наказание ст.264.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено после проведения консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель, потерпевший не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения, суд находит возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает действия подсудимого ФИО1 необходимо квалифицировать по ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

При назначении наказания суд, в соответствии со ст.6 и ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

Как обстоятельства смягчающие наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает активное способствование расследованию преступлений, путем дачи показаний об обстоятельствах совершенного преступления. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает то, что подсудимый вину признал полностью, раскаялся в содеянном, тяжких последствий не наступило. 

Представленной характеристикой ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии со ст.63 УК РФ суд учитывает рецидив преступления. 

С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства, вопрос о применении положений ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО1 судом не обсуждался.

Однако суд считает, что подсудимый ФИО1 может быть исправлен без изоляции от общества, ему возможно назначить наказание с применением ст.73 УК РФ - условное осуждение, с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ, а также ч.5 ст.62 УК РФ. Оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ судом не установлено.

Исключительных обстоятельств позволяющих назначить более мягкое наказание с применением ст.64 УК РФ суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением любыми транспортными средствами на срок 3(три) года. 

На основании ст.73 УК РФ меру наказания в виде лишения свободы ФИО1 считать условной с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО1 не менять без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных постоянное место жительства, один раз в месяц являться для регистрации в данный орган.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство - компьютерный диск DVD-R с видеозаписью хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Председательствующий 

<

данные изъяты> Г.О. Штрауб

Приговор вступил в законную силу 16 апреля 2019 года. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>