Дело № 2-85/2024

УИД 16RS0038-01-2023-002460-20 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

5 февраля 2024 года г. Елабуга

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе: 

председательствующего судьи Закирова Р.Г., 

при секретаре Евдокимовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ГРАДАВТО» к ФИО1 о возмещении материального ущерба, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «ГРАДАВТО» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что Дата обезличена между истцом и ответчиком был заключен договор-подряда, согласно условиям которого исполнитель ФИО1 на свой риск и своим трудом осуществляет перегон автомобиля ФИО4 шасси Номер обезличена по маршруту ...... по документам, необходимым для перегона автотехники, выданным заказчиком. Исполнитель принимает на себя полную материальную ответственность за вверенную ему в управление автотехнику и грузы.

В августе 2023 от заказчика перегона ООО «Еврокар» в адрес истца поступила претензия с требованием возмещения ущерба на сумму 55 000,00 руб. за тягово-сцепное устройство и электро-пневмо-гидровыводов (ТСУ), которое отсутствовало на автомобиле в момент приемки ООО «Еврокар». Полученную претензию ООО «ГРАДАВТО» исполнило, оплатив 55 000,00 руб. согласно платежному поручению Номер обезличена от Дата обезличена.

Поскольку автомобиль ответчиком был передан ООО «Еврокар» некомплектным, в то время как при получении им товара на перегон автомобиль был укомплектован ТСУ, истец возместил заказчику ущерб в связи с некомплектной поставкой товара.

Истец просит взыскать причиненный ответчиком ущерб в сумме 55 000,00 руб., проценты по ст.395 ГК РФ за период с Дата обезличена по день вынесения решения суда.

Стороны на судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1).

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Из материалов дела следует, что Дата обезличена между ООО «ГРАДАВТО» и ФИО1 заключен договор подряда Номер обезличена, согласно которому ФИО1 за вознаграждение обязался на свой страх и риск осуществить перегон (доставку своим ходом) автомобиля ФИО5, шасси Номер обезличена (шасси/VIN/г/н Номер обезличена) по маршруту ...... по документам, необходимым для перегона автотехники, выданным заказчиком. Исполнитель принимает на себя полную материальную ответственность за вверенную ему в управление автотехнику и грузы. Передача автотехники и груза в пункте назначения оформляется актом приема-передачи.

В соответствии с п.7 договора стороны предусмотрели, что все дефекты, некомплектность, кроме заводских, выявленные при перегоне или при приемке в пункте назначения, устраняются исполнителем за свой счет в сроки, согласованные заказчиком. 

Заказчик имеет право взыскать с исполнителя убытки, понесенные в результате ненадлежащего исполнения договора (п.12 договора).

ООО «ГРАДАВТО» выдана на имя ФИО1 доверенность от Дата обезличена сроком до Дата обезличена на получение автомобиля ФИО6 для перегона по маршруту ....... На имя ответчика выписан путевой лист грузового автомобиля Номер обезличена от Дата обезличена.

Согласно акту осмотра автомобиля Номер обезличена ФИО1 принял указанный автомобиль в свой подотчет без повреждений с комплектацией ТСУ (фаркоп).

Из претензии, выставленной ООО «Еврокар» в адрес ООО «ГРАДАВТО» следует, что автомобиль поступил к ним без тягово-сцепного устройства, которое было на момент отгрузки, ущерб составил 55 000,00 руб. 

Платежным поручением Номер обезличена от Дата обезличена ООО «ГРАДАВТО» перечислило денежные средства в ООО «Еврокар» в сумме 55 000,0 руб.

Дата обезличена ООО «ГРАДАВТО» направило ответчику претензию о возмещении ущерба в сумме 55 000,00 руб., которая ответчиком не исполнена.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком доказательств, опровергающих доводы истца не представлено.

С учетом изложенного иск подлежит удовлетворению.

На основании ст.395 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами с Дата обезличена по день вынесения решения Дата обезличена в размере 2 643,24 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 1 850,00 руб.

С ответчика в бюджет Елабужского муниципального района подлежит взысканию госпошлина в сумме 400,00 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск ООО «ГРАДАВТО» к ФИО1 о возмещении ущерба удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (паспорт Номер обезличена) в пользу ООО «ГРАДАВТО») в счет возмещения ущерба 55 000 руб.00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 643 руб. 24 коп., расходы по госпошлине 1 850 руб.00 коп.

Взыскать с ФИО1 в бюджет Елабужского муниципального района госпошлину в сумме 400,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья Мотивированное решение составлено 12 февраля 2024 года.