Дело № 12 - 35/2017

РЕШЕНИЕ

28 августа 2017 года с. Языково

Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Галиева Ф.Ф.,

при секретаре Александровой С.К., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 и его представителя ФИО2, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер серии № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка по Благоварскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка по Благоварскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты>) рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 

<

данные изъяты> за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов на 

<

адрес> передал управление транспортным средством - автомобилем 

<

данные изъяты> с г.р.н. № регион ФИО3, который находился в состоянии алкогольного опьянения.

ФИО1 в установленный законом срок обратился с жалобой, в которой просит вышеуказанное постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, ссылаясь на то, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ он автомашиной 

<

данные изъяты> не управлял. Он был лишь пассажиром в этом день на указанном автомобиле, спал на заднем сиденье. Автомашиной управлял ФИО3, который по договору купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ приобрел у него указанный автомобиль.

Лицо, в отношении которого ведется производство по административному правонарушению ФИО1 и его представитель ФИО2 в судебном заседании жалобу поддержали, по основаниям, изложенным в жалобе, просили постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

Суд, выслушав подателя жалобы и его представителя, ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административном правонарушениях являются всестороннее, полное объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечения исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии, а также лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, кроме случаев обучения вождению в соответствии с разделом 21 Правил.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов ФИО1 на 

<

адрес> передал управление автомобилем марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, ФИО3, находившемуся в состоянии опьянения.

Как следует из представленных материалов, эти обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении, копией протокола об административном правонарушении, составленного в отношении ФИО3 по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, копией акта освидетельствования ФИО3 на состояние алкогольного опьянения, согласно которому у него установлено состояние алкогольного опьянения, оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Мировым судьей обоснованно приняты во внимание показания инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Благоварскому району ФИО5 из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время суток на 

<

адрес> был остановлен автомобиль под управлением ФИО3, который управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. На заднем сиденье автомобиля сидел ФИО1 При разбирательстве ФИО1 пояснил, что никто у него машину не угонял, управление автомобилем он сам передал ФИО3 Автомобиль принадлежал ФИО1 При этом ФИО1 о том, что данный автомобиль кому либо продал не сообщил, документы не предоставил. 

При таких обстоятельствах мировая судья обоснованно пришла к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения по части 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы ФИО1 о том, что указанный автомобиль, на момент совершения административного правонарушения не принадлежал ФИО1, а был продан ФИО3, не могут быть приняты во внимание.

Как следует из материалов дела, при оформлении административного материала ФИО1 на факт продажи транспортного средства не указал.

В материалах дела отсутствуют доказательства, объективно свидетельствующие о том, что на момент совершения ФИО1 правонарушения, указанный автомобиль выбыл из его владения.

Аналогичные доводы заявителя были предметом проверки мирового судьи, они надлежащим образом оценены и обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в судебном постановлении.

Процессуальных нарушений, не позволивших рассмотреть дело полно и объективно, не допущено.

В то же время, в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Судья, орган или должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, должны привести мотивы назначения лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, соответствующего административного наказания в пределах санкции статьи, подлежащей применению.

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья, вынося постановление по делу об административном правонарушении, мотивов назначения ФИО1 административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 

<

данные изъяты> год 

<

данные изъяты> месяцев не привела, указав лишь в постановлении, что при назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. При этом каких-либо обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировым судьей установлено не было.

Учитывая, что ФИО1 ранее к административному наказанию за совершение однородного административного правонарушения не подвергался, а также отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает необходимым изменить постановление мирового судьи судебного участка по Благоварскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ и смягчить ФИО1 назначенное административное наказание.

На основании изложенного и руководствуясь 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка по Благоварскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 изменить: назначенное ФИО1 административное наказание в виде лишения прав управления транспортными средствами сроком на 

<

данные изъяты> год 

<

данные изъяты> месяцев изменить на лишение права управления транспортными средствами сроком на 

<

данные изъяты> год 

<

данные изъяты> месяцев.

В остальной части постановление мирового судьи судебного участка по Благоварскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Председательствующий Ф.Ф. Галиев