дело №1-558/2023

УИД: 23RS0003-01-2023-006395-80

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город-курорт Анапа "29" ноября 2023 года

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Аулова А.А. 

при секретаре Засеевой О.В.

с участием: государственного обвинителя – помощника Анапского межрайонного прокурора Ермаковой К.К.

подсудимого ФИО1

защитника подсудимого ФИО1 - адвоката Филенковой Е.Ю., представившей удостоверение №2958 от 05 февраля 2007 года и ордер №900232 от 15 ноября 2023 года,

переводчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по месту пребывания по адресу: 

<

адрес> и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> не судимого, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, получившего копию обвинительного заключения 27 октября 2023 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п."г" ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 настоящего Кодекса).

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:

04 сентября 2023 года примерно в 22 часа 00 минут ФИО1 находился по адресу: 

<

адрес> когда при визуальном осмотре своего транспортного средства марки "Киа Рио" ("Kia Rio") с государственным регистрационным знаком № обнаружил на заднем сидении данного автомобиля кошелек черного цвета, принадлежащий П. В.Ю., и у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного кошелька.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение кошелька черного цвета, принадлежащего П. В.Ю., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, ФИО1 взял вышеуказанный кошелек, не представляющий для П. В.Ю. материальный ценности, и, осмотрев его на предмет наличия в нем ценных вещей, обнаружил внутри кошелька банковскую карту № ПАО "РОСБАНК" со встроенной функцией бесконтактного платежа, выпущенную к расчетному банковскому счету №, открытому в ДО "ТО Липецкий" ПАО "РОСБАНК" на имя П. В.Ю., и у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском счете, с использованием указанной банковской карты путем осуществления покупок.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, открытого на имя П. В.Ю., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, ФИО1 04 сентября 2023 года примерно в 22 часа 00 минут, более точное время в ходе предварительного расследования время не установлено, находясь по адресу: 

<

адрес>, взял банковскую карту № ПАО "РОСБАНК", выпущенную к расчетному банковскому счету №, открытому в ДО "ТО Липецкий" ПАО "РОСБАНК" на имя П. В.Ю., и направился в магазин "ИП САВИДИ", расположенный по адресу: 

<

адрес> где обратился к продавцу вышеуказанного магазина М. К.Х., не осведомленной о его преступных намерениях с просьбой обналичить денежные средства посредством кассового терминала, на что последняя согласилась. После чего, в период времени с 22 часов 39 минут по 22 часа 42 минуты 04 сентября 2023 года при помощи вышеуказанной банковской карты были произведены операции по обналичиванию денежных средств через устройство для оплаты, а, именно: в 22 часа 39 минут 40 секунд на сумму 1 500 рублей; в 22 часа 40 минут на сумму 1 500 рублей; в 22 часа 40 минут 20 секунд на сумму 1 000 рублей; в 22 часа 40 минут 41 секунду на сумму 1 500 рублей; в 22 часа 41 минуту 13 секунд на сумму 1 500 рублей; в 22 часа 42 минуты на сумму 1 000 рублей, а всего на общую сумму 8 000 рублей, которую продавец магазина М. К.Х., не осведомленная о преступных намерениях ФИО1, передала последнему наличными денежными средствами.

В результате своих преступных действий ФИО1 в период времени с 22 часа часов 39 минут до 22 часов 42 минут 04 сентября 2023 года, используя банковскую карту № ПАО "РОСБАНК", выпущенную к расчетному банковскому счету №, тайно похитил c расчетного банковского счета №, открытого в ПАО "РОСБАНК" на имя П. В.Ю., денежные средства на общую сумму 8 000 рублей, принадлежащие П. В.Ю., тем самым причинив последнему имущественный вред в указанном размере, который для П. В.Ю. является значительным.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступного деяния признал полностью, от дальнейшей дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции Российской Федерации.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им при производстве предварительного расследования в качестве подозреваемого 05 сентября 2023 года, в качестве обвиняемого 06 сентября 2023 года, согласно которых у него в собственности имеется автомобиль марки "Киа Рио" ("Kia Rio") с государственным регистрационным знаком №, на котором он оказывает услуги "такси". 04 сентября 2023 года около 21 часа 00 минут он находился в указанном автомобиле, припаркованном у "Паралии", и ждал пассажиров. В это время к его автомобилю подошли мужчина с супругой и тремя детьми, мужчина сел на переднее пассажирское сиденье, а его супруга и дети сели на заднее сиденье. Мужчина находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, он попросил довезти их до гостиницы "Золотые барханы", расположенной на Пионерском проспекте г. Анапа. На что он согласился и отвез их по указанному адресу, сообщив мужчине стоимость проезда - 400 рублей, после чего мужчина достал из своей сумки кошелек, осмотрев содержимое которого, сообщил, что у него не хватает денежных средств, на что его супруга пояснила, что у неё есть необходимая сумма денежных средств и передала ему (ФИО1) две тысячи рублей одной купюрой и сказала, чтобы он взял за проезд 500 рублей, так как они заставили его ждать, на что он согласился и передал ей сдачу в размере 1500 рублей. После того, как указанные пассажиры вышли из автомобиля, он поехал обратно к "Паралии" и припарковал автомобиль за шлагбаумом. Около 22 часов 00 минут он стоял на улице у своего автомобиля, в это время он решил покурить и с этой целью открыл правую переднюю дверь своего автомобиля, чтобы взять из салона сигареты, в это время в салоне зажегся свет, и он обнаружил, что между передним пассажирским сиденьем и передней пассажирской дверью лежит кошелек черного цвета. Он сразу понял, что кошелек принадлежит мужчине, которого он ранее отвозил в гостиницу "Золотые барханы", так как мужчина при нем доставал кошелек и осматривал его содержимое. После чего он открыл кошелек и обнаружил в нем различные дисконтные карты и банковскую карту ПАО "РОСБАНК" золотистого цвета. Примерно через полчаса он решил попробовать снять с банковской карты денежные средства. С этой целью, взяв с собой указанную банковскую карту, он направился в круглосуточный ларек, расположенный слева от входа в "Паралию", где его знали все продавцы. В ларьке находилась продавец по имени "К.", которой он сказал, что забыл пин-код от своей банковской карты и попросил обналичить с неё денежные средства путем оплаты определенной суммы через кассовый терминал, установленный в ларьке, на что она согласилась. После чего он ввел сумму в размере 1 500 рублей и приложил банковскую карту к терминалу, и оплата прошла, после этого он еще раз вводил 1 500 рублей, 1000 рублей, 1500 рублей, 1500 рублей и 1000 рублей и все эти оплаты прошли, в итоге он совершил оплату на общую сумму в размере 8 000 рублей, после чего К. выдала ему наличные на указанную сумму 8 000 рублей. Продавцу он за это ничего не давал, она думала, что это его банковская карта. Затем он вернулся к своему автомобилю и поехал на очередной заказ, после чего вернулся обратно и выкинул кошелек с дисконтными картами и картой ПАО "РОСБАНК" в мусорную урну, расположенную на 

<

адрес> 

(том №1 л.д.№49-52, №73-76);

Проверив материалы дела, суд находит вину подсудимого ФИО1 в совершении указанных выше действий, установленной доказательствами, представленными обвинением:

- оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями потерпевшего П. В.Ю., данными им при производстве предварительного расследования 06 октября 2023 года, согласно которых 03 сентября 2023 года он приехал на отдых в с. Витязево со своей семьей. Так, 04 сентября 2023 года в вечернее время он со своей семьей направился в парк аттракционов в с. Витязево. С собой у него имелся кошелек черного цвета, в котором находилась банковская карта банка ПАО "РОСБАНК" №, оформленная на его имя, при этом данный кошелек какой-либо материальной ценности для него не представляет. Примерно в 23 часа 00 минут он обнаружил, что утерял своей кошелек. Где, именно, он мог его утерять, ему неизвестно. Предположил, что утеря произошла в парке аттракционов с. Витязево. После чего он осуществил вход в мобильный банк ПАО "РОСБАНК" и обнаружил, что с вышеуказанной банковской карты были списаны денежные средства в магазине продуктов "SavvidiFilippVladimirovich" на общую сумму 8 000 рублей шестью транзакциями. После чего он заблокировал банковскую карту. Списания проводились следующими операциями: магазин продуктов "SavvidiFilippVladimirovich" - 1 500 рублей; магазин продуктов "SavvidiFilippVladimirovich" - 1 500 рублей; магазин продуктов "SavvidiFilippVladimirovich" - 1 000 рублей; магазин продуктов "SavvidiFilippVladimirovich" - 1 500 рублей; магазин продуктов "SavvidiFilippVladimirovich" - 1 500 рублей; магазин продуктов "SavvidiFilippVladimirovich" - 1 000 рублей. Таким образом, ему был причинен материальный ущерб на сумму 8 000 рублей, который в настоящий момент возмещен ему ФИО1 в полном объеме. 

(том №1 л.д.№23-25);

- оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля М. К.Х., данными ею при производстве предварительного расследования 09 октября 2023 года, согласно которых она на протяжении 10 лет официально работает у индивидуального предпринимателя С. в должности продавца-кассира в магазине, расположенном по адресу: 

<

адрес>, и в её трудовые обязанности входит продавать продукты питания в указанном магазине. 04 сентября 2023 года примерно в 22 часа 30 минут в магазин зашел ранее ей знакомый ФИО1, который попросил её обналичить денежные средства с его банковской карты. Ввиду того, что данного гражданина она знает давно, ее никак не смутила его просьба и она с ним провела операции по списанию денежных средств с его банковской карты. Сначала он ввел сумму в размере 1500 рублей, приложил карту к терминалу, и оплата прошла, после этого он еще раз вводил 1500 рублей, 1000 рублей, 1500 рублей, 1500 рублей и 1000 рублей и все эти оплаты прошли. Всего он совершил операций на общую сумму 8 000 рублей, после чего она выдала ему наличными денежные средства в сумме 8 000 рублей. При этом ФИО1 не говорил ей, что данная банковская карта ему не принадлежит.

(том №1 л.д.№32-34);

Кроме того, виновность подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается представленными стороной обвинения письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от 05 августа 2023 года с приложением к нему в виде фототаблиц, согласно которого 05 августа 2023 года в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часа 15 минут следователем СО ОМВД России по г. Анапа М. Ю.В. с участием заявителя П. В.Ю., с применением технического средства - мобильного телефона со встроенной видеокамерой произведен осмотр помещения продуктового магазина "Ларёк" индивидуального предпринимателя С., расположенного по адресу: 

<

адрес>

(том №1 л.д.№6-10);

- протоколом выемки от 06 октября 2023 года с приложением к нему в виде фототаблиц, согласно которого 06 октября 2023 года в период времени с 12 часа 00 минут по 12 часов 20 минут старшим следователем СО ОМВД России по Тбилисскому району, прикомандированным в СО ОМВД России по г. Анапа, старшим лейтенантом юстиции М. Д.В. с участием потерпевшего П. В.Ю. в помещении служебного кабинета №31 СО ОМВД России по г. Анапа, расположенном по адресу: г. Анапа, ул. Краснодарская, №111, с применением технических средств: ноутбука, принтера, фотоаппарата, на основании постановления о производстве выемки от 06 октября 2023 года у потерпевшего П. В.Ю. изъяты: светокопия выписки по счету № ПАО "РОСБАНК", открытому на имя П. В.Ю.

(том №1 л.д.28-30);

- протоколом осмотра документов от 10 октября 2023 года с приложением к нему в виде фототаблиц, согласно которого 10 октября 2023 года в период времени с 10 часов 30 минут до 11 часов 11 минут старшим следователем СО ОМВД России по Тбилисскому району, прикомандированным в СО ОМВД России по г. Анапа, старшим лейтенантом юстиции М. Д.В. с участием: обвиняемого ФИО1 и его защитника – адвоката Филенковой Е.Ю., переводчика ФИО2 в помещении служебного кабинета СО ОМВД России по г. Анапа, расположенном по адресу: г. Анапа, ул. Краснодарская, №111, с применением технических средств: ноутбука, принтера, фотоаппарата осмотрена светокопия выписки по счету № ПАО "Росбанк", открытому на имя П. В.Ю., изъятая у потерпевшего П. В.Ю. в ходе выемки 06 октября 2023 года, из которой усматривается, что данный документ является выпиской по счету №, открытому в ПАО "РОСБАНК" на имя П. В.Ю., в ходе осмотра также установлено осуществление операций по списанию денежных средств, а, именно:

04.09.2023 в 22 часа 39 минут 40 секунд на сумму 1 500 рублей; 

04.09.2023 в 22 часа 40 минут на сумму 1 500 рублей; 

04.09.2023 в 22 часа 40 минут 20 секунд на сумму 1 000 рублей; 

04.09.2023 в 22 часа 40 минут 41 секунд на сумму 1 500 рублей; 

04.09.2023 в 22 часа 41 минут 13 секунд на сумму 1 500 рублей;

04.09.2023 в 22 часа 42 минуты на сумму 1 000 рублей, всего на общую сумму 8 000 рублей.

(том №1 л.д. №84-86);

Таким образом, в ходе судебного разбирательства совокупностью исследованных доказательств, а, именно: оглашёнными показаниями потерпевшего П. В.Ю., данными им при производстве предварительного расследования, оглашёнными показаниями свидетеля М. К.Х., данными ею при производстве предварительного расследования, оглашенными показаниями подсудимого ФИО1, данными им при производстве предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого с соблюдением требований п.2 ч.4 ст.46 и п.3 ч.4 ст.47 УПК РФ, в которых он пояснил о причастности к инкриминируемому ему преступному деянию, письменными доказательствами: протоколом осмотра места происшествия от 05 августа 2023 года, протоколом выемки от 06 октября 2023 года, протоколом осмотра предметов и документов от 10 октября 2023 года, нашла своё достоверное подтверждение виновность подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступного деяния, поскольку указанные доказательства не имеют существенных противоречий, согласуются между собой.

Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о заинтересованности потерпевшего П. В.Ю. и свидетеля М. К.Х. в исходе дела, по делу не имеется, а равно, как и существенных противоречий в показаниях потерпевшего и свидетеля по обстоятельствам дела, ставящих их под сомнение, по делу не имеется, кроме того, показания указанных лиц согласуются между собой и объективно подтверждаются письменными материалами дела.

Все изложенные доказательства допустимы, как полученные без нарушения закона, относятся к данному уголовному делу и их совокупность достаточна для правильного разрешения уголовного дела.

Руководствуясь положениями статей 17, 87-88 УПК РФ, сопоставив каждое из приведенных доказательств с другими, и, оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд находит их достаточными для признания вины подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления.

Суд считает установленной и доказанной вину подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступного деяния и считает, что действия подсудимого ФИО1 необходимо квалифицировать по п."г" ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 настоящего Кодекса), в связи с чем оставляет квалификацию действий подсудимого без изменения и выносит по делу обвинительный приговор.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с положениями ст. ст. 6, 7, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления, данные о возрасте и личности подсудимого, наличие либо отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного п."г" ч.3 ст.158 УК РФ, смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с п.п."и,к" ч.1 ст.61 УК РФ и ч.2 ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной (т.№1 л.д.№14-15), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие у подсудимого несовершеннолетних детей М. А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, М. М.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.№1 л.д.№111, №112), полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно (т.№1 л.д.№110), на учёте у врача психиатра и врача нарколога не состоит (т.№1 л.д.№109).

Обсудив все обстоятельства, влияющие на назначение справедливого наказания, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым умышленного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, направленного против собственности, обстоятельства, при которых оно было совершено, данные о личности подсудимого, признавшего свою вину и раскаявшегося в содеянном, положительно характеризующегося по месту жительства, не состоящего на учёте у врачей нарколога и психиатра, впервые привлекающегося к уголовной ответственности, добровольно возместившего имущественный ущерб, причиненный в результате преступления, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого и условия его жизни и жизни его семьи, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание за совершенное преступление, предусмотренное п."г" ч.3 ст.158 УК РФ, в виде штрафа, при определении размера которого в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ учитывает имущественное положение подсудимого и его семьи, а также возможность получения подсудимым заработной платы или иного дохода, в связи с чем на основании ч.3 ст.46 УК РФ суд считает возможным предоставить подсудимому ФИО1 рассрочку выплаты штрафа равными частями, поскольку, именно, такое наказание позволит достичь его целей, связанных с восстановлением социальной справедливости и исправлением подсудимого, что будет способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.2 УК РФ, ст.43 УК РФ, и позволит обеспечить индивидуализацию ответственности подсудимой за содеянное и будет являться реализацией закрепленных в ст.ст.6 и 7 УК РФ принципов справедливости и гуманизма.

Учитывая обстоятельства, при которых было совершено преступление, цель и мотивы, которые преследовал подсудимый, оснований для признания совокупности смягчающих наказание обстоятельств исключительными, и назначения наказания по правилам ч.1 ст.64 УК РФ суд не усматривает. 

Поскольку наиболее строгим видом наказания из числа, предусмотренных санкцией п."г" ч.3 ст.158 УК РФ, является лишение свободы, а суд приходит к выводу о назначении подсудимому ФИО1 наказания в виде штрафа, судом не применяются положения ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку правила ст.ст.62, 65, 66 и 68 УК РФ не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части УК РФ, за совершенное преступление и дополнительного наказания, при этом не имеет значения, может ли данный вид наказания быть назначен виновному с учетом положений Общей части УК РФ.

Разрешая в соответствии с п.6.1 ч.1 ст.299 УПК РФ вопрос о возможности изменения категории преступления, предусмотренного п."г" ч.3 ст.158 УК РФ на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого п."г" ч.3 ст.158 УК РФ, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

В соответствии с требованиями п.17 ч.1 ст.299 УПК РФ меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого ФИО1 до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить без изменения, отменить после вступления приговора в законную силу.

По смыслу п.5 ст.307, ст.ст.297, 299 УПК РФ в их нормативном единстве следует, что описательно-мотивировочная часть приговора должна содержать фактические и правовые основания каждого из решений по вопросам, предусмотренным в ст.299 УПК РФ, в том числе вопроса о судьбе вещественного доказательства (п.12 ч.1 ст.299 УПК РФ).

Вещественное доказательство по настоящему уголовному делу - выписка по банковскому счету № банковской карты ПАО "РОСБАНК", находящейся в пользовании П. В.Ю., хранящаяся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу на основании п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежит хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307, 308, 309, 310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п."г" ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 (ста тысяч) рублей в доход государства.

На основании ч.3 ст.46 УК РФ рассрочить выплату штрафа на 10 месяцев с ежемесячной выплатой равными частями по 10 000 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Наименование получателя платежа: УФК по Краснодарскому краю (ОМВД России по г. Анапа)

ИНН - 

<

***>

КПП - 230101001

ОКТМО – 03703000

БИК - 040349001

номер лицевого счета – 

<

***> в УФК по Краснодарскому краю

номер счета 40101810300000010013 в Южное ГУ Банка России / УФК по Краснодарскому краю

Код бюджетной классификации 18811621040046000140

УИН 18800315298620641756.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по настоящему уголовному делу -выписку по банковскому счету № банковской карты ПАО "РОСБАНК", находящейся в пользовании П. В.Ю., хранящуюся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу на основании п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 15 суток со дня его постановления через Анапский городской суд Краснодарского края.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционных жалоб представлений, принесенных другими участниками уголовного процесса, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: