ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Братск 20 февраля 2018 года

Братский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Левина О.А., 

при секретаре судебного заседания Стуровой М.Г.,

с участием государственного обвинителя Матвеевской М.С.,

защитника-адвоката Смирновой А.К., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-76/2018 в отношении подсудимого:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Н-

<

адрес>, гражданина РФ, образование 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего, неженатого, военнообязанного, ранее не судимого.

По настоящему уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

16 декабря 2017 года в период времени с 18 часов до 20 часов 50 минут ФИО1, находился в 

<

адрес> в гостях у ранее ему знакомой СЮВ Увидев сумку, принадлежащую СЮВ, предполагая наличие в ней денежных средств, ФИО1, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, направленную на тайное хищение имущества СЮВ, решил их похитить и обратить в свою пользу.

Во исполнение своих преступных намерений, в указанный период времени ФИО1, находясь в комнате квартиры по вышеуказанному адресу, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны СЮВ, которая вышла в кухню, и тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, с корыстной целью, похитил, взяв из кошелька в сумке, лежащей на кровати в вышеуказанной комнате, денежные средства в сумме 8000 рублей, принадлежащие СЮВ, причинив значительный ущерб в сумме 8000 рублей.

Похищенные денежные средства ФИО1 обратил в свою собственность и распорядился ими по своему усмотрению. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1, понимая существо изложенного обвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, требования гражданского иска признал полностью. Подсудимый поддержал заявленное на стадии предварительного расследования добровольное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснил суду, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. У государственного обвинителя нет возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. От потерпевшей не поступило возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, ходатайство им заявлено в присутствии защитника в период, установленный ст. 315 УПК РФ, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Учитывая заключение амбулаторной судебной психиатрической экспертизы *** от 22 января 2018 года (л.д. 126-129), а также поведение подсудимого в судебном заседании, сомнений в психическом здоровье ФИО1 у суда не имеется, в связи с чем, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности с назначением уголовного наказания. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Разрешая вопрос о наказании, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность подсудимого, иные обстоятельства имеющие значения для назначения наказания. 

Совершенное подсудимым преступление определено действующим УК РФ, согласно ст. 15 УК РФ, к категории средней тяжести. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд на основании ч. 1,2 ст. 61 УК РФ признает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

По своему характеру преступление представляет общественную опасность, ввиду направленности деяний на охраняемые законом социальные ценности и причиненный им вред, в том числе, такие как гарантированные Конституцией РФ право собственности.

Определяя степень общественной опасности преступления, суд учитывает совокупность обстоятельств, смягчающих наказание при отсутствии обстоятельств отягчающих наказание, характер и размер наступивших последствий. 

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не работает, при этом ограничений по труду в судебном заседании не установлено, ранее не судим, инкриминируемое преступление совершил впервые.

Кроме того, суд учитывает и такое состояние здоровья подсудимого, при котором он был признан ограниченно годным к военной службе.

На основании совокупности изложенных обстоятельств, установленных судом, учитывая, что преступление подсудимым совершено впервые, подсудимый не работает, причиненный преступлением ущерб не был возмещен, суд приходит к выводу, что для достижения цели наказания, на основании ст. 6, 60 УК РФ невозможно назначить более мягкий вид наказания, не иначе как в виде обязательных работ на срок в пределах санкции инкриминируемой нормы УК РФ.

На основании ч. 1 ст. 49 УК РФ вид обязательных работ и объекты, на которых они подлежат отбыванию, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Гражданский иск, в связи с признанием иска, подлежит удовлетворению в полном объеме. Признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, поэтому суд принимает признание иска ответчиком.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск СЮВ - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу СЮВ, проживающей в 

<

адрес>, денежные средства в размере 8000 (восемь тысяч) рублей.

Вещественные доказательства: следы рук, находящиеся в материалах уголовного дела - оставить при деле на весь срок его хранения; сумку, переданную потерпевшей - оставить ей в распоряжение; индивидуальную карту амбулаторного больного, переданную в ОГБУЗ «Братский областной психоневрологический диспансер» - оставить в данном учреждении здравоохранения. 

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Братский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Жалобы или представление, поданные в нарушении установленного законом срока, рассмотрению не подлежат.

Приговор по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ, обжалованию не подлежит. 

Приговор вступил в законную сил 05 марта 2018 года

Судья: О.А. Левин