П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин Московской области «10» мая 2018 года 

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Анисимовой Г.А., 

при секретаре Орловой А.А., 

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Клинского городского прокурора Ворониной О.П., 

подсудимого ФИО1 

защитника - адвоката Адвокатского кабинета № 607 АПМО ФИО2, представившего удостоверение /номер/ и ордер /номер/ от /дата/,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-144/18 в отношении ФИО1, /дата/ года рождения, уроженца /адрес/, владеющего русским языком, гражданина /адрес/, со средним специальным образованием, женатого, не имеющего малолетних и несовершеннолетних детей, работающего водителем в /название/ в /адрес/, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: /адрес/, ранее не судимого, содержавшегося под стражей с /дата/ по /дата/, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, то есть преступление, предусмотренное ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах. 

/дата/ в период времени с 02 часов 00 минут по 02 часа 45 минут Б. и ФИО1 находились в подъезде /номер/ /адрес/ по адресу: /адрес/, где у ФИО1 на почве внезапно возникших неприязненных отношений возник умысел на причинение тяжкого вреда здоровью Б.

В вышеуказанный период времени ФИО1, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, зашел в /адрес/ по адресу: /адрес/, где взял нож, вернулся в подъезд и, используя нож в качестве оружия, умышленно нанес спускавшемуся по лестничному пролету со второго на первый этаж Б. один удар в область грудной клетки с левой стороны. 

В результате своих умышленных преступных действий ФИО1 согласно заключению эксперта /номер/ от /дата/ причинил Б. проникающее колото-резаное ранение грудной клетки слева по средней подмышечной линии с повреждением нижней доли левого легкого, левосторонний гемопневмоторакс (скопление воздуха и крови), подкожную эмфизему (скопление воздуха в мягких тканях вокруг раны). Установленное повреждение могло образоваться /дата/ от воздействия предмета, обладающего колюще-режущими свойствами (например, клинка ножа). 

Установленное проникающее колото-резаное ранение грудной клетки, проникающее в плевральную полость, является опасным для жизни и расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью (согласно пункту 6.1.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года № 194н).

Органами следствия действия ФИО1 квалифицированы по ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ.

Настоящее дело по ходатайству подсудимого ФИО1, с согласия защитника и государственного обвинителя, при отсутствии возражений потерпевшего Б. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. 

Подсудимый ФИО1 подтвердил, что он осознает характер и последствия данного ходатайства, которое им было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. 

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением по ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ, полностью признал свою вину в совершении вышеописанного преступления и раскаялся в содеянном.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, квалификация его деяния является правильной, поэтому суд не находит оснований, препятствующих постановлению обвинительного приговора.

Решая вопрос о назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает, что он ранее не судим, к уголовной и административной ответственности не привлекался, на учете у психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства и работы, где, как и в общественных спортивных организациях характеризуется исключительно положительно.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств по делу не усматривается. 

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд отмечает немолодой возраст, совершение преступления впервые, чистосердечное полное признание вины, искреннее раскаяние в содеянном (ст. 61 ч. 2 УК РФ), активное способствование расследованию преступления (ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ), добровольное возмещение потерпевшему Б. большей части материального ущерба и морального вреда в сумме /сумма/, причиненных в результате преступления, иные действия (извинения, примирение, договоренность о выплате Б. в течение полугода еще /сумма/ в счет полного возмещения вреда от преступления), направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (ст. 61 ч. 1 п. «к» УК РФ), просьбу потерпевшего к суду о снисхождении и нестрогом наказании подсудимого, его длительную безупречную трудовую деятельность, наличие множества наград и поощрений по работе, активное участие в общественной и спортивной деятельности, наличие соответствующих достижений и призов (ст. 61 ч. 2 УК РФ).

С учетом изложенного, а также характера, степени общественной опасности преступления и обстоятельств его совершения (тяжкое, оконченное, против здоровья человека), состояния здоровья, имущественного положения виновного и условий жизни его семьи (не страдает заболеваниями, препятствующими отбыванию наказания, не содержит иждивенцев, его супруга трудоспособна и работает), суд избирает подсудимому ФИО1 основное наказание в виде лишения свободы и не находит законных оснований и исключительных обстоятельств для применения положений ст. 15 ч. 6, ст. 64 УК РФ и для назначения ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы. 

Однако, принимая во внимание положительную характеристику его личности, наличие совокупности множества смягчающих обстоятельств, отсутствие по делу достаточных данных о необходимости изоляции подсудимого от общества, его безупречное поведение до и после совершения преступления, интересы потерпевшего в скорейшем и полном получении возмещения причиненного ему вреда, суд находит возможным применить положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении, поскольку считает, что цели восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений и исправления ФИО1 могут быть достигнуты без реального отбывания им наказания, но при осуществлении за ним контроля со стороны государства и при возложении ряда обязанностей.

При этом срок лишения свободы ФИО1 исчисляется судом согласно правилам ст. 62 ч. 1, ст. 62 ч. 5 УК РФ, ст. 316 ч. 7 УПК РФ, а испытательный срок и соответствующие обязанности ему определяются на основании ст. 73 ч. 3 и ч. 5 УК РФ.

Гражданский иск Клинского городского прокурора в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Московской области к ФИО1 о взыскании денежных средств, затраченных на лечение Б., размере /сумма/ требует заверения копий всех прилагаемых документов с проставлением должности, подписи, ее расшифровки и оттиска печати, а также привлечения к участию в деле вышеназванного гражданского истца, что невозможно сделать без отложения судебного разбирательства уголовного дела, а потому в силу ст. 309 ч. 2 УПК РФ вопрос о размере возмещения данного иска подлежит передаче для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. 

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года, в течение которого обязать его один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного (орган уголовно-исполнительной инспекции), для регистрации, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: куртку болоньевую черного цвета, свитер коричневого цвета и джинсы голубого цвета, хранящиеся у потерпевшего Б., - передать ему по принадлежности; детализацию услуг связи по абонентскому номеру /номер/, хранящуюся при уголовном деле, - хранить в том же порядке; сим-карту с абонентским номером /номер/ и телефон /марка/ хранящиеся у свидетеля А., - передать ей по принадлежности.

Признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска к осужденному ФИО1 о взыскании денежных средств, затраченных на лечение потерпевшего Б., и передать вопрос о размере его возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы либо возражений на жалобы и представления других участников процесса осужденный вправе ходатайствовать в них о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о назначении защитника. 

Судья Клинского горсуда /подпись/ Г.А.Анисимова

Приговор вступил в законную силу.