К делу № 2-1885/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Крымск 22 июля 2021 года

Крымский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Петенко С.В.,

при секретаре Собакиной Л.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению АО «Альфа Страхование» об изменении решения Финансового уполномоченного № У-21-32203/5010-003 от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа Страхование» обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения Финансового уполномоченного № У-21-32203/5010-003 от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование требований истцом указано, что по результатам рассмотрения обращения ФИО6 финансовым уполномоченным принято решение об удовлетворении требований, а именно взыскании с АО «Альфа Страхование» неустойки в размере 230 000 рублей. Заявитель считает указанное решение незаконным, поскольку оно вынесено с нарушением норм материального права и нарушает права и законные интересы заявителя. 

ДД.ММ.ГГГГ решением Крымского районного суда с АО «Альфа Страхование» в пользу ФИО6 взыскана сумма страхового возмещения в размере 204 189,78 рублей, неустойка по дату вынесения решения суда в сумме 170 000,00 рублей, штраф в размере 102 094,89 рублей, компенсация морального вреда в размере 1 000 рублей, расходы по оплате на проведение технической экспертизы в размере 5 000,00 рублей, расходы по оплате судебной автотехнической экспертизы в размере 25 100,00 рублей, а всего взыскано 507 384,67 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа Страхование» исполнило решение Крымского районного суда, в полном объеме, что подтверждается инкассовым поручением №. Таким образом, страховая организация исполнила свои обязательства, вытекающие из договора страхования. 

Взысканный размер неустойки является явно чрезмерным, не соответствующим характеру нарушения, допущенного со стороны страховщика, и его последствиям для потерпевшего.

На основании изложенного просит изменить решение финансового уполномоченного от № У-21-32203/5010-003 от ДД.ММ.ГГГГ, приметь положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки. 

Представитель заявителя АО «Альфа Страхование» в судебное заседание не явился, согласно заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Заинтересованное лицо Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, представил возражение на заявление, в котором просит отказать в удовлетворении заявленных требований АО «Альфа Страхование», также просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание заинтересованное лицо ФИО6 не явился, извещен надлежащим образом, в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, а также письменные возражения на заявление, в которых просил суд отказать в удовлетворении требований АО «Альфа Страхование». 

Исследовав письменные материалы дела, суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению. 

Согласно ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ « Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, указанный в ст. 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, если размер требований потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм не превышает 500 тысяч рублей (за исключением обращений, указанных в статье 19 настоящего Федерального закона) либо если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет.

Потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.

В соответствии со ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» решение финансового уполномоченного должно быть обоснованным и соответствовать требованиям Конституции Российской Федерации, федеральных законов, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, нормативных актов Банка России, принципам российского права, в том числе добросовестности, разумности и справедливости. По результатам рассмотрения обращения финансовый уполномоченный принимает решение о его полном или частичном удовлетворении или об отказе в его удовлетворении.

Статьей 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» установлено, что потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в ч. 2 ст. 15 настоящего Федерального закона, в случае: непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного частью 8 статьи 20 настоящего Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения; прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со статьей 27 настоящего Федерального закона; несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.

Потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

В случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. Копия обращения в суд подлежит направлению финансовому уполномоченному.

Согласно п. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Неустойка за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства исчисляется, по общему правилу, с 31-го рабочего дня после представления потерпевшим транспортного средства на станцию технического обслуживания или передачи его страховщику для организации транспортировки к месту восстановительного ремонта.

В судебном заседании установлено, что решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № У-21-32203/5010-003 от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены требования ФИО6 к АО «Альфа Страхование» о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 230 000,00 рублей.

Как следует из указанного решения и материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, с участием ФИО3, управлявшего транспортным средством ГАЗ 330220, государственный регистрационный номер 

<

***>, причинен вред принадлежащему Заявителю транспортному средству Land Rover Discovery, государственный регистрационный номер 

<

***>.

Гражданская ответственность ФИО3 на момент ДТП застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО серии ЕЕЕ №. Гражданская ответственность Заявителя на дату ДТП не была застрахована.

ДД.ММ.ГГГГ заявитель, действуя в лице своего представителя ФИО4, обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом возмещении по договору ОСАГО, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положение Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» выплатило страховое возмещение в размере 124 500 рублей 00 копеек, на реквизиты банковского счета Заявителя, что подтверждает платежное поручение №.

ДД.ММ.ГГГГ заявитель обратился в АО «АльфаСтрахование» с досудебной претензией, содержащей требования о доплате страхового возмещения в размере 275 500 рублей 00 копеек, компенсации расходов по проведению независимой технической экспертизы в размере 17 700 рублей 00 копеек, с приложением экспертного заключения ИП ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» осуществило выплату заявителю денежных средств в общем размере 67 435 рублей 00 копеек, что подтверждает платежное поручение №, из которых страховое возмещение составляет 62 800 рублей 00 копеек, расходы на проведение независимой экспертизы составляют 4 635 рублей 00 копеек.

Не согласившись с решением АО «АльфаСтрахование» заявитель обратился с исковым заявлением в Крымский районный суд 

<

адрес>. 

Решением Крымского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с АО «АльфаСтрахование» в пользу заявителя взыскано страховое возмещение в размере 204 189 рублей 78 копеек, неустойка в размере 170 000 рублей 00 копеек по ДД.ММ.ГГГГ (дату вынесения решения суда), штраф в размере 102 094 рубля 89 копеек, компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате на проведение независимой технической экспертизы в размере 5 000 рублей 00 копеек, расходы связанные с оплатой судебной автотехнической экспертизы в размере 25 100 рублей 00 копеек, всего взыскано 507 384 рубля 67 копеек.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам 

<

адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, решение суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, а апелляционная жалоба АО «АльфаСтрахование», без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» в рамках исполнения решения суда перечислило денежные средства заявителю в размере 507 384 рубля 67 копеек, на реквизиты банковского счета заявителя, что подтверждает инкассовое поручение №.

ДД.ММ.ГГГГ заявитель посредством электронной почты обратился в АО «АльфаСтрахование» с претензией содержащей требованием о выплате неустойки в связи с нарушением срока осуществления страхового возмещения по договору ОСАГО по дату исполнения решения суда.

ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» в ответ на претензию от ДД.ММ.ГГГГ, письмом № уведомило заявителя об отсутствии оснований в удовлетворении заявленного требования.

Согласно решению суда от ДД.ММ.ГГГГ с АО ««АльфаСтрахование» в пользу ФИО6 взыскано страховое возмещение в размере 204 189,78 рублей, а также неустойка по дату вынесения решения суда (ДД.ММ.ГГГГ) в размере 170 000,00 рублей. Решение суда АО «АльфаСтрахование» исполнено ДД.ММ.ГГГГ. 

Поскольку решение суда исполнено ДД.ММ.ГГГГ, а неустойка взыскана по ДД.ММ.ГГГГ, требование ФИО6 подлежит рассмотрению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 197 календарных дней. 

В соответствии с требованиями, установленными п. 21 ст. 12 Закона № 40-ФЗ, размер неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения 

составляет 402 253,87 рублей (204 189 рублей 78 копеек х 1% х 197 календарных дней).

С учетом, ранее выплаченной АО «АльфаСтрахование» заявителю неустойки в размере 170 000,00 рублей. требование о доплате неустойки удовлетворено в размере 230 000 рублей 00 копеек (400 000 рублей 00 копеек – 170 000 рублей 00 копеек). 

Законных оснований для отмены решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, суд не усматривает, при этом полагает возможным разрешить спор в части снижения размера неустойки, поскольку законом финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг не предоставлено право применения положений ст. 333 ГК РФ, при этом суд считает возможным снизить взысканный размер неустойки исходя из следующего.

Согласно п.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Как следует из разъяснений, содержащихся п. 85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.

При этом степень соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, и производится им по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из своего внутреннего убеждения, основанного на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех обстоятельств дела.

Разрешая вопрос о возможности уменьшения, подлежащей взысканию неустойки, на основании ст. 333 ГК РФ, суд с учетом обстоятельств дела, времени просрочки, учитывая размер выплаченного страхового возмещения и взысканной судом неустойки, ее размера до применения судом положений ст.333 ГК РФ, максимального размера неустойки по Закону об ОСАГО, принимая во внимание минимальный предел снижения неустойки, предусмотренный п.6 ст.395 ГК РФ, баланс интересов сторон, суд усматривает несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, а потому считает необходимым снизить ее до 35 000 рублей, что будет отвечать принципу соразмерности последствиям нарушенного обязательства.

В соответствии со ст.26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Так, согласно Разъяснениям по вопросам, связанным с применением Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», в том случае, когда суд придет к выводу о необоснованности удовлетворенных финансовым уполномоченным требований потребителя финансовых услуг, суд указывает на это в мотивировочной части решения и отменяет решение финансового уполномоченного. Если суд придет к выводу о том, что финансовым уполномоченным требования потребителя удовлетворены в большем, чем это положено по закону, объеме, суд изменяет решение финансового уполномоченного в соответствующей части.

Таким образом, учитывая, что суд пришел к выводу о правомерности взыскания неустойки с АО «Альфа Страхование» в пользу ФИО6, однако счел ее несоразмерной последствиям нарушения обязательства, решение финансового уполномоченного № У-21-32203/5010-003 от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит изменению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.195 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Требования АО «Альфа Страхование» об оспаривании решения Финансового уполномоченного № У-21-32203/5010-003 от ДД.ММ.ГГГГ – удовлетворить частично.

Снизить размер подлежащей выплате АО «Альфа Страхование» в пользу ФИО6 неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст.333 ГК РФ до суммы 35 000 рублей, изменив решение финансового уполномоченного № У-21-32203/5010-003 от ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальной части требований АО «Альфа Страхование» - отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Крымский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме. 

Судья: С.В. Петенко