Дело № 5-947/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

04 декабря 2017 года г. Чита

Судья Центрального районного суда г. Читы Павлова Александра Владимировна, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.3 КоАП РФ в отношении общества с ограниченной ответственностью «Компания «Айпара», (ОГРН 

<

данные изъяты>, ИНН 

<

данные изъяты> дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ), место нахождения: 

<

адрес>

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ заместителем прокурора Центрального района г.Читы Мерзляковым И.В. вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.3 КоАП РФ в отношении общества с ограниченной ответственностью «Компания «Айпара» (далее по тексту ООО «Компания «Айпара»), 

Из содержания постановления следует, что прокуратурой Центрального района г. Читы на основании решения заместителя прокурора Центрального района г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ, совместно с представителем Управления Роспотребнадзора по Забайкальскому краю, участвующего в качестве специалиста, ДД.ММ.ГГГГ проведена проверка исполнения требований санитарно-эпидемиологического законодательства в отношении ООО «Компания «Айпара» по адресу: 

<

адрес>, пом.3. В ходе проверки установлено, что в магазине «Айпара», расположенном по адресу: 

<

адрес>, пом.3, осуществляется деятельность ООО «Компания «Айпара». По результатам проверки выявлено следующее нарушение санитарно-эпидемиологического законодательства: в складском помещении осуществляется хранение части пищевой продукции на полу (минеральная вода, пиво).

Действия ООО «Компания «Айпара» квалифицированы по ст. 6.3 КоАП РФ.

В судебном заседании старший помощник прокурора Центрального района г. Читы Круликовский М.О., полагал, что вина ООО «Компания «Айпара» в совершении административного правонарушения полностью доказана, просил привлечь общество к административной ответственности по ст. 6.3 КоАП РФ, назначить наказание в пределах санкции данной статьи.

ООО «Компания «Айпара» о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещено надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявил.

Исследовав материалы дела, заслушав старшего помощника прокурора, прихожу к следующему.

В соответствии со статьей 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до пятисот рублей; на должностных лиц - от пятисот до одной тысячи рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от пятисот до одной тысячи рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

В силу статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" законодательство в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения основывается на Конституции Российской Федерации и состоит из настоящего Федерального закона, других федеральных законов, а также принимаемых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов Российской Федерации, законов и иных нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации.

Согласно статье 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" индивидуальные предприниматели и юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны, в том числе выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц;

В соответствии со статьей 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" граждане, индивидуальные предприниматели и юридические лица, осуществляющие производство, закупку, хранение, транспортировку, реализацию пищевых продуктов, пищевых добавок, продовольственного сырья, а также контактирующих с ними материалов и изделий, должны выполнять санитарно-эпидемиологические требования.

На основании пункта 3 статьи 39 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" соблюдение санитарных правил является обязательным для граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц.

В силу п.7.8 СП 2.ДД.ММ.ГГГГ-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственногосырья и пищевых продуктов», введенные постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - СП 2.ДД.ММ.ГГГГ-01), все пищевые продукты в складских помещениях, охлаждаемых камерах, подсобных помещениях и т. п. должны храниться на стеллажах, поддонах или подтоварниках, изготовленных из материалов, легко поддающихся мойке и дезинфекции, и высотой не менее 15 см от пола. 

Складирование пищевых продуктов вблизи водопроводных и канализационных труб, приборов отопления, вне складских помещений, а также складирование незатаренной продукции непосредственно на полу, навалом не проводится

Из материалов дела следует, что прокуратурой Центрального района г. Читы на основании решения заместителя прокурора Центрального района г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ, совместно с представителем Управления Роспотребнадзора по Забайкальскому краю, участвующего в качестве специалиста, ДД.ММ.ГГГГ проведена проверка исполнения требований санитарно-эпидемиологического законодательства в отношении ООО «Компания «Айпара» по адресу: 

<

адрес> 

В ходе проверки установлено, что в магазине «Айпара», расположенном по адресу: 

<

адрес> осуществляется деятельность ООО «Компания «Айпара». 

Указанное помещение используется ООО «Компания «Айпара» на основании договора аренды нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 Э.С.О. и обществом на срок по ДД.ММ.ГГГГ. 

По результатам проверки выявлено следующее нарушение санитарно-эпидемиологического законодательства: в складском помещении осуществляется хранение части пищевой продукции на полу (минеральная вода, пиво).

Указанные выше обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела и исследованными в судебном заседании доказательствами: поручением начальника отдела по надзору за исполнением федерального законодательства в сфере экономики и охраны окружающей среды ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ, решением заместителя прокурора Центрального района г. Читы Фролова М.Ю. о проведении проверки от ДД.ММ.ГГГГ, актом проверки от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о проведении обследования специалиста-эксперта ФИО3, объяснением ФИО4, договором аренды нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, приказом № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из содержания объяснений генерального директора ООО «Компания «Айпара» ФИО4, следует, что с выявленными в ходе проверки нарушениями санитарно-эпидемиологического законодательства, согласна, в настоящее время принимаются меры к устранению нарушений. 

Доказательства по делу об административном правонарушении согласуются между собой и являются достаточными для установления вины ООО «Компания «Айпара» в совершении административного правонарушения.

Оценив в совокупности представленные доказательства, нахожу вину ООО «Компания «Айпара» в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.3 КоАП РФ, доказанной.

При назначении наказания, учитывая характер совершенного правонарушения, обстоятельства совершения правонарушения, отсутствие смягчающих обстоятельств, и наличие отягчающего административную ответственность, а также характер и последствия совершенного административного правонарушения, судья полагает необходимым назначить ООО «Компания «Айпара» наказание в виде административного штрафа в пределах санкции, предусмотренной ст. 6.3 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Пункт 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусматривает, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

признать общество с ограниченной ответственностью «Компания «Айпара» в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 12 000 (двенадцать тысяч) рублей.

Разъяснить, что административный штраф подлежит уплате по нижеследующим реквизитам:

Получатель: УФК по Забайкальскому краю (прокуратура Забайкальского края л/сч 

<

***>)

ИНН 

<

***> 

КПП 753601001

р/счёт 

<

***>

В ГРКЦ ГУ Банк России по Забайкальскому краю

БИК 047601001

ОКАТО 76401000000

КБК 415 1 16 900200 26000 140

УИН - 0

Назначение платежа - «штраф за административное правонарушение».

Документ, свидетельствующий об оплате штрафа, должен быть представлен в суд. 

На постановление может быть подана жалоба в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Павлова А.В.