Дело № 2а-1732(2019)

32RS0027-01-2019-000206-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2019 года г. Брянск

Советский районный суд г. Брянска в составе

председательствующего судьи Борлакова М.Р., 

при секретаре Паршиной Е.Н., 

с участием 

помощника прокурора 

Советского района г. Брянска Тумакова Д.А., 

представителя административного ответчика

УМВД России по г. Брянску по доверенности ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УМВД России по г. Брянску к ФИО2 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по г. Брянску обратилось в суд с административным иском об установлении административного надзора в отношении ФИО2. 

Данный административный иск УМВД России по г. Брянску мотивировало тем, что ФИО2, имея непогашенную судимость за совершение преступления, относящегося к категории тяжких, в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности. 

Просил суд установить в отношении ФИО2, 

<

дата> г.р., административный надзор сроком на 3 года, одновременно установив следующие административные ограничения: запрещение посещения мест массовых и культурно-массовых мероприятий, а также кафе, баров и иных питейных заведений, где производиться продажа спиртных напитков; запрещение пребывания вне жилого помещения, являющимся местом жительства, пребывания или фактического нахождения в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов, за исключением случаев, связанных с работой; запрещение выезда за пределы Брянской области, за исключением случаев связанных с работой, обязательная явка два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 исковые требования поддержал, просил административный иск удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял. В материалах дела имеется заявление о признании исковых требований, рассмотрении дела в его отсутствие. 

Помощник прокурора Советского района г. Брянска Тумаков Д.А. в судебном заседании полагал исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ФИО2 неоднократно судим: 

<

дата> осужден Советским районным судом г. Брянска по ч. 2 ст. 167 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев; 

<

дата> осужден Советским районным судом г. Брянска по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы. 

24.03.2017 г. гражданин ФИО2 был освобожден из ФКУ ИК - 6 УФСИН России по Брянской области. В 2018 году был поставлен на профилактический учет в УМВД России по г. Брянску.

Однако ФИО2 на путь исправления не встал, о чем свидетельствует наличие административных протоколов за совершенные им административные правонарушения. 

Так, 17.10.2018г. им совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, которое было рассмотрено 18.10.2018 г. и наложено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

03.11.2018г. ФИО2 совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, которое было рассмотрено 04.11.2018 г. и наложено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Согласно рапорту-характеристике УУП ОУУП и ПДН УМВД России по г. Брянску, гражданин ФИО2 

<

дата> г.р., проживает 

<

адрес> совместно с отцом Ш.А.. Официально нигде не работает, имеет временные заработки. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений со стороны соседей и родственников не поступало.

ФИО2 совершил тяжкое преступление, в соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкое преступления - по истечению восьми лет по отбытию наказания, соответственно судимость у гражданина ФИО2 будет погашена 24.03.2025 г.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 данного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 данной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Согласно ч. 3. ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении указанного в части 1 этой статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии с п.п. 1 ч. 1 ст. 5 КАС РФ, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. 

С учетом изложенных обстоятельств, принимая во внимание заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к выводу об удовлетворении, заявленных истцом требований. 

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 272-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление УМВД России по г. Брянску к ФИО2 – удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, 

<

дата> г.р., проживающего 

<

адрес>, административный надзор на 3 года, установив ему одновременно следующие административные ограничения: 

- запрещение посещения мест массовых и культурно-массовых мероприятий, а также кафе, баров и иных питейных заведений, где производиться продажа спиртных напитков; 

- запрещение пребывания вне жилого помещения, являющимся местом жительства, пребывания или фактического нахождения в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов, за исключением случаев, связанных с работой; 

- запрещение выезда за пределы Брянской области, за исключением случаев связанных с работой; 

- обязательная явка два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения. 

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд г. Брянска в течение десяти дней со дня принятия решения. 

Судья М.Р. Борлаков