№ 1-346/2025

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пушкино М.О. 9 июля 2025 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сухановой А.М.

с участием государственного обвинителя – помощника Пушкинского горпрокурора ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Иванова Д.И., удостоверение №, ордер №,

при секретаре Долотовой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, самозанятого, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, не имея права управлять транспортными средствами, осознавая, что на основании Федерального закона № 196-ФЗ от 10.12.1995 г. «О безопасности дорожного движения» он обязан иметь водительское удостоверение для управления транспортным средством, будучи осведомленным о порядке получения водительского удостоверения путем личного обращения в соответствующие органы Республики Таджикистан, не желая получать его в установленном законом порядке, осознавая противоправный характер своих действий, 

<

дата> года в неустановленное время, находясь по адресу своего проживания: 

<

адрес>, с целью приобретения подложного документа – водительского удостоверения 

<

адрес> договорился с неустановленным лицом по неустановленному номеру мобильного телефона о приобретении поддельного водительского удостоверения 

<

адрес>. В продолжение преступного умысла 

<

дата> года в неустановленное время ФИО2 по заранее достигнутой договоренности отправил неустановленному лицу свою фотографию и первую страницу паспорта гражданина Российской Федерации на своё имя, а также денежные средства на неустановленный банковский счет в размере 5000 рублей.

<

дата> года около 21 часа, более точнее время не установлено, возле 

<

адрес> ФИО2 по заранее достигнутой договоренности встретился с неустановленным лицом, от которого получил поддельное водительское удостоверение 

<

адрес> № выданное 

<

дата>., оформленное на имя ФИО2, 

<

дата>.р., передав тому денежные средства в размере 10 000 рублей, тем самым приобрел поддельный документ. Затем с целью хранения для использования поддельного водительского удостоверения Республики Таджикистан ФИО2 положил его во внутренний карман надетой на нем куртки, где хранил, нося при себе, до 10 часов 11 апреля 2025 года, когда, управляя автомашиной «

<

данные изъяты>», г.р.з. №, у дома 

<

адрес> он был остановлен сотрудниками ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России «Пушкинское». В ходе проверки документов, ФИО2, достоверно зная, что ему для подтверждения законности права управления транспортным средством по законному требованию сотрудника ДПС необходимо будет предъявить водительское удостоверение, с целью использования поддельного водительского удостоверения 

<

адрес>, умышленно предъявил инспектору ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России «Пушкинское» старшему лейтенанту полиции Ф заведомо поддельный документ – водительское удостоверение 

<

адрес> №, выданное 

<

дата>., оформленное на имя ФИО2, 

<

дата>.р, достоверно зная, что оно является поддельным, бланк которого выполнен способом струйной печати и не соответствует установленным образцам бланков, имеющихся в электронной коллекции ЭКЦ ГУ МВД России по Московской области. 

После консультации с защитником подсудимым ФИО2 было добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая, что преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, относится к категории небольшой тяжести, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено после консультации с защитником, государственный обвинитель не возражает против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права.

Судом исследована личность подсудимого. ФИО2 ранее не судим (л.д. 59-60), на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 65-66), по месту регистрации характеризуется положительно (л.д. 75).

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому ФИО2 в соответствие с ч. 1 и ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает его положительную характеристику и то, что он ранее не судим, виновным себя признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2 в соответствие с ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного производства.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО2, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих, а также то, что он впервые совершил преступление небольшой тяжести, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде штрафа.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

Адрес: 141200, Московская область, г.о. Пушкинский, 

<

...>, Управление МВД России «Пушкинское»

ИНН 

<

***>

КПП 503801001

ЕКС 401 028 108 453 7 000 0004

КС 03 100 643 000 0000 148 00

л/с 

<

***>

Банк получателя – ГУ БАНКА РОССИИ ПО ЦФО//УФК по Московской области, г. Москва

БИК Банка – 004 525 987

КБК: 188 1 16 031 31 01 9000 140

УИН №

Меру пресечения ФИО2 подписку о невыезде – отменить.

Вещественное доказательство: водительское удостоверение 

<

адрес> №, выданное 

<

дата> года на имя ФИО2 – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: