№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Тольятти 10 августа 2017 года

Центральный районный суд города Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Клонина А.А., 

с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Центрального района г. Тольятти Самарской области – Чегодаевой Ю.С.,

защиты в лице адвоката Бабунова М.Ю., представившего ордер № 204 от 14.06.2017 года и удостоверение № 3073,

при секретаре Белкиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Слабко ФИО10, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 п. «в» ст.158 УК РФ, ч.2 п. «в» ст.158 УК РФ, ч.2 п. «в» ст.158 УК РФ, ч.2 п. «в» ст.158 УК РФ, 

установил:

В производстве Центрального районного суда 

<

адрес> находится уголовное дело в отношении Слабко ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 п. «в» ст.158 УК РФ, ч.2 п. «в» ст.158 УК РФ, ч.2 п. «в» ст.158 УК РФ, ч.2 п. «в» ст.158 УК РФ.

В ходе предварительного расследования в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Указанное уголовное дело поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ и было назначено к слушанию в судебном заседании на ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут, о чем своевременно и надлежащим образом были извещены все лица, подлежащие вызову в суд, в том числе подсудимый ФИО1

В назначенное время, а также в последующие судебные заседания подсудимый ФИО1 не явилсяля, уважительность причин неявки суду не сообщил. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о принудительном приводе ФИО1 на ДД.ММ.ГГГГ на 11 часов 00 минут. Из рапорта судебного пристава по ОУПДС ОСП 

<

адрес> следует, что им осуществлялся выезд по месту проживания ФИО1 по адресу 

<

адрес>, 

<

адрес> Дверь в квартиру открыла бывшая жена ФИО1, которая пояснила, что бывший муж давно не проживает по данному адресу. В последний раз видела ФИО1 четыре месяца назад, в настоящее время местонахождение ФИО1 ей не известно. Судебное заседание было отложено, в связи с неявкой подсудимого ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о принудительном приводе ФИО1 на ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут. Из рапорта судебного пристава по ОУПДС ОСП 

<

адрес> следует, что им осуществлялся выезд по месту жительства ФИО1 по адресу 

<

адрес>, 

<

адрес>. Дверь в квартиру открыла бывшая жена ФИО1, которая пояснила, что бывший муж давно не проживает по данному адресу. В последний раз видела ФИО1 четыре месяца назад. Соседи, из 

<

адрес>, пояснили, что не видели ФИО1 более трех месяцев.

В судебном заседании государственный обвинитель заявил ходатайство об изменении меры пресечения в отношении ФИО1 с подписки о невыезде и надлежащем поведение на заключение под стражу, в связи с неявкой в судебное заседание без уважительных причин и нарушении ранее избранной меры пресечения. Кроме того, просил производство по делу в отношении ФИО1 приостановить, объявив его в розыск.

Защитник подсудимого адвокат Бабунов М.Ю. против ходатайства государственного обвинителя об изменении меры пресечения ФИО1 на заключение под стражу не возражал. 

Проверив материалы дела, выслушав мнения государственного обвинителя, защитника, суд полагает необходимым ходатайство государственного обвинителя удовлетворить по следующим основаниям. 

Из подписки о невыезде и надлежащем поведении, имеющейся в материалах уголовного дела, отобранной следователем у обвиняемого ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ следует, что последний обязуется до окончания предварительного расследования и суда не покидать постоянное или временное место жительства без разрешения следователя и суда, в назначенный срок являться по вызовам указанных лиц, а также иным путем не препятствовать производству по уголовному делу. Кроме того, ФИО1 разъяснено, что при нарушении данных обязательств к нему может быть применена более строгая мера пресечения. В материалах дела отсутствует заявление ФИО1, в котором бы он ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в его отсутствии.

В соответствии со ст. 253 УПК РФ, если подсудимый скрылся, за исключением случая, указанного в части четвертой настоящей статьи, а также в случае его психического расстройства или иной тяжелой болезни, исключающей возможность явки подсудимого, суд приостанавливает производство в отношении этого подсудимого соответственно до его розыска или выздоровления и продолжает судебное разбирательство в отношении остальных подсудимых. 

Учитывая приведенные обстоятельства, а также тот факт, что судебное разбирательство по уголовному делу проводится при обязательном участии в нем подсудимого, неявка которого в судебное заседание при отсутствии уважительных причин является основанием для изменения ранее избранной в отношении него меры пресечения на более строгую, суд считает необходимым изменить в отношении ФИО1 ранее избранную меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведение на заключение под стражу, так как подсудимый, скрываясь от суда, нарушил ранее избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Суд полагает необходимым объявить розыск ФИО1, приостановив производство по настоящему уголовному делу в отношении подсудимого ФИО1 до его розыска. 

В соответствии с ч. 2 ст. 238 УПК РФ суд считает необходимым возвратить уголовное дело в отношении ФИО1 прокурору 

<

адрес>, обязав обеспечить его розыск, так как отсутствие данных о местонахождении подсудимого исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения по делу в отношении этого подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 238, 247, 253, 255 УПК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство государственного обвинителя удовлетворить. 

Ранее избранную в отношении Слабко ФИО12 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, в связи с чем, при обнаружении ФИО1 немедленно взять его под стражу, поместить в ФКУ СИЗО-4 ГУФСИН России по 

<

адрес>, где содержать на общих основаниях сроком 2 (два) месяца, о чем немедленно сообщить прокурору и суду. До этапирования в ФКУ СИЗО-4 ГУФСИН России по 

<

адрес> содержать ФИО1 в ИВС ОП № У МВД России по 

<

адрес>.

Срок содержания под стражей ФИО1 исчислять с момента фактического задержания.

Объявить розыск Слабко ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, проживающего в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

Производство по уголовному делу в отношении подсудимого Слабко ФИО13, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 п. «в» ст.158 УК РФ, ч.2 п. «в» ст.158 УК РФ, ч.2 п. «в» ст.158 УК РФ, ч.2 п. «в» ст.158 УК РФ, в связи с объявлением розыска подсудимого, приостановить до поступления в суд сведений об обнаружении последнего и заключении под стражу.

Возвратить уголовное дело в отношении ФИО1 прокурору 

<

адрес>, поручив обеспечить розыск подсудимого ФИО1

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Копия верна. Судья: подпись. 

Судья: