УИД 61RS0018-01-2023-001253-84

№ 2-1201/2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 августа 2023 года г. Миллерово

Ростовской области Миллеровский районный суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Корчинова М.В.

при секретаре судебного заседания Кружилиной Н.Н.,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ООО «Защита онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

В Миллеровский районный суд Ростовской области обратился истец ООО «Защита онлайн» с исковым заявлением к ФИО1, в котором просил взыскать с ответчика сумму задолженности по договору № за период с 24.07.2022 г. по 14.02.2023 г. в размере 67500,00 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2225,00 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что между ФИО6 и ФИО1 был заключен договор займа (в электронном виде путем акцептирования – принятия заявления оферты) № от 24.07.2022 г., являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме. ФИО7 включено в реестр МФО за номером 651303322004222 от 07.11.2013 г. Для получения вышеуказанного займа заемщиком заполнена заявка на получение потребительского займа (микрозайма), которая осуществляется с использованием соответствующего Интернет-сервиса, реализованного займодавцем на сайте: 

<

данные изъяты>. Заемщик подает заявление на получение займа через сайт, мобильное приложение займодавца, подтверждает, что все сведения, указанные им в заявлении, являются полными, точными, достоверными и относятся к нему. Подача заявления возможна только после создания Учетной записи, присоединения к Правилам и Соглашению об АСП, а также после проверки займодавцем данных указанных заемщиков. Одновременно при подаче заявления на получение потребительского займа потенциальный заемщик дает в нем согласие займодавцу на обработку персональных данных. Договор потребительского займа состоит из Общих условий и Индивидуальных условий. К Общим условиям договора потребительского займа применяются положения ст.428 ГК РФ. Общие условия договора потребительского займа устанавливаются займодавцем в одностороннем порядке в целях многократного применения и размещаются на сайте займодавца. Индивидуальные условия договора потребительского займа согласовываются займодавцем и заемщиком индивидуально. Заемщик подписывает договор займа аналогом собственноручной подписи, в соответствии с п.2 ст.160 ГК РФ и ФЗ № 63-ФЗ от 06.04.2011 г. «Об электронной подписи». 

Индивидуальные условия были отправлены ФИО1 в личный кабинет. Порядок и создание личного кабинета на сайте регулируется «Правилами предоставления микрозаймов». Факт подписания индивидуальных условий означает, что заемщик с ними ознакомился и согласился. Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. Исходя из вышеизложенного, договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования сайта. Договор вступает в силу с момента перечисления денежных средств заемщику со счета займодавца и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств. При заполнении заявки на получение потребительского займа заемщик подтвердил, что ознакомлен с условиями предоставления дополнительных услуг, размещенными на официальном сайте Компании, их стоимостью и с правом отказа от оказания дополнительных услуг. Заемщик согласился с получением дополнительной услуги и в целях их получения было оформлено отдельное заявление, содержащее вид и стоимость таких услуг. Соглашаясь с оказанием данной услуги, осведомлен и дал согласие на удержание стоимости страховой услуги из суммы займа. Заемщику были предоставлены денежные средства на реквизиты, которые указаны в индивидуальных условиях договора, а именно № в размере 

<

данные изъяты> рублей (с учетом удержанной суммы за предоставленную дополнительную услугу. Выдача займа осуществлялась через tinkoff_card, что подтверждается справкой о перечислении денежных средств заемщику от 24.07.2022 г. Исходя из условий договора, заемщик принял на себя обязательство возвратить займодавцу в полном объеме сумму займа и уплатить начисленные проценты за пользование займом в срок, предусмотренный условиями договора, а также знал о возникновении обязательств в случае просрочки займа. Таким образом, должник путем подписания индивидуальных условий договора соглашается со всеми условиями и предъявляемыми суммами ко взысканию, из чего следует, что требования истца носят бесспорный характер. Однако, обязательства по возврату займа в срок заемщиком не исполнены, фактически заемщик продолжает пользоваться заемными денежными средствами после срока возврата, определенного договором, следовательно, проценты продолжают начисляться за каждый день пользования займом. Согласно условиям договора, стороны согласовали уплату процентов за пользование денежными средствами в размере 1% за каждый день пользования займом. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления займа до дня (включая этот день) фактического возврата денежных средств займодавцу. 

14.02.2023 г. между ФИО8 и ООО «Защита онлайн» был заключен договор об уступке права требования (цессии), согласно которому к ООО «Защита онлайн» перешли права требования, в том числе по договору от 24.07.2022 г., заключенному с ФИО1 Истцом в адрес ответчика направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования с необходимостью погашения задолженности по договору займа. Принятые обязательства заемщиком не выполняются. Определением от 18.04.2023 г. отменен судебный приказ № от 27.03.2023 г. о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа от 24.07.2022 г. №.

Истец не обеспечил явку представителя в судебное заседание, о времени и месте судебного заседания был уведомлен надлежаще, в просительной части искового заявления просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и о признании исковых требований в полном объеме. 

Суд, с учетом положений ч.5 ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца и ответчика, извещенных надлежащим образом.

Суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований, суд руководствуется ст. 39, 173 ГПК РФ.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Ответчик признал исковые требования в полном объеме, заявление о признании иска приобщено к материалам дела, также ответчику известны последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, согласно которой в случае признания иска судом принимается решение об удовлетворении исковых требований, что подтверждается подписью в заявлении о признании иска.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что признание иска ответчиком соответствует закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц, и полагает возможным принять данное признание иска и удовлетворить заявленные исковые требования.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Согласно п. п. 13 п. 1 ст. 333.20 НК РФ при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины;

Размер государственной пошлины по данному исковому заявлению составляет 2225,00 рублей.

Из платежного документа от 19.06.2023 г. (л.д. 27) следует, что истцом при направлении искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 1112,50 рублей.

Кроме того, из материалов дела следует, что к исковому заявлению ООО «Защита онлайн» приложено платежное поручение об уплате государственной пошлины за подачу заявления о выдаче судебного приказа в размере 1112,50 рублей (л.д. 26). Учитывая отмену судебного приказа от 27.03.2023 г. (л.д. 23 (оборот)) о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Защита онлайн» задолженности по договору займа от 24.07.2023 г., уплаченная государственная пошлина по заявлению о вынесении судебного приказа с учетом положений п. 13 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ подлежит зачету при предъявлении искового заявления.

В связи с удовлетворением иска судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 2225,00 рублей при обращении в суд, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 98, 173, 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Защита онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «Защита онлайн» с ФИО1 сумму задолженности по договору № № за период с 24.07.2022 г. по 14.02.2023 г. в размере 67500,00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2225,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня вынесения.

Судья 

Миллеровского районного суда 

Ростовской области М.В. Корчинов