Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

20 ноября 2017 года г. Луховицы Московской области

Луховицкий районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ступиной С.В.

при секретаре Сигачёвой А.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ-УПФР №37 по г.Москве и Московской области о признании незаконным решения об отказе в распоряжении средствами материнского капитала,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ-УПФР №37 по г.Москве и Московской области, просит суд признать незаконным и отменить решение ответчика от ... года №... об отказе в удовлетворении заявления ФИО1 о распоряжении средствами материнского капитала и обязать ответчика направить средства материнского капитала в сумме 419779руб.15 коп. на оплату жилого дома, расположенного по адресу: ..., приобретенного по договору купли-продажи земельного участка с жилым домом со служебными строениями и сооружениями от ... года в собственность ФИО1 и ее несовершеннолетних детей - ... (по 1/6 доле каждому). 

В судебном заседании представитель истицы ФИО2 предъявленные требования поддержал. В их обоснование показал, что в соответствии с положениями федерального закона РФ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» и Закона Московской области от 12.01.2006 года №1/2006-ОЗ «О мерах социальной поддержки семей и детей в Московской области» ... года истице были выданы Государственный сертификат на материнский (семейный) капитал на сумму 419779руб.15 коп. и ... года - сертификат на региональный материнский (семейный) капитал на сумму 100000руб. 

Истица решила использовать средства материнского капитала на улучшение жилищных условий детей. С этой целью ... года она заключила договор купли-продажи на приобретение указанного выше жилого дома и земельного участка в собственность свою и детей (по 1/6 доле каждому). 

Согласно п.4 договора стоимость земельного участка составляет 480220руб.85коп., жилого дома – 519779руб.15 коп., общая сумма сделки – 1000000руб.

Согласно п.5 договора оплата стоимости приобретаемого жилого дома должна была производиться за счет средств федерального и регионального материнского (семейного) капитала путем их перечисления на счет карты продавца.

Право собственности истицы и ее детей на приобретенные дом и земельный участок ... года зарегистрированы в ЕГРН.

... года истица обратилась к ответчику с заявлением о направлении средств материнского (семейного) капитала на оплату приобретенного по договору жилого дома, приложив все необходимые документы.

В ... года истица получила уведомление ответчика от ... года ... в котором указано, что решением от ... года ей отказано в удовлетворении заявления о направлении средств материнского капитала на улучшение жилищный условий на основании предостережения от ... года Луховицкой городской прокуратуры о недопустимости нарушения закона.

Истица считает отказ в распоряжении средствами материнского капитала незаконным, поскольку сделка по приобретению жилого дома и земельного участка является законной, не оспорена и не отменена, возникшее на ее основании право собственности зарегистрировано в ЕГРН. Приобретенный по сделке жилой дом не признан в установленном законом порядке аварийным, ответчиком не представлено доказательств, что этот дом является нежилым. В результате приобретения жилого дома произошло улучшения жилищный условий детей, поскольку в настоящее время дети зарегистрированы в жилом помещении по адресу: ..., где зарегистрировано 15 человек.

Представитель ответчика – ГУ-УПФР №37 по г.Москве и Московской области ФИО3 исковые требования не признал и показал, что истице на законном основании было отказано в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, поскольку в результате приобретения дома по договору купли-продажи не произошло улучшение жилищных условий. Комиссия пришла к выводу, что истица, приобретая ветхий дом у отца своих детей, совершила мнимую сделку, которая совершена не с целью улучшения жилищных условий, а с целью обналичивания материнского капитала.

Определением Луховицкого районного суда от ... года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО4 - отец четырех детей истицы (он же продавец земельного участка и дома, на оплату которого истица просит направить средства материнского (семейного) капитала).

Представитель третьего лица – Отдела опеки и попечительства Министерства образования Московской области по городскому округу Луховицы ФИО5 считает, что требования истицы не подлежат удовлетворению, поскольку приобретение жилого дома по указанной выше сделке не привело к улучшению жилищных условий детей, дом не пригоден для проживания. 

Третье лицо ФИО4, представители третьих лиц – Администрации городского округа Луховицы Московской области, Министерства социального развития Московской области в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. С учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд считает возможным в силу положений ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц.

Заслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Решением от ... года истице отказано в удовлетворении заявления о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий в сумме 419779руб.15коп. в соответствии с п.2 ч.2 ст.8 Федерального закона от 29.12.2006 года №256-ФЗ на основании предостережения Луховицкой городской прокуратуры о недопустимости нарушения закона от 02.05.2017 года (л.д.27, выплатное дело л.д.23). Это решение было направлено истице уведомлением от ... года (л.д.18).

Истица просит признать указанное выше решение незаконным и обязать ответчика направить средства материнского капитала в сумме 419779руб.15 коп. на оплату приобретенного по договору купли-продажи от ... года в собственность истицы и ее детей жилого дома, расположенного по адресу: ...

Суд считает, что требования истицы не подлежат удовлетворению по следующим основаниям: 

в соответствии с частью 1 статьи 39 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Федеральным законом от 29.12.2006 г. №256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" (п.1, п.2 ст.2) установлены дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей, реализуемые за счет средств материнского (семейного) капитала и обеспечивающие указанным семьям возможность улучшения жилищных условий, получения образования, социальной адаптации и интеграции в общество детей-инвалидов, повышения уровня пенсионного обеспечения.

В соответствии с п.3 ст.2 указанного выше Федерального закона документом, подтверждающим право на дополнительные меры государственной поддержки, является государственный сертификат на материнский (семейный) капитал.

Согласно п.1 ч.3 ст.7 и п.1 ч.1 ст.10 этого федерального закона установлено, что лица, получившие сертификат (далее - владелец сертификата), могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям, направив их на улучшение жилищных условий путем приобретения (строительства) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

В силу ч.4 ст.10 Федерального закона жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Согласно ч.6.1 ст.7 Федерального закона заявление о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала может быть подано в любое время со дня рождения (усыновления) второго, третьего ребенка или последующих детей в случае необходимости использования средств (части средств) материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплаты процентов по кредитам или займам на приобретение (строительство) жилого помещения, включая ипотечные кредиты, предоставленным гражданам по кредитному договору (договору займа), заключенному с организацией, в том числе кредитной организацией.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.12.2007г. №862 утверждены «Правила направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий» (далее – «Правила»). 

«Правила» устанавливают виды расходов, на которые могут быть направлены средства (часть средств) материнского (семейного) капитала для улучшения жилищных условий, порядок подачи заявления о распоряжении этими средствами и перечень документов, необходимых для рассмотрения заявления, а также порядок и сроки перечисления указанных средств. 

В соответствии с абзацем первым пункта 2 «Правил» лицо, получившее государственный сертификат на материнский (семейный) капитал, вправе использовать средства (часть средств) материнского (семейного) капитала на приобретение или строительство жилого помещения, осуществляемые гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

В соответствии со статьей 15 Жилищного кодекса Российской Федерации жилым помещением признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан (отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства).

Из содержания указанных норм следует, что владелец сертификата вправе распорядиться средствами материнского (семейного) капитала (их частью), если его участие в обязательствах либо совершение им любых не противоречащих закону сделок или строительство (реконструкция) объекта индивидуального жилищного строительства направлены на улучшение жилищных условий.

По изложенным выше основаниям суд считает, что юридически значимым обстоятельством для правильного разрешения спора между владельцем сертификата и территориальным органом Пенсионного фонда РФ в связи с отказом последнего направить средства материнского (семейного) капитала на выплату стоимости дома является установление обстоятельств, свидетельствующих об улучшении жилищных условий, осуществляемом посредством приобретения жилого помещения, для чего необходимо установить, в том числе, отвечает ли помещение, приобретаемое владельцем сертификата, требованиям, предъявляемым жилищным законодательством к жилым помещениям. Приобретаемое с использованием средств материнского (семейного) капитала жилое помещение должно отвечать установленным санитарным и техническим правилам и нормам, а также иным требованиям законодательства.

Судом установлено, что истица имеет пятерых несовершеннолетних детей: ... 

На основании решения ГУ-УПФР №37 по г.Москве и Московской области от ... №... истице ... года выдан Государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии ... на сумму 312162руб.50коп. (л.д.6).

По состоянию на ... года (дату подачи истицей заявления о распоряжении средствами материнского капитала) материнский (семейный) капитал истицы составил 419779руб.15коп. (выплатное дело л.д.22 и оборот.сторона).

На основании решения от ... года №... Луховицкого управления социальной защиты населения истице выдан сертификат на региональный материнский (семейный) капитал на сумму 100000руб. 

Судом установлено, что истица обратилась в Луховицкое управление социальной защиты населения Министерства социального развития Московской области с заявлением о распоряжении средствами регионального материнского капитала, эти денежные средства перечислены на счет продавца спорного дома.

... года истица обратилась к ответчику с заявлением о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала, в котором просит направить средства федерального материнского капитала в указанной выше сумме на улучшение жилищный условий - на оплату приобретаемого жилого помещения. В заявлении истица указала, что в браке не состоит (выплатное дело л.д. 24-27, 29-41). 

Представитель ответчика не оспаривает, что к указанному выше заявлению были приложен полный перечень документов, предусмотренный п.6, п.7, п. 8 указанных выше «Правил». 

Суд считает изложенные выше обстоятельства установленными. 

Для установления, произошло ли в результате приобретения дома по указанному выше договору улучшение жилищных условий детей, суд исследовал представленные доказательства: 

... года между истицей, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей, и ФИО4 был заключен договор купли-продажи земельного участка с жилым домом со служебными строениями и сооружениями, расположенных по адресу: .... Общая сумма сделки определена сторонами в сумме 1 000 000 руб. (п.4 договора), при этом жилой дом продается за 519779руб.15коп. 

Согласно п. 5 этого договора оплата стоимости дома со служебными строениями и сооружениями производится исключительно за счет средств материнского (семейного) капитала на основании указанного выше государственного сертификата в размере 419779руб.15 коп. и за счет средств регионального материнского (семейного) капитала в сумме 100000руб. 

Согласно п. 1 договора в собственность истицы и ее детей (в 1/6 доле каждому) передается земельный участок площадью ... кв.м и размещенный на нем жилой дом со служебными строениями и сооружениями общей площадью ... кв.м (л.д.7). 

Соответственно, на долю каждого из покупателей приходится около ... кв.м общей пощади в приобретенном по сделке доме (Расчет: ...), что свидетельствует о несоответствии условий договора купли-продажи жилого помещения целям направления средств материнского капитала - улучшение жилищных условий семьи истца.

Аналогичные сведения о площади дома указаны в выписке из ЕГРН, представленной в подтверждение регистрации в установленном законом порядке перехода права собственности на дом к истице и ее детям (л.д.20-22, 29-40).

Суд изучил документы, относящиеся к техническому состоянию приобретенного дома. Так, из ответа заведующего территориальным отделом Головачевский Комитета по управлению территориальными отделами администрации Луховицкого муниципального района Московской области от ... года №... ФИО6 на запрос ГУ-УПФР №37 по г.Москве и Московской области усматривается, что не представилось возможным оценить пригодность для проживания спорного дома в связи с тем, что конструкции данного дома могут иметь скрытые дефекты (фото прилагается) (л.д.19,28). 

В ходе рассмотрения настоящего дела суд дал поручение Отделу опеки и попечительства Министерства образования Московской области по городскому округу Луховицы произвести обследование жилого дома ... (в котором дети проживают в настоящее время) и приобретенного по договору жилого дома ... и представить сведения о том, пригодно ли это жилое помещение для проживания (л.д.47).

Из Акта осмотра жилого помещения от ... года, оформленного заместителем заведующего отделом опеки и попечительства ФИО5, усматривается, что жилое помещение, приобретенное по договору, представляет собой одноэтажный деревянный дом общей площадью примерно ....м, не благоустроенный, санитарное и техническое состояние дома неудовлетворительное, условий для проживания в нем не имеется (л.д.142).

Суд поручил Администрации городского округа Луховицы произвести осмотр указанного выше жилого дома и представить сведения о том, отвечает ли данное жилое помещение требованиям, предъявляемым к жилым помещениям (л.д.48).

Из ответа администрации городского округа (л.д.52-53) и фототаблицы (л.д.54-57) усматривается, что при визуальном осмотре жилого дома, расположенного по адресу: ..., выявлено несоответствие жилого дома требованиям, предъявляемым к жилым домам в п.п. 4.2, 4.3, 8.10 свода правил СП 55.13330.2011 «Дома жилые одноквартирные», а именно: в доме должны быть созданы условия для отдыха, сна, гигиенических процедур, приготовления и приема пищи, а также для другой деятельности, обычно осуществляемой в жилище. Дом должен включать, как минимум, следующий состав помещений: жилая(ые) комната(ы), кухня (кухня-ниша) или кухня-столовая, ванная комната или душевая, туалет, кладовая или встроенные шкафы. Площади помещений дома определяются с учетом расстановки необходимого набора мебели и оборудования и должны быть не менее: общей жилой комнаты - 12 кв.м; спальни - 8 кв.м (при размещении ее в мансарде - 7 кв.м); кухни - 6 кв.м. В доме должны быть предусмотрены отопление, вентиляция, водоснабжение, электроснабжение. При отсутствии централизованного теплоснабжения - помещение теплогенераторной. Помещение, в котором расположен теплогенератор, работающий на газовом или жидком топливе, должно соответствовать требованиям безопасности, изложенным в СГ1 61.13330.2012 и СП 62.13330.2011. Система отопления и ограждающие конструкции дома должны быть рассчитаны на обеспечение в помещениях дома в течение отопительного периода при расчетных параметрах наружного воздуха для соответствующих районов строительства температуры внутреннего воздуха в допустимых пределах, установленных ГОСТ 30494-2011, но не ниже 20 градусов для всех помещений с постоянным пребыванием людей (по СП 60.13330.2012), в кухнях и уборных - 18градусов, в ванных и душевых - 24 градуса. Для удаления сточных вод должна быть предусмотрена система канализации - централизованная, локальная или индивидуальная, в том числе выгребная, поглощающая или с санитарной индивидуальной биообработкой. Согласно техническому паспорту дома, составленному по состоянию на ...., физический износ основного строения составляет 62 процента. В соответствии с Методикой определения физического износа гражданских зданий, утвержденной приказом по Министерству коммунального хозяйства РСФСР от 27.10.1970 № 404, техническое состояние объекта признается ветхим при физическом износе 61-80 процентов (л.д.52-57). 

К ответу приложены фотографии объекта осмотра, которые суд обозрел (л.д.54-57).

Изложенные в указанном выше документе сведения подтверждены представленным суду Техническим паспортом дома по состоянию на ... года (л.д.77-83).

Из акта осмотра объекта от ... года, усматривается, что осмотр произведен комиссией в составе главного эксперта отдела архитектуры, градостроительства и рекламы городского округа Луховицы ФИО7 и главным специалистом сектора разрешительной документации указанного выше отдела ФИО8. В ходе визуального осмотра выявлено, что спорный дом представляет из себя одноэтажный деревянный дом с нарушением целостности фундамента, отклонением от вертикальности ограждающих стен. Дом состоит из двух помещений. Отсутствуют: остекление окон, система отопления, система газоснабжения, водоснабжения, центральная канализация (на земельном участке отсутствует выгребная яма), ванная комната или душевая (л.д.75).

Суд допросил в качестве свидетеля ФИО8 – главного специалиста сектора разрешительной документации отдела архитектуры, градостроительства и рекламы Администрации городского округа Луховицы, которая показала, что ... года она выезжала на осмотр жилого дома, подтвердила, что дом находится именно в таком состоянии, как указано в акте осмотра объекта от ... года и указанном выше ответе администрации городского округа. Пояснила, что в доме согласно техническому паспорту есть одно жилое помещение площадью ...м и одно вспомогательное помещение – кухня при входе. Фактически в доме отсутствует печь, указанная в техническом паспорте. Окна затянуты полиэтиленом. Строительные работы в доме не ведутся, в доме на момент осмотра временно проживали строители, которые занимаются ремонтом дома ....

Оценивая показания свидетеля, суд считает их достоверными, не доверять им у суда оснований нет, поскольку свидетель не состоит в родственных (или иных) отношениях со сторонами по делу, не заинтересован в его исходе.

Из ответа от ... года ...ОВМ ОМВД по городскому округу Луховицы усматривается, что истица и ее дети зарегистрированы по адресу: ..., истица – с ... года; ... (л.д. 138)

Аналогичные сведения в отношении регистрации поименованных выше лиц содержатся в домовой книге для прописки граждан, проживающих в указанном выше доме, где кроме этих лиц, зарегистрированы: собственник дома ФИО9, его мать ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19 (л.д.143-163).

Суд изучил документы в отношении указанного выше дома:

- из инвентаризационной карточки, представленной Луховицким филиалом ГУП МО «МОБТИ», усматривается, что общая площадь дома составляет ... кв.м, жилая – ... кв.м, АОГВ, газовое снабжение баллонное, электричество. В разделе 11 «Техническое описание конструктивных элементов и определение износа здания» отмечено, что повреждений у конструктивных элементов дома нет (л.д. 125-137);

- из Акта осмотра жилого помещения от ... года, проведенного заместителем заведующего отделом опеки и попечительства Министерства образования Московской области по городскому округу Луховицы ФИО5, усматривается, что дом ... - это двухэтажный деревянный благоустроенный дом. Санитарное состояние дома удовлетворительное, имеется вся необходимая для проживания мебель, бытовая техника, предметы быта, для детей созданы необходимые условия для проживания. Фактически в доме проживают 11 человек (л.д.141).

Следовательно, на каждого из фактически проживающих в доме №... лиц приходится по ... кв.м общей площади (...) и по ....м - жилой площади (...) в благоустроенном, пригодном для проживания доме, в котором для детей созданы необходимые условия для проживания.

Кроме того, суд посчитал заслуживающими внимания доводы ответчика о том, что ... года ответчик обратился в Луховицкую городскую прокуратуру с заявлением о проведении проверки на предмет правомерности заключения указанной выше сделки. В этом заявлении указаны основания для обращения ответчика в прокуратуру: ответчик допускает, что сделка совершена в целях обналичивания средств материнского (семейного) капитала, поскольку истица покупает дом и земельный участок у отца своих детей – ФИО4, стоимость жилого дома в точности совпадает с суммой федерального и регионального материнского (семейного) капитала (выплатное дело л.д.68-69). 

... года Луховицким городским прокурором вынесено предостережение начальнику ГУ-УПФР №37 по г.Москве и Московской области о недопустимости нарушения законодательства о дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей, в котором указано, что имеются основания для отказа в удовлетворении заявления ФИО1 о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала (выплатное дело, л.д.70-71). 

... года ответчиком был сделан запрос ... в Территориальный отдел Головачевский Комитета по управлению территориальными отделами администрации Луховицкого муниципального района Московской области об оказании содействия в получении информации о том, является ли пригодным для проживания жилой дом, расположенный по адресу: ... (выплатное дело л.д.65). 

В ответ на этот запрос был получен исследованный выше ответ от ... года №.... К ответу были приложены фото объекта (выплатное дело л.д. 66-67). 

Суд считает, что отсутствие принятого в установленном порядке решения органа местного самоуправления о признании спорного жилого дома непригодным для проживания само по себе не может служить безусловным основанием для удовлетворения судом требований истицы о направлении средств материнского (семейного) капитала на приобретение такого дома в целях улучшения жилищных условий. 

В данном случае судом установлено, что на основании сделки истицей приобретен ветхий дом, в котором отсутствует отопление, остекление, дом требует капитального ремонта, проживание в доме без проведения такого ремонта невозможно, что подтверждено указанными выше актами обследования дома, проведенного комиссией администрации муниципального образования, отдела опеки и попечительства, состояние дома отражено на фотографиях данного строения. Площадь приобретенного дома также свидетельствует о том, что улучшения жилищных условий в данном случае не произойдет.

С учетом представленных доказательств суд приходит к выводу о том, что, приобретая указанный выше деревянный дом, который не отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, находящийся в неудовлетворительном состоянии и требующий капитального ремонта, истец фактически жилищные условия своей семьи не улучшила. Следовательно, направление средств материнского (семейного) капитала на приобретение жилого помещения, расположенного в доме, не пригодном для проживания, не ведет к достижению установленной поименованным выше Федеральным законом от 29.12. 2006 г. №256-ФЗ цели - улучшению жилищных условий семьи истца, средства материнского (семейного) капитала на приобретение указанного жилого помещения направлены быть не могут.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что ответчиком обоснованно отказано в удовлетворении заявления истицы о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала путем направления этих средств на оплату стоимости дома, приобретенного по указанному выше договору купли-продажи, в связи с тем, что улучшение жилищных условий не произошло, приобретенное жилое помещение непригодно для постоянного проживания.

При этом суд посчитал не имеющими правового значения доводы представителя истицы о том, что сделка по приобретению дома не оспорена, не отменена, переход права собственности по ней зарегистрирован, поскольку основанием для отказа в удовлетворении ответчиком заявления истицы о распоряжении средствами материнского капитала послужило то обстоятельство, что в результате совершения сделки не произошло улучшение жилищных условий детей. 

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Отказать ФИО1 в удовлетворении исковых требований к ГУ-УПФР №37 по г.Москве и Московской области о признании незаконным решения от ... года №... об отказе в удовлетворении заявления ФИО1 о распоряжении средствами материнского капитала и обязании ГУ-УПФР №37 по г.Москве и Московской области направить средства материнского капитала в сумме 419779руб.15 коп. на оплату жилого дома, расположенного по адресу: ..., приобретенного по договору купли-продажи земельного участка с жилым домом со служебными строениями и сооружениями от ... года в собственность ФИО1 и ее несовершеннолетних детей - ..., (по 1/6 доле каждому).

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Луховицкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 25.11.2017 года.

Председательствующий судья Ступина С.В.