Дело № 2-1094/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 18 мая 2017 г.

Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе:

единолично судьи Добржанской Ю.С.,

при секретаре Башкировой Е.В.,

с участием помощника прокурора Хабаровского района Ивановой В.А.,

истца ФИО2

ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о восстановлении в родительских правах,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратилась в суд с указанным исковым заявлением. Требование мотивировала тем, что она является матерью ФИО3 родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ она была лишена родительских прав в отношении ребенка. Она подала личное заявление о согласии на лишение родительских прав. С ДД.ММ.ГГГГ изменила образ жизни, работает, имеет жилое помещение, состоит в браке, воспитывает двоих детей своих и дочь мужа от другого брака. Просит восстановить ее в родительских правах и передать ей ребенка ФИО3

В судебном заседании истец заявленные требования поддержала. Дополнительно пояснила, что родила ФИО3 будучи не в браке, одна уже воспитывала двоих детей. Потому испугалась забирать ее, жилья и работы не было. Договорилась, что напишет заявление, а ФИО3 под опеку возьмет ее мать ФИО1 (бабушка ребенка). Так и произошло. На протяжении всего времени с рождения ребенка, она постоянно навещает ФИО3, та называет ее мамой. Дочь часто гостит у них в 

<

адрес>. Она содержит дочь. Ребенок пойдет в первый класс 

<

адрес>. Старшие девочки и ее нынешний муж хорошо относятся к ФИО3. У ребенка по месту ее жительства есть все условия для нормального проживания и воспитания.

Ответчик ФИО1. в судебном заседании с иском согласилась и подтвердила все сказанное истцом. Указала, что она с внучкой проживает в 

<

адрес> в общежитии в одной комнате площадью 

<

данные изъяты> Девочка посещает детский сад в 

<

адрес>. Она очень тянется к матери. Она как бабушка будет помогать в воспитании ФИО3.

Свидетель ФИО4 суду пояснил, что состоит в браке к ФИО2 около 7 лет. Они проживают в 

<

адрес>, работают, воспитывают его дочь от первого брака 15 лет и двоих дочерей истца 14 и 12 лет. Это все его дети. ФИО3 знает, девочка часто у них гостит и они приезжают к ней. Дети считают ФИО3 сестрой и хорошо к ней относятся. Для ребенка созданы все условия по месту жительства истца.

Аналогичные пояснения даны свидетелем ФИО5

Выслушав стороны, свидетелей, заслушав заключение прокурора, принимая во внимание заключение органа опеки и попечительства, полагавших целесообразным и в интересах ребенка восстановление истца в родительских правах, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 63 Семейного кодекса РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

ФИО2, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, приходится матерью ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>.

Решением суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ истец была лишена родительских прав в отношении ФИО3, поскольку в судебном заседании ФИО2 признала иск прокурора 

<

адрес>.

ФИО3 постановлением комитета по делам опеки и попечительства 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ передана под опеку бабушке ФИО1

В соответствии со ст. 72 Семейного кодекса РФ родители могут быть восстановлены в родительских правах в случаях, если они изменили поведение, образ жизни и (или) отношение к воспитанию ребенка. Одновременно с заявлением родителей о восстановлении в родительских правах может быть рассмотрено требование о возврате ребенка родителям.

Суд в ходе рассмотрения дела пришел к выводу о том, что ФИО2. изменила свое поведение, образ жизни и отношение к воспитанию детей. 

Так, она работает в администрации 

<

адрес> имени 

<

адрес> специалистом, состоит в браке с ФИО4, материально содержит ФИО2., воспитывает троих детей совместно с супругом, имеет в пользовании по договору социального найма жилое помещение – трехкомнатную квартиру площадью 

<

данные изъяты> в двухквартирном одноэтажном неблагоустроенном жилом доме в 

<

адрес>, характеризуется положительно, по месту ее жительства созданы условия для проживания и воспитания ребенка.

ФИО2 ФИО4 к уголовной и административной ответственности не привлекались.

Акт обследования условий жизни истца и заключение органа опеки и попечительства о целесообразности восстановления в родительских правах, содержат выводы о том, что восстановление ФИО2. в родительских правах в отношении ФИО3 будет соответствовать интересам ребенка.

При таких обстоятельствах у суда нет оснований для неудовлетворения заявленного искового требования.

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о восстановлении в родительских правах удовлетворить.

Восстановить ФИО2, родившуюся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, в родительских правах в отношении ребенка ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>.

Возвратить ребенка ФИО3 матери - ФИО2. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд Хабаровского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Добржанская Ю.С. 

Мотивированное решение изготовлено 18 мая 2017 года