Дело №2А-5761/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20октября 2017 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующий судьяР.ФИО1,

секретарь судебного заседанияС.В. ФИО2,

с участием прокурора Д.Н. Исмагилова,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному искуотдела полиции№17 «Ямашевский» УМВД России по городу КазаникИльдару ИлфатовичуГалишинуоб установлениидополнительных ограниченийадминистративногонадзора,

установил:

административный истец обратился в Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан с административным исковым заявлением к административному ответчикуоб установлении дополнительных ограничений административного надзора.

В обоснование административного искового заявления указано, что административный ответчик освободился из мест лишения свободы 6 июля 2016 года.

У административного ответчика имеется непогашенная судимость. 

Решением Петушинского районного суда Владимирской областипо делу №2А-921/2016 от 29апреля 2016 годаадминистративному ответчику был установлен административный надзор и установлены следующие ограничения:

- обязать являться 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, в дни, установленные этим органом;

- запретить посещение мест массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

- запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22 часов до 06 часов.

Однако административный ответчик в течение одногогода 3 разапривлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушенийпостатье19.24Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В связи с чем, административный истец просил суд установить дополнительные ограничения административного надзора в отношении административного ответчика:

запретить пребывание в определенных местах (рестораны, бары, кафе, рюмочные);

запретить выезд за пределы муниципального образования по месту жительства или пребывания, без письменного разрешения органа внутренних дел.

В судебном заседании представитель административного истца иск полностью поддержал. Также уточнил, что просит запретить пребывание в определенных местах (рестораны, бары, кафе, рюмочные) с целью распития спиртных напитков.

Административный ответчик в судебном заседании иск признал.

Прокурор дал заключение, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению. 

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно частям 5, 6 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы, подаётся в суд по месту нахождения исправительного учреждения. Административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении лица, освобождённого из мест лишения свободы, подаётся в суд по месту жительства или месту пребывания этого лица.

Административные исковые заявления о продлении административного надзора, о дополнении ранее установленных административных ограничений, о частичной отмене административных ограничений, о досрочном прекращении административного надзора подаются в суд по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица. В случае отказа суда в досрочном прекращении административного надзора повторное административное исковое заявление может быть подано в суд не ранее чем по истечении шести месяцев со дня вынесения решения суда об отказе в досрочном прекращении административного надзора.

Как следует из части 2 статьи 64 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда по ранее рассмотренному им гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

Как установлено судом,административный ответчик освободился из мест лишения свободы 6 июля 2016 года.

У административного ответчика имеется непогашенная судимость. 

Решением Петушинского районного суда Владимирской областипо делу №2А-921/2016 от 29апреля 2016 годаадминистративному ответчику был установлен административный надзор и установлены следующие ограничения:

- обязать являться 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, в дни, установленные этим органом;

- запретить посещение мест массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

- запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22 часов до 06 часов.

Однако административный ответчик в течение одногогода 3 раза привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушенийпостатье 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая указанные требования Закона, сведения о личности административного ответчика, обстоятельства по делу, позицию прокурора, суд полагает возможным установить вотношении административного ответчика дополнительныеадминистративныеограниченияв пределах срока установленного решением Петушинского районного суда Владимирской области по делу №2А-921/2016 от 29 апреля 2016 года, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определённых местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определённое время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Таким образом, административный иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административный иск отдела полиции №17 «Ямашевский» УМВД России по городу Казани кИльдару ИлфатовичуГалишинуоб установлении дополнительных ограниченийадминистративного надзора– удовлетворить.

Установить следующие ограничения административного надзорав отношении ИльдараИлфатовичаГалишина, в пределах срока, установленного решением Петушинского районного суда Владимирской области по делу №2А-921/2016 от 29 апреля 2016 года, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости: 

запретить пребывание в определенных местах (рестораны, бары, кафе, рюмочные) с целью распития спиртных напитков;

запретить выезд за пределы муниципального образования по месту жительства или пребывания, без письменного разрешения органа внутренних дел.

Ранее наложенные ограничения административного надзора, оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья Р.ФИО1