Дело №1-36/18

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Комсомольск-на-Амуре 13 февраля 2018 года 

Судья Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края ФИО1

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Тихоньких О.М., 

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Бусоргина А.А., представившего ордер №5 от 13.02.2018 года и удостоверение №438,

при секретаре Пешковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, образование средне-специальное, холостого, неработающего, военнообязанного, проживающего по адресу: 

<

адрес> (

<

адрес>), ранее судимого:

- 10.03.2010 года Ленинским районным судом г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по ст.111 ч.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 3 года;

- 13.04.2011 года тем же районным судом по ст.ст.223 ч.1, 222 ч.1, 158 ч.2 п.п.«а,б» УК РФ (с учетом определения Хабаровского краевого суда от 16.06.2011 года и постановлений Саянского городского суда Иркутской области от 20.02.2012 года и от 13.09.2012 года) на основании ст.70 УК РФ (частичное присоединение неотбытой части наказания по приговору от 10.03.2010 года) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы;

- 11.07.2011 года тем же районным судом по ст.ст.166 ч.1, 158 ч.2 п.«в» УК РФ (с учетом постановлений Саянского городского суда Иркутской области от 20.02.2012 года и от 13.09.2012 года) на основании ст.69 ч.5 УК РФ (частичное сложение с наказанием по приговору от 13.04.2011 года) к 3 годам 9 месяцам лишения свободы, 12.01.2015 года освобожден по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил угон при следующих обстоятельствах.

В период времени с 14 часов до 20 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2, находясь во дворе 

<

адрес> в 

<

адрес>, увидел принадлежащий Потерпевший №1 автомобиль «TOYOTA COROLLA», государственный регистрационный номер 

<

***>, когда у него внезапно возник умысел па неправомерное завладение без цели хищения данным автомобилем. Реализуя преступный умысел, ФИО2, подойдя к указанному автомобилю, с помощью универсального ключа открыл двери и, сев на водительское сидение, завел двигатель. После чего, реализуя умысел в полном объеме, ФИО2 в указанный выше период времени, умышленно, незаконно, неправомерно завладев без цели хищения, управлял указанным автомобилем по улицам города. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершенном преступлении признал полностью, с предъявленным ему обвинением, существо которого ему понятно, согласился и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат поддержал мнение своего подзащитного.

Потерпевший Потерпевший №1, извещенный о дате судебного заседании, в суд не явился, выразил свое согласие на рассмотрение уголовного дела в порядке особого производства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства.

Суд удостоверился в том, что подсудимый своевременно и добровольно заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела, после проведения консультации с защитником, а также убедился, что ФИО2 осознает характер заявленного им ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Обвинение, с которым согласился ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Санкция ч.1 ст.166 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст.166 ч.1 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого, который в целом характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место жительства и регистрацию, в полном объеме отбыл установленный в отношении него ранее административный надзор, а также учитывается, что автомобиль был возвращен, и потерпевший каких-либо претензий не имеет. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание, признается рецидив преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также наличия в действиях ФИО2 рецидива преступлений, суд не находит оснований для изменения в порядке ст.15 ч.6 УК РФ категории совершенного подсудимым преступления, на менее тяжкую. 

Срок наказания ФИО2 следует определить с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, а также ч.2 ст.68 УК РФ. При этом оснований для применения положений ст.68 ч.3 УК РФ не усматривается. 

На основании вышеизложенного, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сами обстоятельства совершения преступления в отношении собственности, при наличии судимостей, в том числе за совершение аналогичных преступлений, данные о личности ФИО2, влияние назначенного наказания на его исправление, суд пришел к убеждению, что в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений ФИО2 следует назначить наказание в виде лишения свободы. 

Поскольку ФИО2 вину свою признал полностью, раскаялся в содеянном, характеризуется удовлетворительно, принимая при этом во внимание сами обстоятельства совершения им преступления в отношении имущества родственника и мнение самого потерпевшего, претензий не имеющего, суд полагает, что его исправление возможно без изоляции от общества, то есть к нему может быть применена ст.73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ: 

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ, по которой назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года. 

Возложить на ФИО2 обязанности: по вступлении приговора в законную силу в 10-тидневный срок встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда являться на регистрацию один раз в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через суд, его вынесший, в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, со дня вручения копии приговора.

Судья И.В. ФИО1 согласовано________________И.В. ФИО1