Дело № 2-742/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Волгоград 21 февраля 2017 года

Советский районный суд города Волгограда

В составе судьи Лазаренко В.Ф.

При секретаре Сатваловой Ю.В.,

С участием 

представителя заявителя ФИО2

по доверенности от 24.01.2017г. ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 

<

данные изъяты> об установлении места открытия наследства, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с заявлением, в котором просит установить место открытия наследства после смерти ФИО1 по адресу: 

<

адрес>.

В обоснование заявленных требований ФИО2 указала, что ДД.ММ.ГГГГ. умер ФИО1, являющийся родным дядей заявителя по линии отца. При обращении к нотариусу с целью получения свидетельства о праве на наследство заявителю было отказано, поскольку отсутствует документальное подтверждение последнего постоянного места жительства умершего ФИО1 Место открытия наследства находится по адресу: 

<

адрес>, поскольку на момент смерти умерший уже вступил в права наследования на половину данного дома. 

Заявитель ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении заявления в ее отсутствие.

Представитель заявителя ФИО2 по доверенности ФИО3 в судебном заседании заявленные требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме по основаниям, указанным в заявлении.

Представитель заинтересованного лица администрации Красноармейского района г. Волгограда в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещены надлежащим образом. О причинах неявки суд не уведомили.

Заинтересованное лицо нотариус г. Волгограда ФИО4 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. Поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Заинтересованное лицо ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом. О причинах неявки суд не уведомила.

Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

Судом установлено, что ФИО2 приходилась племянницей ФИО1, что усматривается из копий свидетельств о рождении и установлении отцовства.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии III-РК № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного отделом ЗАГС администрации 

<

адрес> (л.д. 11).

В соответствии со ст. 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя. Если последнее место жительства наследодателя, обладавшего имуществом на территории Российской Федерации, неизвестно или находится за ее пределами, местом открытия наследства в Российской Федерации признается место нахождения такого наследственного имущества. Если такое наследственное имущество находится в разных местах, местом открытия наследства является место нахождения входящих в его состав недвижимого имущества или наиболее ценной части недвижимого имущества, а при отсутствии недвижимого имущества - место нахождения движимого имущества или его наиболее ценной части. Ценность имущества определяется исходя из его рыночной стоимости.

В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

ФИО1 вступил в наследство на ? долю 

<

адрес>, после смерти ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд считает установленным, что местом открытия наследства является: 

<

адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 191-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Заявленные требования ФИО2 

<

данные изъяты> об установлении места открытия наследства - удовлетворить.

Установить место открытия наследства после смерти ФИО1 по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца после изготовления решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г. Волгограда.

Судья В.Ф. Лазаренко

Мотивированное решение изготовлено 22 февраля 2017 года.

Судья В.Ф. Лазаренко