УИД 91RS0018-01-2020-003748-46

Дело№ 2-578/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2021 года г. Саки

Сакский районный суд Республики Крым в составе судьи Собещанской Н.В., при секретаре Шпанко И.В., с участием представителя истцов - ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании 

<

адрес> гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3, 

<

адрес> Республики Крым, Добрушинскому сельскому совету 

<

адрес> Республики Крым о включении недвижимого в состав наследственной массы, признании права собственности в порядке наследования по закону на долю недвижимого имущества,

УСТАНОВИЛ:

В ноябре 2020 года ФИО1 и ФИО2, по средствам почтовой связи, обратились в суд с вышеуказанным иском, в котором просили суд: - включить в состав наследственной массы после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/3 долю квартиры общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенной по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес>;

- признать право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на 1/6 долю квартиры, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенной по адресу: ФИО11, 

<

адрес>;

- признать право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на 1/6 долю квартиры, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>.

Исковые требования мотивировали тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, супруг ФИО1, и отец ФИО2, после смерти, которого открылось наследственное имущество в виде земельного участка, жилого дома, автомобиля, трактора, прицепа на которое уже оформлены наследственные права. Ответчик ФИО3 также является наследником по закону первой очереди, дочь наследодателя, однако наследство не приняла, иных наследников первой очереди по закону после смерти ФИО4 нет.

Также, наследственным имуществом после смерти ФИО4 является 1/3 доля квартиры, общей площадью 

<

данные изъяты> кв. м, расположенной по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес>, истцы обратились к нотариус у с заявлением о выдаче свидетельства о праве собственности в порядке наследования на данной имущество, однако получила разъяснение о необходимости обращения в суд сданным иском, поскольку отсутствует оформленный надлежащим образом правоустанавливающий документ на квартиру.

Во внесудебном порядке решить вопрос не представляется возможным, в связи с чем, вынуждены обратиться в суд с данным иском.

Истцы ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания дела извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, обеспечили участие в судебном заседании представителя ФИО10, действующую на основании доверенности.

Представитель истцов ФИО10, действующая на основании доверенности, в судебном заседании требования доверителей, изложенные в исковом заявлении поддержала, просила удовлетворить в полном объёме на основании обстоятельств изложенных в иске и письменных материалов дела, пояснив суду, что умерший являлся отцом и супругом истцов, на часть наследства истцы уже оформили наследственные права, истцы являются единственными наследниками обратившими с заявлениями о принятии наследства, во вне судебном порядке не могут оформить свои наследственные права на долю квартиры, так как отсутствует оригинал правоустанавливающего документа, а право собственности за доверителями на часть имущества зарегистрировано по дубликату правоустанавливающего документа.

Ответчик ФИО3, в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела извещена надлежащим образом, в материалы дела предоставила заявление о рассмотрении дела в отсутствии, возражений по заявленным требованиям суду не представила.

Представитель ответчика 

<

адрес> Республики Крым, в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя учреждения, отложении слушание дела, возражения по заявленным требованиям суду не представил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

Представитель ответчика Добрушинского сельского совета 

<

адрес> Республики Крым в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, в материалы дела представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя учреждения, возражения по заявленным требованиям суду не представлены.

Суд, выслушав представителя истцов, исследовав письменные материалы дела в порядке, предусмотренном ст. 181 ГПК Российской Федерации, пришёл к следующему выводу.

В соответствии с положениями ч.1,2 ст. 55 ГПК Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Как следует с положений ст. 56 данного Кодекса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно статье 12 ГК Российской Федерации признание права является одним из способов защиты права.

При этом лицо, считающее себя собственником спорного имущества, должно доказать законность оснований возникновения права собственности на недвижимость.

Согласно статье 131 ГК Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, что подтверждается свидетельством о смерти, серии 1-АП № от ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись о смерти № (л.д.6).

Судом установлено, что при жизни, ФИО4, на основании свидетельства о праве на жилье, выданного ДД.ММ.ГГГГ хозрасчётной группой Сакского райкома профсоюза работников агропромышленного комплекса принадлежала 1/3 доля квартиры, находящаяся по адресу: 

<

адрес>.

Также, в равных долях данная квартира принадлежала ФИО5 и ФИО6(л.д.24).

Данное обстоятельство подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Филиалом ГУП РК «Крым БТИ» в 

<

адрес>, согласно которой ФИО4 являлся собственником 1/3 доли квартиры находящейся по адресу: 

<

адрес>, на основании Свидетельства о праве собственности на жильё, выданного х/р группой Сакского райкома профсоюза работников АПК ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23).

Данные обстоятельства также подтверждаются материалами инвентарного дела, поступившими по запросу суда (л.д.78-82).

Согласно сведениям, имеющимся в ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, поступившими по запросу суда жилое помещение - квартира, общей площадью 48,8 кв. м, расположенная по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес>, кадастровый №, находится в общей долевой собственности, по 1/3 доли у истца ФИО1, и ответчика ФИО3, право собственности умершего на оставшуюся 1/3 долю квартиры в ЕГРН не внесено (л.д.74-75).

Судом установлено, что истец ФИО1, является супругой умершего ФИО4, что подтверждается свидетельством о заключении брака, серии I-АМ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

Истец ФИО2, является дочерью умершего ФИО4, и истца ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении серии II-АМ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8), свидетельством о заключении брака серии II-АМ № (л.д.9), свидетельством о расторжении брака, серии I-АМ № (л.д.11), справкой о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

Судом установлено, что ответчик по делу ФИО3 также является дочерью умершего ФИО4 и истца ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении, серии II-АП № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12), свидетельством о заключении брака, серии I-АЯ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13), однако с заявлением о принятии наследства не обращалась.

Судом установлено, что после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственное имущество в долевой собственности по ? доле каждой, в виде земельного участка, жилого дома, автомобиля, трактора, прицеп и иного имущества наследодателя, получили истцы по делу ФИО2 и ФИО1, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство и материалами наследственного дела №, заведённого после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д.88-196).

Как установлено в судебном заседании, ответчик ФИО3 наследство после смерти отца ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ не приняла, на день смерти ФИО4, не была зарегистрирована и не проживала по одному адресу с наследодателем по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Администрация Добрушинского сельского поселения 

<

адрес> Республики Крым (л.д.92).

Судом установлено, что иных наследников первой очереди по закону после смерти ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ, нет, что подтверждается материалами дела и материалами наследственного дела №, заведённого после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д.88-196).

Согласно ответа нотариуса «О наследовании после смерти ФИО4» от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что для выдачи свидетельства о праве на наследство на 1/3 долю квартиры, находящейся по адресу 

<

адрес>, после смерти ФИО4, необходимо предоставить оформленный надлежащим образом правоустанавливающий документ на наследственную квартиру (л.д.18).

Судом установлено, что оригинал правоустанавливающего документа на наследственное имущество утерян, по дубликату, оформить наследственные права, истцы лишены возможности во внесудебном порядке. 

Поскольку наследство после смерти ФИО4 открылось в 2008 году, правовую оценку данных правоотношений, суд проводит в соответствии с положениями норм гражданского законодательства Украины, непротиворечащих положениям законодательства Российской Федерации, через призму положений главы 66 «Международное частное право» Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В соответствии со ст. 1 Первого протокола к конвенции о защите прав человека и основополагающих свобод 1950 года, каждое физическое лицо имеет право мирно владеть своим имуществом. Никто не может быть лишен своей собственности (права собственности), иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права.

Как следует из п. 20 Постановления ПВСУ № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» дела о наследовании по закону должны решаться на основе правил главы 86 ГК Украины.

В соответствии с п. 23 данного Постановления в случае отказа нотариуса в оформлении права наследства лицо может обратиться в суд по правилам искового производства.

Статьей 1217 ГК Украины предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию или по закону. 

Согласно статье 1218 Гражданского кодекса Украины в состав наследства входят все права и обязанности, принадлежавшие наследодателю на момент открытия наследства и не прекратились вследствие его смерти.

В соответствии со ст. 1261 ГК Украины в первую очередь право на наследование по закону имеют дети наследодателя, в том числе зачатые при жизни наследодателя и родившиеся после его смерти, тот из супругов, который его пережил, и родители.

Из положений ч.3 и ч.5 ст. 1268 ГК Украины следует, что наследник постоянно проживавший совместно с наследодателем на время открытия наследства. Считается принявшим наследство, если в течение срока установленного ст. 1270 Кодекса. Он не заявил об отказе от него. Независимо от времени принятия наследства оно принадлежит наследнику со времени открытия наследства.

Изложенные выше положения норм гражданского кодекса Украины не противоречат положениям норм, изложенным в разделе 5 «Наследственное право», главы № «Общие положения о наследовании» ГК Российской Федерации.

Право наследования, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством. 

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п.1 ст.1110 ГК Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1111 ГК Российской Федерации предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно положений п. 1 ст. 1142 ГК Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно положениям п. 1 ст. 1152 и п. 1 ст. 1153 Кодекса для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

Из п. 2 ст. 1153 ГК Российской Федерации следует, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. 

Согласно п.4 ст. 1152 Кодекса принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно пункта 8 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст.1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено - так же требование о признании права собственности в порядке наследования.

В соответствии с п. 2 ст. 8 ГК Российской Федерации право собственности на недвижимое имущество возникает с момента государственной регистрации.

Согласно п. 34 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и её момента.

Согласно ст. 17 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» №122-ФЗ, действовавшего на момент возникновения правоотношений, основанием для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения пав на недвижимое имущество и сделок с ним являются, в том числе и акты, изданные органами государственной власти и органами местного самоуправления в рамках их компетенции и в порядке, который установлен законодательством, действовавшим в месте издания таких актов на момент их издания. 

Пунктом 11 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации №, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» предусмотрено, что в случае, если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимое имущество. Если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество».

Согласно положений ч.1 ст.3 ГПК Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Из содержания искового заявления и письменных материалов дела следует, что другие наследники по закону или завещанию отсутствуют, о наследственных правах никто, кроме истцов, не заявлял, иные возможности оформить право на открывшееся наследство у истцов отсутствует, поскольку утерян оригинал правоустанавливающего документа на квартиру, в связи с чем, истцы не имеют возможности оформить свои наследственные права во внесудебном порядке.

Решение является законным в том случае, если оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению (пункт 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебном решении" от ДД.ММ.ГГГГ).

Обоснованным решение следует признавать тогда, когда в нем отражены имеющие значение для данного дела факты, подтвержденные проверенными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости или общеизвестным обстоятельствам, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов (пункт 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебном решении" от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно части 1 и 4 статьи 67 ГПК Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Таким образом, руководствуясь ч. 1 ст.2, ч. 1 ст. 3 ГПК Российской Федерации, учитывая, что истцы во внесудебном порядке лишены возможности получить правоустанавливающие документы на наследственное имущество, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворении исковых требований ФИО1 и ФИО2, путём включения в состав наследственной массы ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/3 долю 

<

адрес> в 

<

адрес>, Республики Крым, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый №, и признания за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей долевой собственности, по 1/6 доле за каждой, на 

<

адрес> в 

<

адрес>, 

<

адрес> общей площадью 48,8 кв.м., кадастровый №, в порядке наследования по закону, после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно положений п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.

В связи с чем, судом не рассматривается вопрос о компенсации понесенных судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 67,71, 98, 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к ФИО3, 

<

адрес> Республики Крым, Добрушинскому сельскому совету 

<

адрес> Республики Крым о включении недвижимого в состав наследственной массы, признании права собственности в порядке наследования по закону на долю недвижимого имущества, - удовлетворить.

Включить в наследственную массу ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/3 долю 

<

адрес> в 

<

адрес>, 

<

адрес> общей площадью 

<

данные изъяты>.м., кадастровый №.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей долевой собственности на 1/6 долю 

<

адрес> в 

<

адрес>, 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый №, в порядке наследования по закону, после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей долевой собственности на 1/6 долю 

<

адрес> в 

<

адрес>, 

<

адрес> общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый №, в порядке наследования по закону, после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Сакский районный суд Республики Крым в течение месяца после вынесения судом решения в окончательной форме. 

Решение в окончательной форме вынесено судом 17.03.2021.

Судья Н.В. Собещанская