Дело №2-4237/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 октября 2018 года город Казань РТ

Ново-Савиновский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи А.Р. Петровой, 

при секретаре судебного заседания Р.Р. Самигуллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании расходов по оплате кредита, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился с иском в суд к ФИО2 о взыскании расходов по оплате кредита. В обоснование своих требований истец указал, что состоял с ответчиком в браке, брак расторгнут. --.--.---- г. Ново-Савиновским районным судом города Казани вынесено решение о признании общим долгом ФИО1 и ФИО2 задолженности по кредитному договору №-- от --.--.---- г., заключенному между ПАО Банком ВТБ 24 и ФИО1. Данным решением произведен раздел задолженности по данному договору 244 960 рублей 94 копеек по ? доли за каждым. Согласно справке ПАО Банк ВТБ, ответчиком погашена задолженность по кредитному договору №-- от --.--.---- г., заключенному между ПАО Банком ВТБ 24 и ФИО1, в полном объеме. 

На основании изложенного, истец просит взыскать в свою пользу с ФИО2 денежную сумму в размере 122 480 рублей 47 копеек – ? часть погашенной задолженности по кредитному договору №-- от --.--.---- г., заключенному между ПАО Банком ВТБ 24 и ФИО1, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 649 рублей 61 копейку, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей.

В судебном заседании истец, представитель истца исковые требования поддержали.

Представитель ответчика исковые требования не признал, указал, что ответчик также уплачивала ежемесячные платежи по кредитному договору, в подтверждение представил квитанции.

Выслушав стороны, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что с --.--.---- г. стороны состояли в зарегистрированном браке. Брак между супругами был прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка №-- по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от --.--.---- г.. 

Решением Ново-Савиновского районного суда города Казани от --.--.---- г. кредитные обязательства ФИО1 перед Банком ВТБ (ПАО) по договору №-- от --.--.---- г. признаны общим долгом супругов, произведен раздел общего долга в сумме 244 960 рублей 94 копейки по ? доли за каждым.

Указанное решение по правилам статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является преюдициальным и обстоятельства, установленные им, не подлежат оспариванию вновь.

Решением суда установлено, что по состоянию на --.--.---- г. задолженность по кредитному договору составляла 244 960 рублей 94 копейки. 

Согласно справке Банка ВТБ (ПАО), по состоянию на --.--.---- г. задолженность по кредитному договору от --.--.---- г. полностью погашена.

Утверждения представителя ответчика, согласно которым ответчик самостоятельно уплачивала денежные средства в счет погашения кредита, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку, как следует из представленных квитанций, последний платеж был произведен ответчиком --.--.---- г., в то время как решением суда произведен раздел общего долга в сумме 244 960 рублей 94 копейки, образовавшегося по состоянию на --.--.---- г.. Доказательств, подтверждающих факт уплаты ответчиком кредита после --.--.---- г., суду стороной ответчика не представлено.

Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика 1/2 доли выплаченной им по данному кредитному договору, подлежат удовлетворению.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 122 480 рублей 47 копеек (244 960 рублей 94 копейки/2).

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 3 649 рублей 61 копейки.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 56, 60, 67, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании расходов по оплате кредита, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 122 480 рублей 47 копеек в счет погашения задолженности по кредитному договору от --.--.---- г., 3 649 рублей 61 копейки в счет возврата государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд РТ через Ново-Савиновский районный суд г. Казани в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.Р. Петрова